Ett år med effektavgifter: Så har det slagit mot kunderna

[Martin Lundmark]

Det är ju rejält lättare att visa upp ett lokalnät med typ 100 villor och göra en statistisk prognos på vad som händer ifall 3/4 smäller upp solceller o lika många skaffar elbil etc.

Hej karlmb

För ca 10 år sedan genomförde vi teoretiska beräkningar på vad det skulle innebära med installationer av 3–6 kW (enfas) solcellsinstallationer i två olika befintliga elnät ursprungligt byggda för elvärme.
Är osäker på hur resultaten är åtkomliga idag.

De senaste drygt 20 åren har fjärrvärme och bergvärmepumpar ersatt elvärmen, samt fler villor har anslutits till elnäten, en förtätning i elnäten. Det som nu sker, är att solceller (trefas) tillkommit på några villor och en ökad mängd elbilar.

Jag har gjort överslagsberäkningar som visar att vi får mer än ca 5 % solcellinstallationer på 10 kW per villa i detta område då riskerar vi att effektriktningen vänder på sommaren.

Man kan även se att switchbruset i elnäten ökar.

 

[karlmb]

Hej karlmb

För ca 10 år sedan genomförde vi teoretiska beräkningar på vad det skulle innebära med installationer av 3–6 kW (enfas) solcellsinstallationer i två olika befintliga elnät ursprungligt byggda för elvärme.
Är osäker på hur resultaten är åtkomliga idag.

De senaste drygt 20 åren har fjärrvärme och bergvärmepumpar ersatt elvärmen, samt fler villor har anslutits till elnäten, en förtätning i elnäten. Det som nu sker, är att solceller (trefas) tillkommit på några villor och en ökad mängd elbilar.

Jag har gjort överslagsberäkningar som visar att vi får mer än ca 5 % solcellinstallationer på 10 kW per villa i detta område då riskerar vi att effektriktningen vänder på sommaren.

Man kan även se att switchbruset i elnäten ökar.

Det svarar ändå inte på frågan hur många ställen det faktiskt blir problem på.

 

[Martin Lundmark]

Vi har väl en hönan och ägget problematik.
Utan kraftigt ökad elproduktion har vi inte el till industrins elektrifiering , men ny produktion byggs inte för än efterfrågan finns.

Kanske vore det trots allt bättre att investera i (över)produktion än att backa in i framtiden med minskad elkonsumtion och utan tillräcklig ny produktionskapacitet.

Det skulle då vara ett energislag som har lönsamhet med varierat effektuttag, så skulle inte effekttopparna. Då skulle priset inte så mycket som vid brist på billig elproduktion.

Annars fungerar gröna övergången bättre om man har kolkraft att lägga ner som man kan fortsätta köpte lite till när den behövs.

NyT: "Professor sågar effektavgifter: ”Inte en chans att det kommer fungera”
De nya effektavgifterna får svidande kritik av energiekonom Magnus Söderberg. Elkunderna kommer inte alls att flytta sin elanvändning, menar han, och hävdar att Energimarknadsinspektionen ignorerar decennier av forskning."

Låst artikel: [länk]

Hej blackarrow

Rapporten från Energiforsk med rubriken; ”Omfattande kommunikation krävs för att effektavgifter ska ge resultat” författad av Magnus Söderberg, Termicum AB, och docent Mats Nilsson, Shadow Analysis AB kan du tanka ner här
https://energiforsk.se/media/k4snz5...o-retag-och-myndigheter-om-effektavgifter.pdf

Jag har i inlägg #346 här i tråden kommenterat rapporten från Energiforsk

 

[pacman42]

Det är ju rejält lättare att visa upp ett lokalnät med typ 100 villor och göra en statistisk prognos på vad som händer ifall 3/4 smäller upp solceller o lika många skaffar elbil etc.

Det är svårare på lokalnät för att den slumpmässiga variationen blir större.

 

[Martin Lundmark]

Det svarar ändå inte på frågan hur många ställen det faktiskt blir problem på.

Hej karlmb

”hur många ställen det faktiskt blir problem på” det vet man rimligen många gånger inte förrän det faktiskt har blivit problem.

Elnätets införsel och uttag av eleffekt är dynamiskt och beroende av en mängd faktorer som hela tiden ändras sig. Förutom elanvändare som ändrar vanor och väderförändringar så finns till exempel isolationsfel i nedgrävda kablar som kan innebära bekymmer.

Senaste tiden har många elnätsbolag uppdaterat sina kundavtal och samtidigt frågar om vad kunderna har för typ av utrustning anslutna, (bastu, elbilsladdning, solceller, badtunna, etc.

Elnätsbolagen får inte vara proaktiva, utan förändrar främst elnätet när vi elanvändare efterfrågar insatser (och tar då betalt för detta) eller om man till exempel konstaterar bekymmer med elkvalité (spänningsvariation, osymmetri).

 

[jawen]

Utan kraftigt ökad elproduktion har vi inte el till industrins elektrifiering , men ny produktion byggs inte för än efterfrågan finns.

Samtidigt så har "svenskarna" dragit ned åtskilliga % ( 10 % ?) på deras elkonsumtion enbart sedan 2022 & man pratar även om att vår industri dragit ned sin med 6-8 %.
Enbart detta gör att det "borde finnas" ett "elöverskott" inom Sverige rent generellt, då det är "stora siffror" vi talar om.

Rätt less på "Vargen kommer" som argument!

 

[karlmb]

Det är svårare på lokalnät för att den slumpmässiga variationen blir större.

Välj ett halvdåligt nät då. Inte centrala Hisingrn men kanske Utby eller Säve.

 

[karlmb]

Elnätsbolagen får inte vara proaktiva, utan förändrar främst elnätet när vi elanvändare efterfrågar insatser (och tar då betalt för detta) eller om man till exempel konstaterar bekymmer med elkvalité (spänningsvariation, osymmetri).

Då tycker jag de ska göra det bara o knipa igen.

 

[blackarrow]

Elnätsbolagen får inte vara proaktiva, utan förändrar främst elnätet när vi elanvändare efterfrågar insatser (och tar då betalt för detta) eller om man till exempel konstaterar bekymmer med elkvalité (spänningsvariation, osymmetri).

Är det verkligen helt sant?
Det kan ju bli ett otroligt ekonomiskt kapitalslöseri.

Lite måste väl ändå elnätsbolagen kunna planera för framtiden?

 

[pacman42]

Är det verkligen helt sant?
Det kan ju bli ett otroligt ekonomiskt kapitalslöseri.

Lite måste väl ändå elnätsbolagen kunna planera för framtiden?

Lite kan de, men de har hårda tyglar. De får inte bygga proaktivt för ett expanderande bostadsområde exempelvis, de får bygga för det som är beslutat.

 

[pacman42]

Då tycker jag de ska göra det bara o knipa igen.

Det var inte ett särskilt moget resonemang.

 

[pacman42]

Välj ett halvdåligt nät då. Inte centrala Hisingrn men kanske Utby eller Säve.

Vaddå välj ett halvdåligt nät? Jag förstår inte vad du är ute efter

 

[blackarrow]

Rätt less på "Vargen kommer" som argument!

Tja, vi sitter väl i en omöjlig situation och får byta ut kvalitetstålprodukter mot enklare grejer man kan producera av järnskrot i enkla elektriska ugnar.

 

[jawen]

Tja, vi sitter väl i en omöjlig situation och får byta ut kvalitetstålprodukter mot enklare grejer man kan producera av järnskrot i enkla elektriska ugnar.

Varför det?

 

[Martin Lundmark]

Då tycker jag de ska göra det bara o knipa igen.

Hej karlmb

Det är ju det de gör.

Nu är vi runt i resonemanget.

I inlägg #360 här i tråden så skrev jag; ”Vi har redan sett hur behovet av ombyggnationer av de befintliga elnäten på grund av timvis mätning och styrning, elbilsladdning solceller på hustaken etc. inneburit ökade kostnader för oss elanvändare”

Det har de senaste, säg fem åren, varit en ökad mängd av exempelvis solcellsinstallationer och elbilsladdning i de befintliga elnäten, (ett arbete som fortsätter) dessa kostnader rullas nu ut i efterhand åren framöver.

Elnätets kostnader skall betalas av de som använder elnäten. Nu när elnätsbolagen tar ut dessa redan nerlagda, då protesterat många exempelvis här på byggahus.

Förutom detta så är, (av de ca 150 elnätsbolagen), tyvärr några elnätsbolag aktiebolag som dessutom, ovanpå kostnaderna för dessa elnäts-arbeten lyfter ut vinster till sina aktieägare.
Detta beklagar jag och det verkar skymma förståelsen gällande kostnaden för ombyggnad/förstärkning av elnäten för många.

Effektavgiften är ett sätt att framöver kunna bromsa denna kostnadsökning för elnäten.

Bekymret verkar vara att många elanvändare inte förstår hur elnäten är uppbyggt och finansieras.