Ett år med effektavgifter: Så har det slagit mot kunderna

[pacman42]

För att tror många skulle kunna klara sig runt 5kW dagtid om man försökte jämna ut sin förbrukning. Iaf de som inte har ren elpanna/radiatorer.

Alternativt om man lägger nivån för högt är ju att man kan lika gärna kan skita fullständigt i effekttaxan, som ju vore det bästa för oss nätnytjare.

Det lägsta man kan välja som maxeffekt i Göteborg är 6 kW. Men man betalar effektavgift upp till denna nivån ändå (lägre eftersom man har låg maxeffekt, dvs man påverkar mindre än de som valt en högre nivå).

 

[solhej]

Och sedan stängs strömmen av om man använder för mycket (som görs i Frankrike).

Eller så stänger elbolaget ned värmen och elbilsladdning en som görs i Tyskland.

I Finland har de flesta redan timavgifter (kvartsavgifter numera) på el och de har anpassat husen och sina aktiviteter efter detta, det gör att man inte behöver effekttarifferna på samma sätt. Folk har redan anpassat sig efter tillgång/efterfrågan.

Har du någon källa på detta? Min väldigt begränsade erfarenhet är att de bastar ofta, i städer mycket med el. Det måste alltså redan finnas en kultur där det förbrukas hög, ej flyttbar, effekt. kanske ledningarna redan är dimensionerade för detta?

 

[pacman42]

Har du någon källa på detta? Min väldigt begränsade erfarenhet är att de bastar ofta, i städer mycket med el. Det måste alltså redan finnas en kultur där det förbrukas hög, ej flyttbar, effekt. kanske ledningarna redan är dimensionerade för detta?

- https://www.helen.fi/uutiset/2025/tutkimus-puolet-suomalaisista-ajoittaa-sahkonkulutustaan?hl=sv-SE
- https://energiavirasto.fi/sv/-/hush...lonade-sig-att-fornya-elavtalet-2025?hl=sv-SE
- https://www.vaasansahko.fi/sv/elavtal/nattel/?hl=sv-SE&measurement-type=nattel

Några exempel på källor. Den första är en studie som sedan har flera uppföljningsstudier kopplade till sig också.

Edit: den viktigaste insikten är att 50% av hushållen i Finland har kvartspriser redan.

 

[karlmb]

I många länder (och hos Göteborg Energi) så kan man istället välja en effekt som man lovar att hålla sig under. I Frankrike så stängs elen av om du går över denna, i Göteborg så kickas du bara ur den modellen till en sämre/dyrare modell.

Kan man välja 11 kW i Göteborg?

 

[pacman42]

Kan man välja 11 kW i Göteborg?

6, 10, 14 och 43 finns.

 

[Martin Lundmark]

Men det finns fortfarande inga kvantifieringar ens på hög nivå över hur mkt detta handlar om. 1 miljard eller 30?

Hej karlmb

Om du läser här; ”Nytt regeringsuppdrag: Ei ska analysera elnätsföretagens avgifter, investeringar och lönsamhet”. Publicerat 2 februari 2026
https://ei.se/om-oss/nyheter/2026/2...retagens-avgifter-investeringar-och-lonsamhet

I texten så kan vi bl.a. läsa;

”Inom ramen för uppdraget ska Ei utreda och redovisa:

• Hur stora elnätsföretagens investeringar har varit från 2012 och framåt, uppdelade i re- och nyinvesteringar. I denna del ingår att redovisa de investeringar som elnätsföretagen har uppgivit när de rapporterat in uppgifter inför beslut om intäktsramar och faktiska investeringar som elnätsföretagen sedan har gjort under den aktuella tillsynsperioden.
• Analysera hur avskrivningar (skattemässiga och bokföringsmässiga), uppskjuten skatt, internlån och koncernbidrag påverkar bolagens intäkter och rörelseresultat och skillnader i intäktsreglering, redovisningsregler och skatteregler. Vid uppdragets genomförande ska Energimarknadsinspektionen inhämta synpunkter från Skatteverket och Bokföringsnämnden.
• Redovisa hur kostnadsutvecklingen för elnätsavgifterna har varit för hushållen och företagen i Sverige sedan 2005 och framåt, jämfört med våra grannländer.

I uppdraget ingår att tydligt redovisa och offentliggöra de olika elnätsföretagens höjningar av elnätsavgifterna över tid, samt vilka elnätsföretag som har anmärkningsvärt höga interna lånekostnader och höga vinster i verksamheten eller stora utdelningar till ägarna på nivåer som avviker från relevanta delar av den konkurrensutsatta delen av energibranschen. Ei ska också redovisa relevanta nyckeltal som speglar elnätsföretagens lönsamhet som till exempel soliditet och avkastning.”

Läs igenom hela nyheten genom att följa länken jag gav ovan

”Uppdraget ska redovisas senast den 16 juni 2026 till Regeringskansliet (Klimat- och näringslivsdepartementet).”

Du kan lämpligen kontakta ”Regeringskansliet (Klimat- och näringslivsdepartementet).” och fråga hur du kan ta del av denna redovisning och sedan berätta för oss andra i denna tråd om vad som kommit fram.

Detta i stället för att begära kvantifieringar av oss här i tråden.

 

[ajn82]

Noterar däremot att effektavgiften får bara tas ut över 8 kWh som högsta timförbrukning (höjdes från 5 kWh efter påtryckningarna från Egnahemsrörelsen).

Det betyder väl bara i praktiken att du inte får lägre kostnader även om du lyckas hålla dig under 8 kW. Så vad som är positivt med det vet jag inte, förutom att de som ligger över 8 kW blir subventionerade av de som ligger under, och gynnas man av det kan man såklart tycka det är positivt, personligen tycker jag det är bättre att man får stå för sina egna kostnader.

 

[karlmb]

Hej karlmb

Om du läser här; ”Nytt regeringsuppdrag: Ei ska analysera elnätsföretagens avgifter, investeringar och lönsamhet”. Publicerat 2 februari 2026
[länk]

I texten så kan vi bl.a. läsa;

”Inom ramen för uppdraget ska Ei utreda och redovisa:

• Hur stora elnätsföretagens investeringar har varit från 2012 och framåt, uppdelade i re- och nyinvesteringar. I denna del ingår att redovisa de investeringar som elnätsföretagen har uppgivit när de rapporterat in uppgifter inför beslut om intäktsramar och faktiska investeringar som elnätsföretagen sedan har gjort under den aktuella tillsynsperioden.
• Analysera hur avskrivningar (skattemässiga och bokföringsmässiga), uppskjuten skatt, internlån och koncernbidrag påverkar bolagens intäkter och rörelseresultat och skillnader i intäktsreglering, redovisningsregler och skatteregler. Vid uppdragets genomförande ska Energimarknadsinspektionen inhämta synpunkter från Skatteverket och Bokföringsnämnden.
• Redovisa hur kostnadsutvecklingen för elnätsavgifterna har varit för hushållen och företagen i Sverige sedan 2005 och framåt, jämfört med våra grannländer.

I uppdraget ingår att tydligt redovisa och offentliggöra de olika elnätsföretagens höjningar av elnätsavgifterna över tid, samt vilka elnätsföretag som har anmärkningsvärt höga interna lånekostnader och höga vinster i verksamheten eller stora utdelningar till ägarna på nivåer som avviker från relevanta delar av den konkurrensutsatta delen av energibranschen. Ei ska också redovisa relevanta nyckeltal som speglar elnätsföretagens lönsamhet som till exempel soliditet och avkastning.”

Läs igenom hela nyheten genom att följa länken jag gav ovan

”Uppdraget ska redovisas senast den 16 juni 2026 till Regeringskansliet (Klimat- och näringslivsdepartementet).”

Du kan lämpligen kontakta ”Regeringskansliet (Klimat- och näringslivsdepartementet).” och fråga hur du kan ta del av denna redovisning och sedan berätta för oss andra i denna tråd om vad som kommit fram.

Detta i stället för att begära kvantifieringar av oss här i tråden.

LOL, de här i tråden behöver givetvis inte genomföra kvantifieringarna själva. Det jag har efterrågat är ngt mer än bara att återberätta elnätsbolagens substanslösa sagor. Tex om utifall att ngt enda elbolag har redovisat mer än varmluft. Men så var inte fallet.
Ser ut som att jag fick rätt iom att Regeringen nu begär detta..

 

[Martin Lundmark]

LOL, de här i tråden behöver givetvis inte genomföra kvantifieringarna själva. Det jag har efterrågat är ngt mer än bara att återberätta elnätsbolagens substanslösa sagor. Tex om utifall att ngt enda elbolag har redovisat mer än varmluft. Men så var inte fallet.
Ser ut som att jag fick rätt iom att Regeringen nu begär detta..

Hej karlmb

Du skriver ” Det jag har efterrågat är ngt mer än bara att återberätta elnätsbolagens substanslösa sagor.”

Jag förstår inte vad vi elanvändare här, anslutna till ca 150 olika elnätsbolag, skall kunna leverera för kvantifiering utan ett bra underlag. Jag beklagar samtidigt att några av dessa är aktiebolag som levererar vinster till sina aktieägare.

Menar du att en gissning på belopp tillför något? Eller innebär det snarare fortsatt ”pajkastande”?

Jag utgår nu ifrån, att vi nu snart från Regeringskansliet (Klimat- och näringslivsdepartementet) får bättre information om investeringarna på elnäten,

Att du sedan här i tråden förhoppningsvis kan bevisa för oss alla sanningshalten i det du kallar ”elnätsbolagens substanslösa sagor.”

Kom ihåg att vi här, gällande effektavgifter i denna tråd, inte bara talar om några elnätsbolag där vi elanvändare är anslutna. Utan vi talar om ca 150 elnätsbolag.

Du skrev ”Ser ut som att jag fick rätt iom att Regeringen nu begär detta.”

Gällande vad har du fått rätt?
Är det gällande det du kallar; ”elnätsbolagens substanslösa sagor”?

 

[karlmb]

Jag förstår inte vad vi elanvändare här, anslutna till ca 150 olika elnätsbolag, skall kunna leverera för kvantifiering utan ett bra underlag. Jag beklagar samtidigt att några av dessa är aktiebolag som levererar vinster till sina aktieägare.

Det skulle väl inte vara några problem ifall några elnätsbolag iaf hade tagit fram det som regeringen nu tydligen kräver.
Vad menar du är orimligt i min begäran?
Det är ju iaf inte mer orimligt än att regeringen nu efterfrågar samma sak.
Så det fick jag rätt i. Att det uppenbart helt saknas och regeringen har nu tröttnat liksom jag.

 

[Martin Lundmark]

Det skulle väl inte vara några problem ifall några elnätsbolag iaf hade tagit fram det som regeringen nu tydligen kräver.
Vad menar du är orimligt i min begäran?
Det är ju iaf inte mer orimligt än att regeringen nu efterfrågar samma sak.
Så det fick jag rätt i. Att det uppenbart helt saknas och regeringen har nu tröttnat liksom jag.

Hej

I tex inlägg 319 och 387 här i tråden efterfrågar du kvantifiering av oss som skriver inlägg

Det orimliga är att vi elanvändare kan leverera dessa uppgifter

Om du önskar en kvantifiering från elnätsbolagen skriv då det tydligt i dialogen med oss

Inläggen är riktade till oss

 

[karlmb]

LOL, de här i tråden behöver givetvis inte genomföra kvantifieringarna själva. Det jag har efterrågat är ngt mer än bara att återberätta elnätsbolagens substanslösa sagor. Tex om utifall att ngt enda elbolag har redovisat mer än varmluft. Men så var inte fallet.
Ser ut som att jag fick rätt iom att Regeringen nu begär detta..

För tvärt emot vad många här skriivit så är det allt ifrån klart att reglerna inte medgett överdebiteringar. Hur kan man annars begära detta?:

Inom ramen för uppdraget ska Ei utreda och redovisa :

1. Hur elnätsföretagen finansierar sina investeringar i elnäten. I denna del ingår att redovisa uppdelningen mellan extern och intern finansiering, och vilken ränta som elnätsföretagen har för lånen för sina investeringar.
2. Hur stora elnätsföretagens investeringar har varit från 2012 och framåt, uppdelade i re- och nyinvesteringar. I denna del ingår att redovisa de investeringar som elnätsföretagen har uppgivit när de rapporterat in uppgifter inför beslut om intäktsramar och faktiska investeringar som elnätsföretagen sedan har gjort under den aktuella tillsynsperioden.
3. Kvantiteten av nya ledningar och anläggningar som har tillkommit i det svenska elnätet från 2012 och framåt. I denna del ingår att redovisa tillgängliga indikatorer för hur kapaciteten i det svenska elnätet har utvecklats. Det ingår även att redovisa antalet nya kunder som anslutits till elnätet från 2012 och framåt.
4. Utifrån elnätsföretagens resultatredovisning belysa hur stor andel som koncernbidrag, kostnader för internlån eller utdelning till ägarna utgör i förhållande till nettoomsättningen. Vidare ska en analys göras av rörelseresultatet före och efter finansiella poster (EBIT och EBITA) och i förhållande till den avkastning som beräknats vid slutliga beslut om intäktsramar samt i jämförelse med andra börsnoterade företag.
5. Analysera hur avskrivningar (skattemässiga och bokföringsmässiga), uppskjuten skatt, internlån och koncernbidrag påverkar bolagens intäkter och rörelseresultat och skillnader i intäktsreglering, redovisningsregler och skatteregler. Vid uppdragets genomförande ska Energimarknadsinspektionen inhämta synpunkter från Skatteverket och Bokföringsnämnden.
6. Redovisa hur kostnadsutvecklingen för elnätsavgifterna har varit för hushållen och företagen i Sverige sedan 2005 och framåt, jämfört med våra grannländer.

Ingen av dessa punkter är alltså uppfyllda med EI:s tidigare uppdrag, utan det har bara varit flum.

 

[karlmb]

Hej

I tex inlägg 319 och 387 här i tråden efterfrågar du kvantifiering av oss som skriver inlägg

Det orimliga är att vi elanvändare kan leverera dessa uppgifter

Om du önskar en kvantifiering från elnätsbolagen skriv då det tydligt i dialogen med oss

Inläggen är riktade till oss

De flesta fattade nog att det jag begärde var siffror från elnätsbolagen, som de som satt och försvarade dessa, rimligen skulle ha kunnat plocka fram. Hur kan man annars sitta och vara så säker på att inga överdebiteringar kunde ske?
Särskilt om man är professionell inom området...

 

[pacman42]

För tvärt emot vad många här skriivit så är det allt ifrån klart att reglerna inte medgett överdebiteringar. Hur kan man annars begära detta?:


Ingen av dessa punkter är alltså uppfyllda med EI:s tidigare uppdrag, utan det har bara varit flum.

EI har hela tiden haft ansvar för detta. Att nu regeringen tar dem i örat och säger till dem att vara mer noggranna (antagligen för att de inte haft medel nog) innebär inte att man inte haft detta ansvaret. Saker som koncernbidrag har säkerligen tidigare varit dåligt hanterade.

Men dessa saker har ingenting att göra med det som du och andra tidigare har skrivit, dvs att effekttarifferna är ett sätt för elnätsbolagen att sko sig på oss konsumenter. De hade precis lika stora möjligheter till detta utan effekttariffer.

 

[karlmb]

EI har hela tiden haft ansvar för detta. Att nu regeringen tar dem i örat och säger till dem att vara mer noggranna (antagligen för att de inte haft medel nog) innebär inte att man inte haft detta ansvaret. Saker som koncernbidrag har säkerligen tidigare varit dåligt hanterade.

Men dessa saker har ingenting att göra med det som du och andra tidigare har skrivit, dvs att effekttarifferna är ett sätt för elnätsbolagen att sko sig på oss konsumenter. De hade precis lika störa möjligheter till detta utan effekttariffer.

Om du försöker minnas så började jag ifrågasätta elnätsbolagens debiteringar långt före effekttarifferna blev ett ytterligare sätt att tjäna pengar.
Lite kul att så många då skrev att "De får faktiskt inte tjäna några pengar på effekttarrifferna iaf!"
🤣