723 826 läst ·
13 159 svar
724k läst
13,2k svar
Elprisrekordet slaget igen på kort tid
Norge exporterar just nu 694MW till UK. De kommer knappast exportera mindre nästa timme.
Det betyder att nästa timme kommer de exportera el för 16,5 miljoner kr. På en enda timme.
Vi ska kanske bygga en kabel mellan Sverige och UK, vad tror ni om det?
Det betyder att nästa timme kommer de exportera el för 16,5 miljoner kr. På en enda timme.
Vi ska kanske bygga en kabel mellan Sverige och UK, vad tror ni om det?
Redigerat:
Det borde vara så.Mikael_L skrev:
Som det nu verkar vara, i just detta ögonblick, så exporterar Frankrike över 2000MW till Tyskland, dels rakt (1850MW) dels genom Beneluxländerna (210MW).
Och Franskt och Tyskt elpris är lika.
Så Frankrike verkar drabbas på samma sätt som SE4 i Sverige, men det blir i hela Frankrike då de har ett och samma elområde.
https://www.nordpoolgroup.com/maps/#/nordic
Jag kollade "flows" och den här timmen...
Visst, men jag går inte med i projektet personligen då vi saknar baskraft i landet nu och jag inte är ägare av någon elproduktionsanläggning som jag kan sälja nått överskott ifrån.Mikael_L skrev:
Har du vindkraftsandelar så bör de väl ha egen kabel finansierad av dig så du kan sälja din produktion där priset är högst?
Köper hellre in mig i ett litet smidigt kärnkraftverk, tror att det blir lönsammare än solceller på det egna taket.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 621 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 621 inlägg
Nej, högst sannolikt exakt samma då det är den kapacitet som körs i nuläget, inom avrundningsfel. Detta (halv kapacitet av vad kabeln i sig klarar) kommer bestå året ut. Se https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/4a53f30c-2e96-49dc-89e5-73e2977948e6/2Mikael_L skrev:
Det har vi sällan fått göra.D Dilato skrev:
Under 1'a och 2'a världskriget så drabbades Sverige hårt av blockader som stoppade införsel av kol, koks och olja, även energiprodukter som tran och liknande blev det ont om.
Sen har vi haft de två oljekriserna.
I början av det Svenska kärnkrafts/kärnvapen-programmet så var tanken att köra med tungt vatten som moderator i reaktorerna, så vi skulle kunna använda inhemska uranfyndigheter utan att behöva upparbeta bränslet, detta gick vi ifrån tidigt, redan innan den första riktiga reaktorn för elproduktion ens laddades.
Så vad gäller kärnbränsle har vi alltid varit helt beroende av utlandet.
Sen har vi i flera tiotals år använt våra elkablar till utlandet för import vid de fåtal tillfällen vi behövt, annars har vi sålt och tjänat kosing, pengar vi annars helt enkelt inte haft.
Sååå, var var jag nu ...
Åh, skulle bara skrivit "bullshit!", Typiskt mig att vara så långrandig ...
Vi och vi. Med tillräckligt dålig energipolitik söder om oss så kan de dåliga ekonomiska framtidsutsikterna vända till goda. Då är det inte "vi" som ska bygga ut, utan bolag som kan tjäna pengar på det.D djac skrev:Det är ändå lustigt att så pass många svenskar diskuterar Tysklands och Danmarks energiproduktionsproblem och känner sig manade att bekosta en lösning för dem.
Vi klarar oss fint, vi har tillräckligt med el, vi behöver uppgradera våra nät och det kan man ju diskutera, vi kan bygga ut de billiga energikällorna och kanske göra oss en hacka på det. Men att bygga ut produktionsanläggningar med dåliga ekonomiska framtidsutsikter, för att andra länder ska slippa ska vi naturligtvis inte ens överväga.
Jag är positiv till bistånd men att Sverige ska införa detta för länder som Tyskland och Danmark är jag tveksam till.
I så fall får vi ge upp tvågradersmålet. Jag har ganska länge förespråkat större satsningar på skadeprevention mot klimatförändringen. Eftersom vi inte kommer att kunna hejda den globala uppvärmningen (och kanske inte ens kunna platta ut derivatan av den) så behöver vi göra väldigt mycket för att säkerställa att samhället fortfarande kan fungera i ett varmare klimat.A Abies koreana skrev:
Eftersom klimatet inte bryr sig om nationsgränser så behövs globala lösningar som alla är med på …
Jag vet inte hur du ser på dina pengar, men mina pengar äger jag. Den här replikväxlingen började med ditt inlägg #2137 som jag citerade i #2216. Helt klart en fråga om äganderätt.K karlmb skrev:
Synen på äganderätt skiljer sig ganska ofta mellan liberaler och socialister. Socialister brukar tycka att all värde som skapas i första hand tillhör staten som sen delar ut lagom mycket av tillgångarna (pengar) till undersåtarna.
Liberaler tycker å andra sidan att värde i första hand tillhör den som skapar det och en del av det värdet kan gå till gemensam välfärd.
