Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[pmd]

Vi anser nu oss själva vara sådana som ska vara duktigast och följa alla EU regler riktigt nitiskt.

Det är exakt vad många EU-kritiker säger i Sverige.
Jag gissar att man kan hitta liknande tankegångar i de flesta EU-länder.

 

[pmd]

EU ska nog inte börja tänka i dom banorna för då behövs inte Putins hjälp med att söndra EU..

EU har inga autonoma tankar. Högsta beslutande organ i EU är ministerrådet och EU-parlamentet.

Ministerrådet består av ministrar från varje EU-land (olika ministrar beroende på vad som avhandlas). Dessa är demokratiskt valda av folken i sina länder (direkt eller indirekt via landets parlament).
EU-parlamentet är direktvalt av oss EU-medborgare.

Både ministerrådet och EU-parlamentet måste godkänna ett lagförslag för att det ska bli EU-lag. Båda har alltså ett slags veto mot den andre.

 

[pmd]

Jag är pragmatiskt lagd så jag kan kosta på mig att upskatta det bästa av alla världar och tycker verkligen det spretar här i tråden, samma individer som säger sig gilla "avreglering", "marknad", "konkurrens", vill reglera nya spelare på marknaden, med överlägsna produktionskostnader, så att gårdagens spelare och teknologier ska ha bättre chans.

Om vi nu ska ha en avreglerad marknad så det ju framåt vi ska, inte bakåt, alla tillgängliga medel ska investeras i det nya, mer effektiva, billigare, osv och inget ska in i det gamla. Det är här det spretar enormt, när nya tekniker subventioneras med några korvören så skriks det men när gårdagens teknologier subventioneras med enorma summor så är det helt ok, för det är ju ingen förändring.

Handlar det bara om att vara motvalls och att förändringar är skrämmande för vissa?

Vad menar du mer konkret?

 

[pmd]

Den är uppe..jag kollar på solen..
Och allt som EU gett oss huvudvärk över..
Kan inte säga annat än lägg ner skiten...
handel kan man bedriva ändå.. EU är till för politiker att bli rikare...

Jo, det går ju bra för Storbritannien nu …

 

[pmd]

Sverige verkar ha gjort megamisstaget att lägga kärnkraften och vindkraften mot varandra, som Tyskland gjorde.

Sverige har inte varit lika tydligt som Tyskland med att kärnkraft ska bort, men slutresultatet lär bli ungefär detsamma.

För att reda upp den här soppan behövs nog statlig inblandning, jag tycker man borde bygga ut kärnkraften och ha den i statlig ägo, det må ta årtionden men jag ser ingen annan lösning som ens verkar realistisk. Då kan Sverige åtminstone sälja mera el åt Tyskarna och förhindra massiva prisökningar. Mera vindkraft allena kommer inte fixa problemen och de här lagringsteknologierna kan vi inte förlita oss på att de ska materialisera, det käns lite som att hoppas på fusionskraften. Saker som förmodligen kommer nån gång, men knappast i tid.

Jag tror inte att traditionella stora kärnkraftverk kommer att byggas i Sverige i den överblickbara framtiden. Jag sätter mitt hopp till små modulära kärnkraftverk. Det pågår viss verksamhet i det området på flera håll i Europa (och i resten av världen skulle jag tro). Viktiga spelare i det sammanhanget är våra tillsynsmyndigheter och våra politiker. Tekniken tror jag inte har några problem som kan fördröja byggandet någon längre tid.

 

[pmd]

Vattenfall sålde ett gäng reaktorer..

Vilka?

 

[pmd]

Sydkraft, numera Eon är delägare i Ringhals:
[länk]

Minoritetsägare. Vattenfall äger väl åtminstone två tredjedelar?

 

[pmd]

Jätteroligt va. Vi kanske borde lobba för matprisområden istället för att skänka bort allt det goda som produceras här i Sveriges kornbod.

Matpriser sätts på en marknad vilket gör att de inte är desamma i hela landet.

 

[pmd]

Bara en efterbliven människa förordar det ovan före kärnkraft. Att tro på en framtid utan kärnkraft är som att tro på tomten.

Så är det nog, men räkna inte med ny och storskalig kärnkraft i Sverige inom 20 år. Vad vi ska förlita oss på tills dess har jag ingen aning om. Kanske gas från Ryssland?

 

[pmd]

Det känns lite som temat från ett visst riksdagsparti. Ibland undrar jag om deras dröm faktiskt är att vi ska leva som på förindustriell tid eller om de genuint är så oförstående för vad som krävs för det moderna samhället.

Jag tror (på fullt allvar) att det är en kombination av dessa två faktorer som styr.

 

[pmd]

Det är ju också rörande hur en del här månar om hur pass stor rätt man ska ha att få slösa sina egna pengar.

Den rätten är mycket stark. Det ska mycket till för att inskränka äganderätten. Äganderätten anges i regeringsformen, som är en av våra grundlagar, tillsammans med andra grundläggande fri- och rättigheter för medborgarna.

 

[pmd]

Ja. Ett icke linjärt pris är inte ransonering. Fullt frivilligt att fortsätta som tidigare om man känner för det.

Hur mycket byråkrati uppskattar du behövs för att se till att dina nya regler efterlevs?

 

[pmd]

Fransk, polsk, baltisk och finsk kärnkraft kommer då bli basen i det nordeuropeiska elnätet. Och kanske tysk, när den merkelska eran ringts ut.

Merkels efterföljare kommer också att vara tvungna att förhålla sig till det tyska miljöpartiet som är bra mycket större än det svenska.

Det kommer absolut att kosta oss att bli fossiloberoende, men det är en global kamp. Att tro att vi då bäst stänger in oss för att vi för 50–60 år sen hade framsynta politiker som inte stoppade kärnkraftsutbyggnaden i landet förrän den var långt gången är naivt och kortsiktigt.

Naivt och kortsiktigt är de flesta politikers motto.

 

[pmd]

om så var fallet så gav ju staten bort andelar.. Vilket inte ska egentligen få förekomma... bättre att barsebäck fick stänga och Sydkraft hade fått tagit den smällen, då hade det iallafall följt konsekvenserna av en marknad.

Menar du att stängningen av Barsebäck var en marknadsmässig åtgärd?

 

[pmd]

Bara berätta på ett ungefär hur många reaktorer Sverige ska bygga för att rädda världen.

Vad är alternativet?