Bara för att något fungerar idag betyder det inte att det inte kan förbättras. Målet är ju inte att laga något som är trasigt, utan att höja kvaliteten och minska risken för problem i framtiden ☺️Alfredo skrev:
Förstår din synpunkt om att regelverket kan upplevas som begränsande, men just här handlar diskussionen om huruvida auktorisationen ska förnyas regelbundet.P polaris78 skrev:
Oavsett vad man tycker om systemet i stort är det svårt att se nackdelen med att kvalitetssäkra och uppdatera kunskaper för alla som har en behörighet som direkt påverkar elsäkerheten för människor i många år framåt
Personligen oroas jag mer av att folk som har tummen mitt i handen tillåts byta bromsar på sin bil, än folk som hempular med el.P polaris78 skrev:
Hej badboll hoppas popcornen är varma och Pepsin kall 🤩Baba_yaga skrev:
När jag är klar här… kanske auktorisationen och synen på den aldrig mer vara densamma 😝
Inte alls. Jag kan lätt se nackdelen. En stor, trög, kostsam apparat där många människor anställs som kunde utfört produktiva sysslor men som nu sysslar med att administrera ett system av mycket tveksamt värde.Ovdimus skrev:
Även att bara hålla utbildningar är bättre än att hålla på med recertifieringstester ur produktivitetssynpunkt.
Ok ja just där i frågan så är det väl att systemet som helhet är skitkass i dom flesta avseenden som kan tänkas som det funkar idag..dålig regelefterlevnad, dåligt med kunskaper på vissa som utför jobbet osv osv
Att förnya auktorisationen hos den som sitter på kontoret med 17 elektriker som jobbar med allt möjligt ute på stan kommer knappast lösa dom problem branschen har idag.. hela systemet är liksom egentligen fel i grund och botten och en hel rad förändringar skulle behövas för att få upp kvaliteten..
Det händer ju med jämna mellanrum att det görs stora allvarliga misstag av yrkesverksamma elektriker i sin yrkesutövning och även om det oftast sopas under mattan och blånekas och skylls på hempulare så är det ens gamla kollega som gick i pension för några år sen som gjorde jobbet..
Sen vad som är den bästa lösningen för att få systemet att fungera ja det är ett svårare ämne....
Kanske flera olika nivåer på auktorisation med olika inriktning och enkel möjlighet att tenta av dom delar som varje individ skall jobba med och sen ett fungerande kontroll system som utförs av en oberoende firma så det funkar i praktiken och att kontroller av arbetet som utförs görs slumpmässigt.. iaf för firmor
Villa el kanske rent av kunde vara nåt man kunde tenta av på nån online lösning så även hempularna kunde få göra lämpliga jobb i villan.. varefter man tentat av det med kunskapsprov
Industri elektrikern kunde ha dom delar som är mest aktuella där osv osv
Mer fokus på att det faktiskt kopplas rätt än på vem som har kopplat
Absolut, systemet behöver fler förändringar än bara återkommande auktorisation men att höja kraven och uppdatera kunskaperna är ändå en av de saker som faktiskt är enkla att införa och som direkt kan höja lägstanivån. Resten av dina förslag kräver större omtag, men de är intressanta att fortsätta diskuteraP polaris78 skrev:
Tänkte faktiskt ge mig på bromsbytet själv. VW verkstad skulle ha 3600. Hur svårt kan det vara? Får väl hoppas jag har tummen på rätt ställe den dagen 😝S Snikholt skrev:
Elmaterial har blivit bättre och säkrare med tiden så jag anser att det är rimligt att någon som tog behörigheten för 40 år sedan fortfarande kan utföra elinstallationsjobb.
Det jag anser har missats i tråden är att vi vill ha högre kvalitet till lägre kostnad. Jag tror inte vi kommer lägre om inte man gör det enklare för folk att få rätt att utföra elinstallationsjobb. En anläggningsägare som bor hemma är i en synnerligen bra position för att utföra underhåll.
Ja, problemet finns många kör fortfarande efter gamla böcker och regler som ändrats för länge sen, och lägger varken pengar eller tid på att hålla sig uppdaterade.
Ingen annan agenda än frågan: varför ska det vara kvalitet på det ena men inte det andra?
(Besiktningsingenjörer av alla de slag)
Redigerat:
Förespråkar inte detta men i praktiken kan en anläggningshavare göra nästan vad som helst på sin egen anläggning, eftersom ansvaret ändå ligger på hen. Att det inte är lagligt är en annan femma. Lagen och Elsäkerhetsverkets regler är tydliga, vissa arbeten kräver auktorisation, oavsett om det är på den egna anläggningen. Men kontrollen ute i verkligheten är som alla vet begränsad, så det händer att folk gör jobbet själva ändå. 😆 Men om något går fel är det just anläggningshavaren som får ta konsekvenserna, både juridiskt och ekonomiskt..tommib skrev:
AH försvann och mappades över till A vid övergången 2017 om jag inte minns fel. Varför är inte B intressant?
Låter som ett bra upplägg faktiskt. Hååller med om att det borde vara mer fokus på att jobbet blir rätt utfört än vem som gör det, inte dumt alls.