Elauktorisation gäller i dag på livstid oavsett om du är aktiv eller inte, och utan krav på att uppdatera kunskaperna.
Samtidigt måste brandingenjörer, besiktningsingenjörer och larmtekniker regelbundet visa att de följer senaste standarder och regler.
Är det verkligen rimligt år 2025 att en person med auktorisation från 80-talet ska få arbeta utan att någonsin behöva uppdatera sig?
Borde vi inte ha krav på omprövning eller fortbildning, vart 5:e år, för att höja säkerheten och följa utvecklingen?
Samtidigt måste brandingenjörer, besiktningsingenjörer och larmtekniker regelbundet visa att de följer senaste standarder och regler.
Är det verkligen rimligt år 2025 att en person med auktorisation från 80-talet ska få arbeta utan att någonsin behöva uppdatera sig?
Borde vi inte ha krav på omprövning eller fortbildning, vart 5:e år, för att höja säkerheten och följa utvecklingen?
När under installationen av el behöver du reagera på någonting omkring dig (trafik) ?Ovdimus skrev:
Du kan ta hur lång tid på dig som helst att reda ut ett elteknisk problem, men när du möter en bil i trafiken måste du ha reaktionsförmåga...
Skillnaden är att en felaktig elinstallation kan ligga dold i åratal och orsaka brand eller elolycka långt efteråt...Just därför borde kravet på uppdaterad kompetens vara minst lika självklart som för trafiken...eller?D Dilato skrev:
Tror du att redan felaktiga elinstallationer snabbare blir odolda om man kräver tester oftare?Ovdimus skrev:
En felaktig elinstallation kan också ligga dold i evighet och aldrig orsaka varken brand eller olycka,
Kan ha dykt upp i olika sammanhang, men jag har inte sett något konkret från ESV eller lagstiftaren. Det är ju inte svårt att tänka sig att branschen själv kan vara rätt sval till idden det skulle ju kräva både utbildningsinsatser och omprövningar i stor skala.. Vad tycker du?Jonatan79 skrev:
Fler fel försvinner ju knappast av sig själva men med krav på uppdaterad kompetenss kan vi åtminstone långsamt förbättra standarden på alla elinstallationer?D Dilato skrev:
Kanske det… men jag tror inte att det skulle göra så stor skillnad faktiskt.Ovdimus skrev:
Elauktorisation gäller i dag på livstid oavsett om du är aktiv eller inte, och utan krav på att uppdatera kunskaperna.
Samtidigt måste brandingenjörer, besiktningsingenjörer och larmtekniker regelbundet visa att de följer senaste standarder och regler.
Är det verkligen rimligt år 2025 att en person med auktorisation från 80-talet ska få arbeta utan att någonsin behöva uppdatera sig?
Borde vi inte ha krav på omprövning eller fortbildning, vart 5:e år, för att höja säkerheten och följa utvecklingen?
Skillnaden kanske inte märks över en natt,, men på sikt skulle det höja lägstanivån och minska risken för att föråldrade kunskaper leder till farliga installationer. Säkerhet byggs långsamt men den byggs inte alls utan uppdaterad kompetens....S Snikholt skrev:
Hur tänker du att det skulle hjälpa med förnyelsekrav på auktorisationen? Det är ju oftast inte den som har egen auktorisation som gör installationer.Ovdimus skrev:
