Ovdimus
Elauktorisation gäller i dag på livstid oavsett om du är aktiv eller inte, och utan krav på att uppdatera kunskaperna.
Samtidigt måste brandingenjörer, besiktningsingenjörer och larmtekniker regelbundet visa att de följer senaste standarder och regler.

Är det verkligen rimligt år 2025 att en person med auktorisation från 80-talet ska få arbeta utan att någonsin behöva uppdatera sig?
Borde vi inte ha krav på omprövning eller fortbildning, vart 5:e år, för att höja säkerheten och följa utvecklingen?
 
  • Gilla
lundensaren och 2 till
  • Laddar…
Ovdimus Ovdimus skrev:
Är det verkligen rimligt år 2025 att en person med auktorisation från 80-talet ska få arbeta utan att någonsin behöva uppdatera sig?
Ja.
Fysikens lagar ändras inte.
 
  • Gilla
  • Haha
H-Thomasson och 17 till
  • Laddar…
Ovdimus
D Dilato skrev:
Ja.
Fysikens lagar ändras inte.
När körkortet diskuteras för omprövning vid viss ålder, varför inte elauktorisationen? Teknik, regler och säkerhetskrav förändras ju minst lika mycket?
 
Ovdimus Ovdimus skrev:
När körkortet diskuteras för omprövning vid viss ålder, varför inte elauktorisationen? Teknik, regler och säkerhetskrav förändras ju minst lika mycket?
Vad säger elsäkerhetsverket?
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Ovdimus Ovdimus skrev:
När körkortet diskuteras för omprövning vid viss ålder, varför inte elauktorisationen? Teknik, regler och säkerhetskrav förändras ju minst lika mycket?
När under installationen av el behöver du reagera på någonting omkring dig (trafik) ?
Du kan ta hur lång tid på dig som helst att reda ut ett elteknisk problem, men när du möter en bil i trafiken måste du ha reaktionsförmåga...
 
  • Gilla
gooliat och 6 till
  • Laddar…
Ovdimus
D Dilato skrev:
När under installationen av el behöver du reagera på någonting omkring dig (trafik) ?
Skillnaden är att en felaktig elinstallation kan ligga dold i åratal och orsaka brand eller elolycka långt efteråt...Just därför borde kravet på uppdaterad kompetens vara minst lika självklart som för trafiken...eller?
 
  • Gilla
Hogebo
  • Laddar…
Ovdimus
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Vad säger elsäkerhetsverket?
Nej, och det är väl just det som är poängen ingen har drivit frågan.. Men det gör den ju inte mindre relevant, särskilt när vi ser hur mycket regler och teknik ändrats sedan 80talet...
 
Ovdimus Ovdimus skrev:
Nej, och det är väl just det som är poängen ingen har drivit frågan.. Men det gör den ju inte mindre relevant, särskilt när vi ser hur mycket regler och teknik ändrats sedan 80talet...
jag är något skeptisk till att frågan Aldrig dykt upp tidigare, säker på det?
 
  • Haha
Dilato
  • Laddar…
Ovdimus Ovdimus skrev:
Skillnaden är att en felaktig elinstallation kan ligga dold i åratal och orsaka brand eller elolycka långt efteråt...Just därför borde kravet på uppdaterad kompetens vara minst lika självklart som för trafiken...eller?
Tror du att redan felaktiga elinstallationer snabbare blir odolda om man kräver tester oftare?

En felaktig elinstallation kan också ligga dold i evighet och aldrig orsaka varken brand eller olycka,
 
  • Gilla
Nergårds-Anna och 2 till
  • Laddar…
Panor82
Ännu mn sten att snubbla på....
 
  • Gilla
Leffe T och 5 till
  • Laddar…
Ovdimus
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
jag är något skeptisk till att frågan Aldrig dykt upp tidigare, säker på det?
Kan ha dykt upp i olika sammanhang, men jag har inte sett något konkret från ESV eller lagstiftaren. Det är ju inte svårt att tänka sig att branschen själv kan vara rätt sval till idden det skulle ju kräva både utbildningsinsatser och omprövningar i stor skala.. Vad tycker du?
 
  • Gilla
Perpetual
  • Laddar…
Ovdimus
D Dilato skrev:
Tror du att redan felaktiga elinstallationer snabbare blir odolda om man kräver tester oftare?

En felaktig elinstallation kan också ligga dold i evighet och aldrig orsaka varken brand eller olycka,
Fler fel försvinner ju knappast av sig själva men med krav på uppdaterad kompetenss kan vi åtminstone långsamt förbättra standarden på alla elinstallationer?
 
S
Ovdimus Ovdimus skrev:
Elauktorisation gäller i dag på livstid oavsett om du är aktiv eller inte, och utan krav på att uppdatera kunskaperna.
Samtidigt måste brandingenjörer, besiktningsingenjörer och larmtekniker regelbundet visa att de följer senaste standarder och regler.

Är det verkligen rimligt år 2025 att en person med auktorisation från 80-talet ska få arbeta utan att någonsin behöva uppdatera sig?
Borde vi inte ha krav på omprövning eller fortbildning, vart 5:e år, för att höja säkerheten och följa utvecklingen?
Kanske det… men jag tror inte att det skulle göra så stor skillnad faktiskt.
 
  • Gilla
Nergårds-Anna och 4 till
  • Laddar…
Ovdimus
S Snikholt skrev:
Kanske det… men jag tror inte att det skulle göra så stor skillnad faktiskt.
Skillnaden kanske inte märks över en natt,, men på sikt skulle det höja lägstanivån och minska risken för att föråldrade kunskaper leder till farliga installationer. Säkerhet byggs långsamt men den byggs inte alls utan uppdaterad kompetens....
 
Ovdimus Ovdimus skrev:
Skillnaden är att en felaktig elinstallation kan ligga dold i åratal och orsaka brand eller elolycka långt efteråt...Just därför borde kravet på uppdaterad kompetens vara minst lika självklart som för trafiken...eller?
Hur tänker du att det skulle hjälpa med förnyelsekrav på auktorisationen? Det är ju oftast inte den som har egen auktorisation som gör installationer.
 
  • Gilla
Nyfniken och 9 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.