Jag förstår mycket väl, det är inget tekniskt problem och ingen teknisk åtgärd du föreslår heller, du vill bara att de ska ha det lite jävligare, den lilla gruppen retar du uppenbarligen dig på. Det är inte helt märkligt eftersom i stort sett all politisk retorik använder detta grepp, peka ut en minoritet och beskyll dessa för något som man kan måla upp som ett hot.S Snikholt skrev:
Jag kan se andra grupper som jag tycker underbetalar och andra som sannolikt överbetalar men eftersom detta är samhällsinfrastruktur så är jag beredd att "låta leva".
Tekniska åtgärden som nätägaren kan göra är solklar. Det är att förstärka nätet om kunderna efterfrågar det, och det kommer att ske även i fortsättningen. Ingen skillnad där.D djac skrev:
Nätbolaget har leveransskyldighet med tydliga ramar för elkvalitet. Så vi går mot den utvecklingen du vill ha oavsett.
Det som sker med reviderad avgiftsmodell, och i samband med det slopande av kollektivt finansierad merkostnad för mikroproduktion är fullständigt rimligt om du tänker efter.
//men det bor en sosse i oss alla, är det inte så?
Jag är bekant med den fri-faktureringsmetod vi lever under idag och har redan riktat kritik mot denna. Avgiftshöjningarna, både bakåt och framåt, kommer vara desamma oavsett de underliggande kostnadsförändringarna. Avgiftsökningarna sätts i första hand via lobbyism som testar allmänhetens acceptansnivå och sen trycker man resultatet genom ett maktlöst EI.S Snikholt skrev:
Ju mer folk förklarar sig lojala med elnätsbolagen och köper deras kampanjer, ju mer berättigade känner de sig att höja avgifterna, det är den enda kopplingen som finns.
Säkert, men att få tex elbilar eller dess laddare, som både kan ta hänsyn till lägsta day-ahead kommande dygn, state of charge i batteriet, önskad avresa och kommande körsträcka, och alla andra apparaters aktuella och kommande användande i hemmet de närmaste 12 timmarna eller så, det är inte bara en mjukvarumässig utmaning...D djac skrev:
Ifall kostnaderna för microproduktion är försumbara sett i ett större perspektiv än din granne som snikit åt sig massa bidrag för en fet solanläggning, så är det inte rimligt.S Snikholt skrev:
Allmän avgiftshöjning, dvs hur nätägarna tillåts pungslå oss är en annan sak. Nu pratar vi effektavgifter.D djac skrev:
Ja, det är ju bla det man gör på en del håll i europa. Men här har EI fastnat för elbolagens lobby om att det skulle bli för komplicerat med verklighetskopplad styrning. 2026...B BSOD skrev:
Nja Effektavgifter var väl aldrig på tal 1996! Problemet som många skriver om är ju att effekttaxan i många fall kontraproduktion. Ellevio har effekttaxa alla dagar 06-22 även mitt i sommaren. Så om nu många solceller skapar problem med överproduktion så straffar man dom som kommer till rätta med problemet. Det visar bara att det ligger ett tungt riskkapitalbolag bakom Ellevio som bara har ett syfte. Att casha in pengar. Vår egen Elmarknadsinspektion är tandlös, verklighetsfrånvänd. Snart är folkupproret så stort att jag tror Ebba peter GD för Elmarknadsinspektionen. hon sitter inte kvar vid årsskiftet är mitt tipsM Martin Lundmark skrev:
Effektavgifterna är bara ett annat sätt att presentera räkningen, ett på alla sätt sämre och mer skadligt sätt men fortfarande bara samma räkningS Snikholt skrev:
Det låter ju inte orimligt alls.pacman42 skrev:
Men när du samtidigt tror att påfundet effekttariffer kommer att bli något som många kommer att lyckas styra efter, manuellt eller smart, då är jag inte med längre.
Om man avgiftsbelägger effekt ned vid höglasttid, och har det som grund för utformningen av en taxa.K karlmb skrev:
Så är det väl fullständigt rimligt att det omvända gäller vid effekt upp och höglasttid i omvänd riktning?
Förklara gärna varför den är dålig, utan känslobaserade argument och floskler.D djac skrev:
Förutom att effekt kan både exporteras och importeras till villorna under en trafo. Raka motsatsen till samvariation. Liksom det blir när halva Sverige har soligt väder och de som kan utnyttjar de låga priserna till tex elbilsladdning. Då blir det motsatsen till samvariation över exportkablarna som inte behöver användas så mkt annat än till export.S Snikholt skrev:
Ja men det finns ju enklare orättvisor isf, både i elnät och livet i stort, två grannar som betalade samma avgift för anslutningen men den ena är en glad gamäng och köper jättemycket el, den andre sitter och ruvar på sin kabel och köper inget, då betalar den sistnämnda för lite och den mer livsglade grannen får bära snåljåpens kostnader, buh vad dumt.K karlmb skrev:
Den som bara handlar ibland på den lokala ICA-affären, får bekvämligheten men låter grannarna finansiera, buh för den typen.
Det finns så mycket att böla över om man vill vara den personen.
Jag fick ju en etikett kastad på mig innan, jag kan hälla bensin på brasan med att säga att jag tycker att Vänsterns reklamkampanj är rolig, -nu är det vår, eller min som Moderaterna säger, haha, kul.