Effekttariffer solceller - olönsamt

[karlmb]

Om man avgiftsbelägger effekt ned vid höglasttid, och har det som grund för utformningen av en taxa.
Så är det väl fullständigt rimligt att det omvända gäller vid effekt upp och höglasttid i omvänd riktning?

Nu hänger jag inte med alls?

 

[djac]

Förklara gärna varför den är dålig, utan känslobaserade argument och floskler.

Det har jag gjort 100 gånger men ingen har förklarat varför den skulle vara bra, utan floskler?

 

[karlmb]

Ja men det finns ju enklare orättvisor isf, både i elnät och livet i stort, två grannar som betalade samma avgift för anslutningen men den ena är en glad gamäng och köper jättemycket el, den andre sitter och ruvar på sin kabel och köper inget, då betalar den sistnämnda för lite och den mer livsglade grannen får bära snåljåpens kostnader, buh vad dumt.

Den som bara handlar ibland på den lokala ICA-affären, får bekvämligheten men låter grannarna finansiera, buh för den typen.

Det finns så mycket att böla över om man vill vara den personen.

Jag fick ju en etikett kastad på mig innan, jag kan hälla bensin på brasan med att säga att jag tycker att Vänsterns reklamkampanj är rolig, -nu är det vår, eller min som Moderaterna säger, haha, kul.

Har vi närt en kommunist vid vår barm?

 

[Snikholt]

Förutom att effekt kan både exporteras och importeras till villorna under en trafo. Raka motsatsen till samvariation. Liksom det blir när halva Sverige har soligt väder och de som kan utnyttjar de låga priserna till tex elbilsladdning. Då blir det motsatsen till samvariation över exportkablarna som inte behöver användas så mkt annat än till export.

Ja, står alla med solceller hemma och laddar sina bilar på max mellan kl 11 och 13 en solig dag så betalar man inte heller någon effektavgift.

 

[karlmb]

Allmän avgiftshöjning, dvs hur nätägarna tillåts pungslå oss är en annan sak. Nu pratar vi effektavgifter.

Och vi försöker få dig att förstå att det bara är en variant av allmän avgiftshöjning.
Som kommunistbekämpare borde du väl insett att det bara kommer att leda till högre kollektiva kostnader för kunderna? Hela systemet med effektavgifter luktar ju DDR faktiskt.

 

[karlmb]

Ja, står alla med solceller hemma och laddar sina bilar på max mellan kl 11 och 13 en solig dag så betalar man inte heller någon effektavgift.

Inte det? Du menar egenproducerad el? Men om jag har elbil men inga solceller, samtidigt som mina grannar exporterar friskt?

 

[djac]

Har vi närt en kommunist vid vår barm?

Haha, kanske en humorist, jag tyckte det var vitsigt

 

[djac]

Inte det? Du menar egenproducerad el? Men om jag har elbil men inga solceller, samtidigt som mina grannar exporterar friskt?

Så är det ju för det mesta, sen kommer det under några sommardagar vara annorlunda, nu ska det bli spännande att se hur 60-öringens försvinnande påverkar, det verkar vara ganska stort intresse för exportreglering.

Vilket kan vara lite synd för det vore såklart önskvärt att kunna använda solel från grannarna.

Detta verkar för övrigt EON ha ett projekt på gång runt, verkar toppen.

 

[Snikholt]

Inte det? Du menar egenproducerad el? Men om jag har elbil men inga solceller, samtidigt som mina grannar exporterar friskt?

Det är ingen som helst skillnad mot en odynamisk effektavgift, som är det som införs.
Det kan finnas hur mycket kapacitet ledigt som helst i mitt lokalnät - jag åker ändå på effektavgift.

Jag kan tycka att dynamiska effektavgifter vore vettigt, och inte särskilt svårt att ordna.
Men då gnälls det om att det skulle vara så krångligt för kunderna.

 

[Snikholt]

Och vi försöker få dig att förstå att det bara är en variant av allmän avgiftshöjning.
Som kommunistbekämpare borde du väl insett att det bara kommer att leda till högre kollektiva kostnader för kunderna? Hela systemet med effektavgifter luktar ju DDR faktiskt.

Jag ser faktiskt inte hur effektavgifter i sig självt, ger nätägarna rätt att råna oss mer på kollektiv nivå.
Och att jag inte ser det lär bero på att det inte är så det ligger till.

Att de pugslår oss är ett faktum - men det har noll och inget med effektavgift att göra.
De är bara en fördelning av kostnadsbörda inom kundkollektivet.

Och de varianter jag sett på införande är så dåliga, i det avseende de är tänkt att fungera som - att det är löjeväckande. Så min slutsats är att det vore bättre att inte ha dem alls.

 

[Snikholt]

Så är det ju för det mesta, sen kommer det under några sommardagar vara annorlunda, nu ska det bli spännande att se hur 60-öringens försvinnande påverkar, det verkar vara ganska stort intresse för exportreglering.

Vilket kan vara lite synd för det vore såklart önskvärt att kunna använda solel från grannarna.

Detta verkar för övrigt EON ha ett projekt på gång runt, verkar toppen.

Ja allt sånt är bra - åtgärderna får avsedd verkan.
För alla som inte har solceller så är det positivt såklart.

Jag tvivlar starkt på att personer utan solceller betalat 60öre mindre/kWh tack vare svenska solceller.

Så det blir mer pengar till det allmänna, och kanske någon annan lite vettigare skattelättnad.

 

[hsd]

Alltså, för eller emot så måste man fråga hur många gånger ska nätägaren få betalt för sina kablar, och de så kallade flaskhalsavgifterna ligger bara på en växande hög, så stor att eu vill ha den kakan till att bygga elnät i Europa

 

[pacman42]

Det låter ju inte orimligt alls.
Men när du samtidigt tror att påfundet effekttariffer kommer att bli något som många kommer att lyckas styra efter, manuellt eller smart, då är jag inte med längre.

Om 50% kan styra i Finland med enbart elpriser och <20% lyckas styra med elpriser i Sverige, då finns det väl utrymme för att höja antalet som styr förbrukningen i Sverige till mer än det dubbla (minst), eller?

Edit: Förtydligande formulering

 

[pacman42]

Alltså, för eller emot så måste man fråga hur många gånger ska nätägaren få betalt för sina kablar, och de så kallade flaskhalsavgifterna ligger bara på en växande hög, så stor att eu vill ha den kakan till att bygga elnät i Europa

Flaskhalsavgifterna har absolut ingenting att göra med de elnät som vi betalar för (nästan ingenting i alla fall, eftersom man betalar för användningen av dessa också).

 

[Martin Lundmark]

Nja Effektavgifter var väl aldrig på tal 1996! Problemet som många skriver om är ju att effekttaxan i många fall kontraproduktion. Ellevio har effekttaxa alla dagar 06-22 även mitt i sommaren. Så om nu många solceller skapar problem med överproduktion så straffar man dom som kommer till rätta med problemet. Det visar bara att det ligger ett tungt riskkapitalbolag bakom Ellevio som bara har ett syfte. Att casha in pengar. Vår egen Elmarknadsinspektion är tandlös, verklighetsfrånvänd. Snart är folkupproret så stort att jag tror Ebba peter GD för Elmarknadsinspektionen. hon sitter inte kvar vid årsskiftet är mitt tips

Hej Hocke68

När man 1996, beslöt att elhandelsbolaget skulle separeras från elnätsbolagen, då kände vi till spelreglerna för effektavgiften, som då betalades av större fastigheter och näringsfastigheter samt industrier. Effektavgiften är en del av elnätsavgiften, och den är utformad för att spegla den faktiska belastningen (effekttopparna).

Villor betalade 1996 ingen effektavgift, men 2001 så införde Sollentuna Energi & Miljö AB (SECOM) effektavgift även för villor.

”Ett resultat av SEOMs effektavgift är att Sollentunakunden i snitt använder 15 procent mindre effekt än normalkunden och dessutom får en lägre elkostnad. - Att belastningen på elnätet minskar är betydelsefullt, exempelvis har nätet i Sollentuna långtifrån slagit i kapacitetstaket ens när det varit som allra kallast, fortsätter Johan.https://www.seom.se/el/elnat/effektavgiften/

SEOM betalar för en viss effektkapacitet från det överliggande elnätet. Att man kan hålla nere effektbehovet från det överliggande elnätet håller nere Sollentunakundens elnätskostnader.