Det blir ju nu elpriset och behovet som styr och inte effektavgiften och då har ju implementeringen inte uppfyllt sitt syfte som det kommunicerats att det ska vara effektavgiften som påverkar topparna.pacman42 skrev:
Ser att du varit in i tråden efter mitt lilla räkneexempel men inte kommenterat ytterligare så då tar jag det som att det nog inte var så sannolikt med 2,2% ändå.Fairlane skrev:
Det låter faktiskt inte som att du har koll om du blir förvånad över att du får toppar när du använder el.K Krychet skrev:
Det finns ett sätt att slippa toppar och det är att inte använda någon el alls.
Har du verkligen koll? Du verkar blanda ihop priset på el med effektavgiftens. Det finns ingen koppling. Det är inte ens samma bolag.K Krychet skrev:
Det är fel. Med rörligt pris så räknar blir det ett snittpris baserat på hur kundkollektivet du tillhör nyttjar el. Om elen är dyr på dagen och billig på natten och alla som tillhör ditt kundkollektiv använder mycket el på dagen och lite på natten kommer ert rörliga pris (viktat snitt) bli högt. Om alla använde mycket på natten och lite på dagen så blir det lågt. Har du kvartpris så blir det du som styr.K Krychet skrev:
Så är det. Delvis beroende på att skatt flyttats från elhandel till när. Det styr dock inte elbolagen över.K Krychet skrev:
Fusk vet jag inte, men nog har många nätbolag haft väl höga prishöjningar, dock i enlighet med regler.K Krychet skrev:
Enligt hur svenska riksdagen fungerar så skall förändringar i frågor beredas innan man fattar beslut. Riksdagen i sig har inte kompetens att hantera frågorna, de har en vilja och sedan har man utredningar för att uppfylla viljan på ett lagligt sätt, med önskade resultat mm.C CDK2H skrev:
Det var regeringen Löfvén som tillsatte utredningen som ledde till effekttarifferna och det var Magdalena Anderssons regering som fattade besluten. Den nuvarande regeringen kom till ett beslutat faktum och vad de kan göra är att utreda frågan igen utifrån det nya som kommit fram och de lägger därför frågan på is till dess. Så fungerar Sveriges riksdag.
Så där går det när folk som är helt otekniska driver fram en samhällsutveckling som de inte förstår konsekvenserna av.A Alexn72 skrev:
Du menar väl "Så går det när man använder saker utan att förstå konsekvenserna"?P pmd skrev:
Eller "Så kan det gå när man inte läser information man får"?
Mja.. Fast har man nu råkat få till en hög peak eller två i början av månaden så är det fritt fram sen att mer eller mindre skita i sin peak-förbrukning resten av månaden. Om det ändå funkade på samma sätt efter en påse nötter från minibaren…! 😅A adron skrev:
Ja, det är väl ungefär samma sak. Det har alltid funnits information att tillgå om hur viktigt det är med bra elnät mellan olika delar av landet och hur viktigt det är med elproduktion även i södra Sverige.
Jag tänkte mer på att du får information om att mellan klockan X och klockan Y kostar det väldigt mycket att använda el, då effektavgiften är väldigt hög. Om du då pluggar in elbilen och laddar för allt vad linan klarar av, så anser jag att du har ett rätt stort ansvar för att du får en hög räkning. Att gnälla på att man inte visste eller hade läst kan man göra, men har informationen varit tydlig så har jag mindre sympati än om informationen varit otydlig, eller försumbar.P pmd skrev:
Visst är det så. När elpriset är högt köper jag inte el, eller åtminstone så lite som möjligt. När priset är lågt köper jag så mycket som får plats i batteriet. (Lite förenklat, och solpanelerna är inblandade också, men allt görs automatisk för att minimera elkostnaden).
På så vis kan jag ladda elbilen direkt när jag har parkerat i garaget, utan att behöva tänka på elprisets fluktuation.
Jag känner minimalt med ansvar för att ha försummat utbyggnad och anpassning av Sveriges elsystem för vår tids krav.