28 623 läst ·
449 svar
29k läst
449 svar
Effektavgift på 2 200 kr för att ladda elbilen en timma
Ojdå, har du sett modellen än?E elmont skrev:Så här skriver "mitt" nätbolag:
[th]
Så påverkas du av effektavgiftenDu kanske har läst om effektavgiften för elnät i olika medier och hunnit bli orolig. Som kund i Jämtkrafts elnät kan du vara lugn.
Hos oss införs den nya avgiften 1 oktober 2026 och den kommer ha marginell eller ingen påverkan alls på din elnätskostnad. Vi kommer att hålla dig uppdaterad kring förändringen och du kommer få all information du behöver.
Vem påverkas – och hur mycket?
[/th]
Vad är det som är felaktigt i mitt påstående menar du?Fairlane skrev:
Vad jag defintivt satt mig in i är att om ett företag gjort en avgiftsförändring och det ligger i deras intresse att få den framstå som marginell så kan man ta alla siffror från det bolaget med en stor nypa salt.
BTEA införde effektavgifter enligt den nya modellen (https://www.btea.se/elnat/elnatspriser) den 1a december 2025. De tog gott om tid på sig att fundera ut utformningen av dessa. Någon gång under senhösten (läs mindre än 2 månader innan införandet) så publicerades de nya avgifterna på hemsidan. De har inte i skrift (mail eller brev) lyckats meddelat samtliga sina kunder om de nya avgifternas utformning eller storlek. När då elnätschef Richard Lundgren uttalar sig den 8e december att "Den totala summan som tas in av alla våra elnätskunder blir 2,2 procent högre med den nya tariffen." så har alltså effektavgifterna varit igång i en vecka. Om nu avgiften syftar till att få till en beteendeförändring så är det ju ganska orimligt att göra några förutsägelser för hur det här kommer slå efter en veckas implementerig.
Vi räknar lite på det här. Säg att vi tar hushållet konstant förbrukning som aldrig ligger på mer än 4kW i toppeffekt och varje månad året runt förbrukar 1000kWh. Vi antar att säkringen är 20A. Abbonemangsavgiften var före införandet 7308kr/år före moms respektive 5535 efter. Det ger 600,66 respektive 454,93 före moms på en 30 dagars månad (pga vi vill jämföra med juni). Elöverföringsavgiften var 3 öre kWh före och 2 öre efter exklusive moms. I den gamla modellen fanns en effektavgift om 236kr/kW, år baserat på högsta effektuttag under en timme föregående år. Ger 19,37 kr/kW i vårt exempel. I den nya modellen är det 127kr/kW höglast plus 45kr/kW låglast ex moms. Höglast 06-21, låglast 21-06.
Kostnad före moms och skatt för december blir då enligt gamla modellen 600,66+19,37*4+0,03*1000 = 708,14, ny modell 454,93+127*4+45*4+0,02*1000 = 1162,93. Det vill säga en höjning med 64,2%. Decemberpriset gäller även för januari. I februari sker en mindre sänkning till 110 kr/kW höglast och 43kr/kW låglast.
För juni enligt ny modell låglast 30kr/kW exlusive moms, ingen höglastavgift. Den skarpsynte noterar här att BTEA valt att basera effektavgiften under 9 av årets månader uteslutande på toppeffekten under natten, den tid då elpriset vanligen är lägst och också topplasterna i systemet vanligen är lägre. Jag låter var och en med sina färgde glaögon dra sina egna slutsatser angående det beslutet och om det uppnår syftet att medels avgifter minska topplasterna i BTEAS nät.
För juni blir då enligt ny modell kostnaden 454,93+30*4+0,02*1000 = 594,93 dvs en sänkning på 19%. Ihopslaget för de två månaderna så blir skillnaden en prisökning på plus 24% exklusve moms och skatt. Lägger vi på moms och elskatt (räknat på 26,4 öre före moms dvs nuvaranda skatt minus norrlandsavdrag och lika i båda modellerna för jämförelsens skull) så hamnar vi på en totalsumma i gamla modellen om 2527 vs 2100. Dvs en prisökning om 20%.
BTEA har inte behagat publicera priserna för andra halvan av 2026 men om vi antar att decemberpriset förblir oförändrat, att novemberpriset blir samma som februaripriset, att priset sept-oktober blir samma som vårpriset (mars) och att junipriset representerar månaderna juni-augusti. Så blir totalpriset enligt gamla modellen ex moms och skatt 8612, den nya modellen 9555, en höjning om 10,9%, Lägg på moms och energiskatt så blir höjningen 8%.
Notera nu också att månaderna december till februari blir ytterst utslagsgivande. Skulle vår kund under en endaste timme under höglast i december ELLER januari alltså inte båda månaderna, råka belasta nätet med 5kW istället så blir skillnaden mot gamla modellen inkl. moms och skatt +9,08% istället för 8%. Motsvarande om kunden aldrig skulle belasta mer än 3kW under låglast under juni så ger det bara en skillnad på 0,25 procentenheter.
Nu är det upp till var och en att avgöra huruvida mina påhittade siffror ovan är rimliga eller inte. BTEA kan säkert trolla med siffrorna för kundkollektivet men för mig är det tämligen uppenbart att för en normal kund och i synnerhet en fastboende så kommer den nya modellen bli betydligt dyrare än 2,2% i påslag.
Nej de gjorde fel för december, de kommer efterskänka låglastavgiften för december. Nobelt av dem, får hoppas de inte går omkull med de små marginalerna de har. Publicerades på hemsidan 13/1 (https://www.btea.se/artiklar/fel-i-faktureringen-for-december-ingen-efterdebitering-sker). Med tanke på att du gjorde inlägget 8e februari så misstänker jag att du inte fått något brevledes från dem med den infon?F folkeorg skrev:
Du skriver "ofta" så det finns alltså inget som hindrar BTEA från att ha två kundgrupper i det här fallet eftersom de är tydliga med att det är ju de där hemska stugägarna som är problemet i deras nät? Du behöver inte svara på det, jag tycker bara det är ytterst osmakligt av en representant för ett bolag med monopol att uttrycka om sina kunder att de har minsann råd. I synnherhet när man bedriver verksamheten i ett område som har en medelinkomst under genomsnittet.M Martin Lundmark skrev:Hej Sigge McKvack
I princip alla som ansluter sig till elnätet på olika nivåer betalar effektavgift, men hushåll har varit undantagna
Effektavgiften ser olika ut på olika nivåer men det handlar i princip om att man abonnerar på en viss effekt som man sedan betalar för. Tar man ut mer än det man abonnerar på så tillkommer ofta tilläggsavgift.
Eftersom effektavgiften är olika utformad så måsta man hålla isär vilken effektavgift man avser.
De som är anslutna till ett elnätsbolag delas in i olika kundkategorier där elnätsavgifterna sedan debiteras lika inom kundkategorin
Ofta är det samma kundkategori för fritidshus och "åretruntboende".
Det innebär i detta fallet att effektavgiften för den som laddade elbilen är samma avgift som om det varit en laddning för en "åretruntboende" som sedan laddat flera gånger till, samma månad, utan att behöva betala mer, om toppeffekten inte varit högre vid senare tidpunkter samma månad.
Effektavgiften till villor och fritidshus kommer att vara mycket enkelt utförda för att inte vara komplicerade att förstå. Därför blir det ingen exakt debitering.
Tyvärr verkar många trots detta ha svårigheter att förstå effektavgiften
En avgift som har ett syfte ska primärt inte vara utformad för att vara enkel att förstå. Den ska vara utformad för att effektivt uppnå sitt syfte. I det här fallet och i BTEAs fall i synnerhet så är den inte det, vilket jag och flera andra här i tråden påpekat och exemplifierat. Du får gärna komma med ett motargumnet för hur och varför den är effetivt utformad.
Kritik är inte liktydigt med att man inte förstår. Jag tror tvärtom att väldigt många förstår och det de förstår är att det här i sin nuvarande form och i BTEAs fall i synnerhet är en blåsning.
Ett rättelse till ovan "Den skarpsynte noterar här att BTEA valt att basera effektavgiften under 9 av årets månader uteslutande på toppeffekten under natten, den tid då elpriset vanligen är lägst och också topplasterna i systemet vanligen är lägre." Efter kontakt med BTEA så har de förtydligat att under 9 av årets månader så är det samma avgift dygnet runt alla tider. Således kommer kunden betala för sin topp oavsett så de har inget incitament att styra den till tider på dygnet när nätet är minde belastat.
De har dock stora incitament för att smeta ut belastningen över dygnet, exempelvis genom att ladda elbilen med låg effekt under en längre tid.S Sigge McKvack skrev:Ett rättelse till ovan "Den skarpsynte noterar här att BTEA valt att basera effektavgiften under 9 av årets månader uteslutande på toppeffekten under natten, den tid då elpriset vanligen är lägst och också topplasterna i systemet vanligen är lägre." Efter kontakt med BTEA så har de förtydligat att under 9 av årets månader så är det samma avgift dygnet runt alla tider. Således kommer kunden betala för sin topp oavsett så de har inget incitament att styra den till tider på dygnet när nätet är minde belastat.
Ja, det är ju att välja vad man vill lägga pengarna på. Kan bli kostsamt om en ska va mä på allt.mexitegel skrev:
Fast det där stämmer ju bara om han inte förbrukat någon ström alls under hela den månaden - vilket är osannolikt.
Det är ju merkostnaden för att ladda elbilen som är intressant. Så har han bastat, lagat mat, duschat och värmt huset så kanske "baseffekten" var 12kW. Dvs merkostnaden för att ladda elbilen var 159x(14-12) ~ 320 kr.
Puttar in några vedpatroner till i ugnen.
Visst är det genomtänkt det här med Effekt tarifferna😮😂Redaktionen skrev:
När Peter skulle åka hem från fritidshuset i Jämtland strax före nyår laddade han elbilen och fick en effekttopp på drygt 14 kW under en timma. Han visste inte att BTEA har landets högsta effektavgifter och att det skulle stå honom dyrt.
Du kan läsa artikeln här: Effektavgift på 2 200 kr för att ladda elbilen en timma
Peter kan ju fortfarande ladda sin elbil med 14 KW/h på natten på 1 timme om han vill. Beroende på vilket elnät företag han har dock. Har elnätföretaget ingen effekttariff då så... Då slipper han lära sig.A Alexn72 skrev:"Peter skulle åka hem från fritidshuset i Jämtland strax före nyår laddade han elbilen och fick en effekttopp på drygt 14 kW under en timma."
Nu har Peter lärt sig att 2kw under hela natten är bättre än 14kw innan avfärd.
Om alla vore som Peter så skulle det krävas extremt mycket av nätet.
För att man en gång om året ska använda el...
Så kör de ju i Finland fast 8kw som gräns.cardazio skrev:
Kan tycka att det är statens ansvar att se till att samtliga hushåll har konstant tillgång till en grundeffekt om minst 5-6 kWh. Den nivån bör vara fri varje timme och att enbart nivåer över det debiteras med effektavgifter. Då finns plats att köra 3 kw tillskott i timmen och fortfarande köra en tvätt eller en disk utan att det rinner över. Mer ansvarstagande än så ska man inte behöva vara - resterande ska man kunna räkna med att det löses mha de hutlösa nätavgifter vi får betala (vilka borde gå oavkortat till just investeringar och inget annat).
För övrigt borde egentligen staten ha hand om all vital infrastruktur för att ha bättre förutsättningar vid kris/krig och generellt lägre driftkostnader, men i sann svensk anda ska vi först vänta tills det är för sent så vi får se konsekvenserna när det är riktigt bråttom och problematiskt.
Har koll 🤔Vi har verkligen koll på varan elförbrukning.Två pensionärer har ingen diskmaskin ingen elbil ingen golvvärme mm Dammsuger 1 gång i månaden Använder aldrig två apparater samtidigt och får effekt toppar ändå Byte första gången 2025 till rörlig pris och tvättar när priset är låg på natten.Trots detta är elräkningarna inte lägre.Frågade elbolaget hur de räknar då fick jag svar att det är genomsnitt de beräknar på. Min slutsats är att de räknar genomsnitt på dygnets dyraste priser.😡Man kan inte lita på elbolagen längre.Betalar mera i alla möjliga avgifter en för elförbrukningen.Värsta är att det bara fortsätter och ingen sätter stopp på elfusket.pacman42 skrev:
Man får se till att man har koll, annars blir det lätt dyrt.
Man kanske skulle dricka skumpan på hotellrummet:
- "Inte kunde väl jag veta att skumpan på hotellrummet skulle vara så dyr. Den kostar ju bara en hundring på bolaget."
Eller:
- "hur kan de ta 40 kronor för en flaska vatten till maten, det kostar ju bara något öre i kranen?"
😡😡😡👎Redaktionen skrev:
När Peter skulle åka hem från fritidshuset i Jämtland strax före nyår laddade han elbilen och fick en effekttopp på drygt 14 kW under en timma. Han visste inte att BTEA har landets högsta effektavgifter och att det skulle stå honom dyrt.
Du kan läsa artikeln här: Effektavgift på 2 200 kr för att ladda elbilen en timma