Fairlane
Marcus0321 Marcus0321 skrev:
Är det ni eller dödsboet som beställt och betalat besiktningsmannen? Sannolikt dödsboet och då äger de besiktningen och ni har inte fullföljt er undersökningsplikt vid köp. Kolla upp undersökningsplikten den är avgörande för att kunna reklamera fel.
Nej, det stämmer inte. Det är möjligen enklare att hävda att felet inte kunde upptäckas om man har försökt, men avgörande är det inte.
Marcus0321 Marcus0321 skrev:
En besiktningsman ni anlitat skulle sannolikt varit tydlig med att det saknades tätskikt under beredaren och vilka risker det medför. Har de dessutom friskrivningsklausul så har man än mindre att reklamera.
Friskrivningsklausul vet vi ju redan att det inte finns.
 
  • Gilla
Mikael_L och 1 till
  • Laddar…
Det spelar ingen roll att ni vänt er mot försäkringsbolaget. Ni kan fortfarande vända er mot dödsboet och kräva ersättning. Ett tips är att få fram en offert på hur stor MERKOSTNADEN blir att åtgärda det skadade. Begär därefter vad ni anser en skälig procent av detta.

Det är dyrt att driva process (ofta flera hundra tusen men betydligt mindre med rättsskydd) och det tar lång tid. Jag har suttit i ett tidigare mål där en person köpt ett hus där det visade sig vara fukt i krypgrunden. Enda sättet att upptäcka det var att såga ett några centimeter stort hål i ett 150 år gammalt golv på olika ställen. Det var en brist i undersökningsplikten att inte göra det.
 
C casav skrev:
Här är några bilder när de tagit bort VVB.
De enda den bilden säger mig är att de både är inspekterbart och förväntat.
Har du någon innan ni börja riva?
 
  • Gilla
Festlund och 1 till
  • Laddar…
H
Gick inte krypgrunden att inspekrera?

Det är allid plats under en golvstående vvb för rören ska kunna anslutas. Då kan man se om det är läckage eller hur säkerhetsventilen är ansluten till ett avlopp som det ska göras.

Svårt att tro det här är ett dolt fel.
 
  • Gilla
Festlund och 1 till
  • Laddar…
useless useless skrev:
Om det är ett "dolt fel" så är säljaren ansvarig för det oavsett om det finns en försäkring eller inte. Att det finns en dolda-fel-försäkring gör bara att säljaren är skyddad mot oförutsedda utgifter vid vissa typer av fel, inte att ansvaret försvinner.
Så rent krasst; Om försäkringen inte täcker skadan får säljaren punga ut med egna pengar för att ersätta köparen.

Huruvida det verkligen är ett "dolt fel" har jag ingen aning om. Det finns ett antal kriterier som ska vara uppfyllda. Men en bra och viktig början är att anmäla till säljaren att ni har hittat ett fel på fastigheten som faller in under jordabalkens 4 kap 19 § så får man gå vidare därifrån.
Såg du inte det är ett dödsbo?
Dådödsbo är ” dödat” så går det ALDRIG ställa krav på någon av de dödsbodelägare som fanns. Tyvärr är det den enkla tråkiga sanningen.
 
K Kaptenz skrev:
Såg du inte det är ett dödsbo?
Dådödsbo är ” dödat” så går det ALDRIG ställa krav på någon av de dödsbodelägare som fanns. Tyvärr är det den enkla tråkiga sanningen.
Det kan återuppstå när okända skulder dyker upp, "dolda fel" kan vara okänd skuld.

"Hur avvecklas ett dödsbo?
Ett dödsbo avvecklas först när ett arvskifte har genomförts, och samtliga tillgångar i dödsboet därmed har fördelats. Boet såsom juridisk person kan dock återuppstå, exempelvis om tidigare okända skulder tyder upp."
https://enklajuridik.se/regler-dodsbo/
 
  • Gilla
tergo och 2 till
  • Laddar…
K Kaptenz skrev:
Såg du inte det är ett dödsbo?
Dådödsbo är ” dödat” så går det ALDRIG ställa krav på någon av de dödsbodelägare som fanns. Tyvärr är det den enkla tråkiga sanningen.
Dödsbon går ALLTID att återöppna. DET är sanningen...
 
  • Gilla
brumbjorn och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
C casav skrev:
Här är några bilder när de tagit bort VVB.
Ojdå, inget underhåll att företagits sedan byggåret. En betongkaka på träbjälklag, ingen fuktspärr, ingen golvbrunn och dessutom en intryckt vattenmätarplats under varmvattenberedaren. Som köpare kan man förvänta sig det skick som det är i inklusive skador från 50 års fukt och dropp. Betong och trä hör inte ihop som material.

Släpp detta med dolt fel är mitt råd och lägg energin på att försöka få till bra lösningar. Den där betongkakan måste bilas bort, ett ordentligt golv med fuktspärr måste ordnas (klinker eller matta) med fall mot golvbrunn, och ni måste få till en ordentlig vattenmätarplats. D v s det som är aktuellt är den helt förväntade totala urblåsningen av tvättstugan och börja om från början enligt 2025 års byggregler och branschstandarder.
 
  • Gilla
Klantskalle och 15 till
  • Laddar…
P polaris78 skrev:
Att ev mindre läckage och kondens osv kan rinna rätt ner och försvinna ner i konstruktionen under måste man nog inse att det inte är bra,
Det är inte normalt att varmvattenberedare läcker och kondens ger de inte alls.
Marcus0321 Marcus0321 skrev:
Kolla upp undersökningsplikten den är avgörande för att kunna reklamera fel.
Så är det definitivt inte.

K Kaptenz skrev:
Dådödsbo är ” dödat” så går det ALDRIG ställa krav på någon av de dödsbodelägare som fanns. Tyvärr är det den enkla tråkiga sanningen.
Nej, så är det inte.
 
  • Gilla
Klantskalle och 5 till
  • Laddar…
Försäkringen gäller. Eftersom rötskadan fanns vid köpet är det den som är felet. Det som är undantaget försäkringen är felet i VVB. Ni kan således kräva försäkringsbolaget för golvet.

Själva VVB får ni kräva av säljaren. Läs dock noggrannt i ert avtal. Kanske finns friskrivning för skador inte omfattas av försäkringen.

Läs punkt 2.2.2 i försäkringsvillkoren där nämns bara "System för vatten...".
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Som köpare kan man förvänta sig det skick som det är i inklusive skador från 50 års fukt och dropp. Betong och trä hör inte ihop som material.
Betong och trä är inget problem att kombinera. En varmvattenberedare ska inte droppa, finns det inte synliga tecken på en fuktskada så är det inget man förväntar sig.
 
D Daniel 109 skrev:
En varmvattenberedare ska inte droppa
Nej men varmvattenberedarens säkerhetsventil kommer det ofta droppar från och är inte avrinningen från denna hanterad på lämpligt sätt bör det vara ett synligt problem som föranleder fördjupad undersökning.
 
  • Gilla
gaia och 7 till
  • Laddar…
B brumbjorn skrev:
Försäkringen gäller. Eftersom rötskadan fanns vid köpet är det den som är felet. Det som är undantaget försäkringen är felet i VVB. Ni kan således kräva försäkringsbolaget för golvet.

Själva VVB får ni kräva av säljaren. Läs dock noggrannt i ert avtal. Kanske finns friskrivning för skador inte omfattas av försäkringen.

Läs punkt 2.2.2 i försäkringsvillkoren där nämns bara "System för vatten...".
Jag är väldigt nyfiken på när försäkringsbolagen godkände vanlig trädgårdsslang för användning under en vvb.
Redan där svajar den röda flaggan i topp
 
Kan inte trädgårdsslangen vara avlopp eller luftning?
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.