En annan intressant fråga är väl hur gammal var den VVB som satt där?
Det låter ju som en riskkonstruktion på en riskkonstruktion. Fick ni ingen info om detta av besiktningsmannen? Vad var det som gjorde att ni eller besiktningsmannen inte såg att VVB läckte?C casav skrev:
Okej, så det är en betongplatta i ett träbjälklag. Då låter det rimligt.
Jag kan inte hjälpa med din egentliga fråga, men jag blir lite nyfiken på vem har du anmält till och vem har du fått avslag ifrån? Säljaren eller försäkringsbolaget? Som Daniel skriver så är din motpart inte försäkringsbolaget utan säljaren. Om försäkringsbolaget anser att deras försäkring inte täcker vatteninstallationer så är det säljarens problem, inte ditt.
Och säljaren kan ju ge dig avslag på ditt krav, men det betyder inte att det är kört för din del.
Huruvida det här är ett dolt fel eller hur du gör nu kan förhoppningsvis andra svara på. 👍
Och säljaren kan ju ge dig avslag på ditt krav, men det betyder inte att det är kört för din del.
Huruvida det här är ett dolt fel eller hur du gör nu kan förhoppningsvis andra svara på. 👍
Nej, ingen info om detta av besiktningsman. Eller jo, att krypgrund är en riskkonstruktion då, men han beskrev den som ”frisk” och den uppvisade inte förhöjda fuktvärden. Han beskrev huset som i bra skick för sin ålder om än gamla ytskikt.RoTe skrev:
VVB står inne i ett hörn och bredvid den var diskbänk med underskåp, tvättmaskin och torktumlare. Förväntas man dra ut sådant för att titta bakom på en visning?
Inte på en visning men på en besiktning kan jag tycka det är högst relevant. Men dagens besiktningar är ofta ett rent skämt.C casav skrev:
Det är säljaren som är motpart och det är dit du ska anmäla. Säljaren har en försäkring som träder in för viss typer av skador , men det är vanligt att VA är undantaget. Anmäl snarast till säljaren. I sak behöver vi nog veta mer, men att det skulle ses som ett fel som kan ge ersättning är tveksamt. En varmvattenberedare bör stå i ett utrymme med tätskikt, om den inte gör det är det en risk som ger skäl till en fördjupad undersökning, särskilt om den är äldre. I besiktningen som gjordes av säljaren bör det stå att Va inte omfattas och att ni bör gå vidare med ytterligare undersökningar.
Jag skrev ett mejl med reklamation till dödsboets företrädare på uppmaning av mäklaren då företrädaren inte har koll på något om huset. Sedan skickade jag reklamationen + alla dokument (och det var mååånga) till försäkringsbolaget och de svarar med ett enkelt avslag i o m att de inte försäkrar vatteninstallationer.T ToRy skrev:
Nej, men när du som köpare fullgör din undersökningsplikt. Det gör man inte på en visning. Gick det att se detta, eller någon indikation på problem om man flyttar ut tvättmaskinen så tror jag du får svårt att få detta till att vara ett dolt fel.C casav skrev:
