Nejdå. Det är inte första gången heller. Men att tro att kompetens och lämplighet styr valet av generaldirektör, det skulle jag aldrig våga erkänna att jag trodde.B b8q skrev:Svårt att medge att du skrev fel namn?
Staffans
Nu var det så att jag först skrev ett konstaterande (mening avslutad med punkt) som innehöll ordet "väl" och därefter skrev en fråga (med frågetecken) utan ordet "väl".P pmd skrev:
#9111
Annars håller jag med dig om det du skrev.
"Utan egenintresse". Där syftade jag på Youtube. Inte Bern.A Abies koreana skrev:
Staffans
Okej, vem tycker du är mest lämplig för GD-posten, en infektionsläkare med chefserfarenhet från annan myndighet (som Johan Carlson när han blev utsedd) eller en civilingenjör som ägnat senaste dryga året att på forumet klaga vad Fohm har gjort och skrivit att hen vet bäst vad Fohm borde göra?Staffans2000 skrev:
Nejdå. Det är inte första gången heller. Men att tro att kompetens och lämplighet styr valet av generaldirektör, det skulle jag aldrig våga erkänna att jag trodde.
Staffans
Det var väl det som inlägg #9174 slutade med.
Ska jag tolka ditt svarsinlägg till det som att du tror att regeringen anser att forummedlemmen är ett bättre val?
Nej, man borde tillsätta taxichaufförer och frisörer på de mest kompetenskrävande posterna. De yrkeskategorierna verkar kunna det mesta om i stort sett allt.Nejdå. Det är inte första gången heller. Men att tro att kompetens och lämplighet styr valet av generaldirektör, det skulle jag aldrig våga erkänna att jag trodde.
Staffans
Alternativt en Stalledräng2k.
Redigerat:
Ja, vilken kompetensinjektion det skulle bli på FHM, och så ljust o vackert allt skulle bli!B b8q skrev:
Vad fria spikeproteiner kan ställa till med i kroppen har jag ingen aning om. Tidigare har jag läst om att spikeproteinet skulle innehålla ett protein som är likt ett kroppseget protein och som då skulle ge autoimmunitet och därmed infertilitet, men det är fake news enligt fact check site då det inte är bevisat.Här påstår Lars Bern att spikproteinerna, inte är de harmlösa nycklar, de påstås vara, utan ena riktiga illbattingar. Vilket gör vaccineringen kontraproduktiv.
Björn Olsen får sig också en känga för att han vill att även barn skall vaccineras. Vilket kanske glädjer en del?
[länk]
Staffans
Men det här var för mig andra teorier. Tyvärr så håller inte riktigt resonemanget de för. Tabellen visar koncentration av lipider, inte spikeprotein.
Jag kan väl tycka att både sensationsnyheter och dementier skulle vara lite mer detaljerade.
Är det svammel eller finns det fakta bakom? Är det omöjligt eller bara inte bevisat?
Jag roade mig med att Google översätta lite från det Japanska dokumentet
Som jag tolkar tabellen så stannar 25% av vaccinet på injektionsstället och 16% hamnar i levern. Sen kan man hitta så mängder av vaccin (eller iaf fettet som omger vaccinet) på andra ställen i kroppen. 0,095% hamnar i äggstockarna och 0,07% i testiklarna och 0,001% i ryggmärgen.
Om det är farligt får någon annan avgöra.
Dessutom gäller detta möss.
Det är väl en s.k. "no-brainer" att klura ut huruvida ett kommersiellt bolag har ett egenintresse eller inte?
Ja. Precis. Och att då ha som bevis på att om en youtubanvändare blir avstängd, så är det ett bevis på att denne levererar falska uppgifter, är mer än lovligt korkat.P pmd skrev:
Staffans
Du har fortfarande inte insett att vaccin granskas av något annat än företag och regering?
Vad vet du om det. Ingenting, som vanligt?Nissens skrev:
Staffan
Nu har jag lyssnat på det. Hur kommer det sig att du inte lyckades dra några slutsatser? Det är ju helt uppenbart att det är ren och skär dynga.
T tanaris skrev:
Självklart kan jag det. Bern hänvisar till en snubbe som heter Byram Bridle. Här är en sida som avfärdar det mesta han säger, komplett med ett dusintal länkar till relevanta vetenskapliga rapporter och andra källor. Alltså ganska långt ifrån den viskningslek som du deltar i:
https://byrambridle.com/
Är det tillräckligt detaljerat, tror du?
Vad är det för lek. Något jag missat?T tanaris skrev:
Staffans