Alfredo Alfredo skrev:
Så du menar på fullt allvar att man bör undersöka sina Diazeder så att ingen har bytt ut innanmätet för att inte anses göra fel?
Nej naturligtvis inte. Det skrev jag inte. Jag menar endast det jag skrev.
Dina egna funderingar och slutsatser om vad man bör göra får stå för dig.
 
O O skrev:
Nej naturligtvis inte. Det skrev jag inte. Jag menar endast det jag skrev.
Du skrev:
O O skrev:
Man är ansvarig för att anläggningen är laglig, så förekomsten av en modifierad säkring räcker som bevis. Vem som modifierat saknar betydelse.
Vilket bara kan tolkas som att att du menar att man gör samma fel om man är innehavare av en anläggning med modifierad Diazed oavsett om man själv aktivt gjort modifikationen eller om man fått den på köpet med fastigheten från tidigare ägare och helt saknar kunskap om att den är felaktig.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
U Uffe A skrev:
Lysande
Säger upp mitt abonnemang på Elvis med en gång
Det här är ju mycket billigare 👍
Ännu bättre är att man sparar pengar på kabeln! Enligt den så behöver man en EQLQ 3G2,5 avsäkrad 25A.
 
H HenrikHuslöse skrev:
Ännu bättre är att man sparar pengar på kabeln! Enligt den så behöver man en EQLQ 3G2,5 avsäkrad 25A.
Vad knappade du in för parametrar då? Jag får "Lämplig tvärsnittsarea i denna produktfamilj kan saknas. Vänligen se över val av produktfamilj alternativt kontakta Nexans." hur jag än försöker.
 
Alfredo Alfredo skrev:
Vad knappade du in för parametrar då? Jag får "Lämplig tvärsnittsarea i denna produktfamilj kan saknas. Vänligen se över val av produktfamilj alternativt kontakta Nexans." hur jag än försöker.
25 ampere, 10 meter kabel, med säkring, 230v enfas, cos fi = 1, 2% spänningsfall, mantlad kabel fäst mot vägg, omgivningstemperatur 25C.
 
  • Gilla
Alfredo
  • Laddar…
H HenrikHuslöse skrev:
10 meter kabel, med säkring, 230v enfas
OK. Jag testade bara med trefas och längre, tänkte typ servis från gatan. Men det var kanske inte det som avsågs.
 
Jag tänkte inte att det var ett lämpligt val, jag tyckte bara att det var kul att programmet gav det resultatet.
 
  • Gilla
Alfredo
  • Laddar…
P
Alfredo Alfredo skrev:
Jag har väldigt dålig kunskap om försäkringsvillkor men en av anledningarna till att man har försäkring är att ha ett skydd när man ställer till det för sig och orsakar olyckor. Exempelvis ersättning från en bils vagnskadeförsäkring är väl oftast aktuell i just sådana situationer?
Vagnskadeförsäkringen kan även vara tillämplig när man får sin bil skadad av någon annan och det inte går att ta reda på vem skurken är.
 
P
O O skrev:
Är det speciellt viktigt vad de gör åt den som fuskar?
Ja, det är viktigt. Ett civiliserat samhälle bygger på att alla behandlar varandra ärligt. Att stoppa, och beivra, fusk är ett sätt att se till att samhället fortfar att vara civiliserat.
 
  • Gilla
Ruben Janzon
  • Laddar…
P pmd skrev:
Ja, det är viktigt. Ett civiliserat samhälle bygger på att alla behandlar varandra ärligt. Att stoppa, och beivra, fusk är ett sätt att se till att samhället fortfar att vara civiliserat.
Det är en lovvärd tanke som fungerade i ett homogent samhälle där medborgarna kände att staten verkade för deras bästa. I ett splittrat samhälle där många av medborgarna enbart känner sig sig som kassakor som ska beskattas hårdast tänkbart och varje grupp främst ser till sitt egenintresse är det mer tveksamt.
 
  • Gilla
1234bjorn
  • Laddar…
K KungFreddie skrev:
??? Såg andra trådar som prata om byta huvudräkning. Du kanske skulle skriva på twatter istället, där passar din tykna inställning bättre.
Varför så aggressiv?
 
P pmd skrev:
Vagnskadeförsäkringen kan även vara tillämplig när man får sin bil skadad av någon annan och det inte går att ta reda på vem skurken är.
Absolut, och därför skrev jag "en av anledningarna till att man har försäkring är att ha ett skydd när man ställer till det för sig och orsakar olyckor."

Mitt svar var till @Snigla avseende vad som gällde om man själv "orsakat branden" och jag ville ge ett exempel på att försäkringar ofta gäller även om man själv har ställt till det för sig.
 
Först och främst så behöver du säkerställa storleken innan på inkommande kraftkabel så att det är minst en 10 mm² kabel för att ens kunna dra på mer än 3×25A.

Men troligen så är nog den befintliga kabeln endast bara en 6 mm² då eftersom du nu i dagsläget bara har/haft 3×16A in.
 
Som passande till tråden här, så fick jag brev från Vattenfall om att jag hade 25A istället för 20A som jag betalat för. Hade ingen aning om detta då jag inte ägt det fritidshuset så länge.
Dom upptäckte detta när ett elmätarbyte hade gjorts.
Vad som är roligt är att dom har valt att inte efterdebitera mellanskillnaden retroaktivt. Men dom kommer nu fakturera den högre avgiften (1785kr/år mer) framöver.
 
K KungFreddie skrev:
Tja!

Jag har för tillfället 20 amp huvudräkning.
Problemet är att jag har en verkstad med en del strömkrävande maskiner både en o trefas. Samt att jag har värmepump som kräver en del när den går igång. Kan tillägga att jag har en internet kwh mätare som e uppkopplad till elbolaget.

Och jag har märkt att när jag kör de mest krävande grejerna som enfas plasma skärare etc så är det ofta säkringarna går.

Därför vill jag kunna sätta upp till 25a el 35a.. Dock så är jag inte så sugen på att betala 1500 mer om året för 25a, eller 5500kr(!) För 35a.
Särskilt inte när det är kanske ett par timmar i månaden max som jag utnyttjar mer än de 20a jag har.

Därför undrar jag om nån vet om elbolaget på nåt sätt kan se på distans att man bytat ? Håller de koll på ens förbrukning dygnet runt så de ser att ens användning inte överstigit ens huvudsäkring nån gång under månaden?

Är det nån annan här som bytat din huvudsäkring utan problem?

Kan ju tillägga att när de skulle installera nya mätaren så såg de att vi hade 20a fast de stod 16a i papperna... Men det var förra ägaren så vi hade inte nå koll på de.. men de bara uppdatera så vi fick betala för 20a efteråt.

Nu vet jag att detta är olagligt men det bryr jag mig inte om. Och ja jag vet det är farligt men jag har koll på den biten. Så snälla håll er till frågorna jag hade!
Irriterad över att numera alla nya vitvaror i hushållet är enfasvarianter - nu senast en inbyggnadsugn - i stället för tidigare 2- eller 3-fasanslutningar. Detta tvingar upp både huvud- och gruppsäkringar - byte av gruppledningar etc. (Ugnen fick nöja sig med en trög 13 A gruppsäkring och dubbla gruppledningar).
Jag yxade därför till en transformatorkoppling där jag symmetriskt samlade ihop ström från alla tre faserna till en en-fasanslutning. Det blev typ samma effekt som ett förslag här på tråden, där man drev en enfas generator med en trefasmotor - men i mitt fall utan rörliga delar - 3x10 A in -skulle typ ge 1x30 A ut.
Problemet är att den konstruktionen numera har sprungit och gömt sig bland alla andra vilda idéer - men jag letar. Vill minnas att det borde fungera - även om inte det heller är gratis - men som alternativ till svarvade mässingssäkringar etc.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.