Tar man upp en renovering av något betyder det rimligen att detta något ingår. Varför skulle de annars tas med? Man tar knappast upp de gånger man haft bilen på service eftersom det är helt irrelevant då bilen givetvis inte ingår.JohanÖr skrev:
Nja, det är en väldigt indirekt slutsats. Det är naturligtvis korrekt att det inte finns någon anledning att nämna saker som inte ingår, men att något omnämnts på det sättet är samtidigt väldigt avlägset från en tydlig utfästelse att X ingår. Du skulle kunna föra samma resonemang kring prylar som syns på bilderna i prospektet.Alfredo skrev:
Jag håller inte med. Att rensa bilder från allt ovidkommande är svårt. Att ta upp renovering/utbyte av något i ett prospekt är en aktiv handling som saknar andra rimliga avsikter än att få köparen att tro att detta något ingår.C cpalm skrev:
Det är likväl en indicie och inte en uttrycklig utfästelse.
Visst borde det ha formulerats tydligare men jag ställer samma fråga som TS:C cpalm skrev:
Mäklaren har dessutom meddelat att den ursprungliga avsikten var att den skulle ingå:S Svensson.H skrev:
Säljaren kan givetvis inte ensidigt börja plocka bort valda delar från affären för att denne är missnöjd med det avtal han just slutit.S Svensson.H skrev:
Säljaren har gjort en installation för en Husqvarna Automover. Det enda köparen behöver göra är att ta med sig sin Husqvarna och starta upp den i den fasta delen av installationen. Sen fungerar installationen säkert för flera andra märken och modeller också, men i säljarens fall var det specifikt för en Husqvarna Automover.
Att dividera att gräsklipparen var tänkt att ingå är inget bevis på att den alltid ingår...
Vi har inte sett om hur avtalet ev ändrats mellan dom olika priserna så det går inte att dra några absoluta slutsatser ifrån dessa
lös egendom ingår inte i husköp..
lika lite som trädgårdsmöbler , ved högen ,gardiner eller grillen..
Att det står i beskrivna renoveringar att man byggt en grillplats nåt år betyder inte att grillen ingår... det är en plats att placera en grill , är denne bärbar så är den lös egendom och kan tas med eller lämnas om köparen gör tydligt att budet är med att grillen ingår.
Samma med robotgräsklipparen.. den kan vara installerad och det finns möjlighet att köpa med den om man betalar för den.. annars ingår bara slingan som är installerad..
Att man byggt en vedbod år 2022 som var full på visningen betyder inte att veden ingår om man inte gjort det tydligt i avtalet och skrivit in att veden ska lämnas .. om inte är ved lös egendom som köparen kan ta med sig..
Den otydliga raden om robotklipparen räcker inte för att säkerställa till 100 % vad som menas det är helt enkelt för otydligt..
Att man moraliskt tycker den borde ingå , det är bara små pengar... ja det kvittar det kan man lika gärna vända åt andra hållet..
Vi har inte sett om hur avtalet ev ändrats mellan dom olika priserna så det går inte att dra några absoluta slutsatser ifrån dessa
lös egendom ingår inte i husköp..
lika lite som trädgårdsmöbler , ved högen ,gardiner eller grillen..
Att det står i beskrivna renoveringar att man byggt en grillplats nåt år betyder inte att grillen ingår... det är en plats att placera en grill , är denne bärbar så är den lös egendom och kan tas med eller lämnas om köparen gör tydligt att budet är med att grillen ingår.
Samma med robotgräsklipparen.. den kan vara installerad och det finns möjlighet att köpa med den om man betalar för den.. annars ingår bara slingan som är installerad..
Att man byggt en vedbod år 2022 som var full på visningen betyder inte att veden ingår om man inte gjort det tydligt i avtalet och skrivit in att veden ska lämnas .. om inte är ved lös egendom som köparen kan ta med sig..
Den otydliga raden om robotklipparen räcker inte för att säkerställa till 100 % vad som menas det är helt enkelt för otydligt..
Att man moraliskt tycker den borde ingå , det är bara små pengar... ja det kvittar det kan man lika gärna vända åt andra hållet..
Att lös egendom ej ingår tror jag de flesta vet.
Det vi diskuterar här är om lös egendom som anges i objektbeskrivningen ingår. Enligt de länkar jag tidigare postat är konsensus att de ska ingå om de nämns i objektbeskrivningen. Detta håller väl alla med om?
Men det som gör just denna utfästelse oklar är
A) kan tolkas som att endast slingan ingår, ej klipparen
B) den ligger under rubriken Renoveringar
Det som talar för att den skulle ingå är mäklarens resonemang runt prisnedsättningen av huset gjorde att säljaren inte ville låta gräsklipparen ingå i köpet och som flera skrivit, varför nämna gräsklipparens modell om den aldrig var tänkt att ingå.
Det vi diskuterar här är om lös egendom som anges i objektbeskrivningen ingår. Enligt de länkar jag tidigare postat är konsensus att de ska ingå om de nämns i objektbeskrivningen. Detta håller väl alla med om?
Men det som gör just denna utfästelse oklar är
A) kan tolkas som att endast slingan ingår, ej klipparen
B) den ligger under rubriken Renoveringar
Det som talar för att den skulle ingå är mäklarens resonemang runt prisnedsättningen av huset gjorde att säljaren inte ville låta gräsklipparen ingå i köpet och som flera skrivit, varför nämna gräsklipparens modell om den aldrig var tänkt att ingå.
Hurrdurr! Kan va sämsta liknelsen i Byggahus historia, grattis!M maria01 skrev:
Förövrigt kan jag garantera att om TS istället sålt huset men behållt roboten, under exakt samma förutsättningar som i denna situation, så hade det varit näst intill lynchstämning mot TS för att han behållt en gräsklippare som han annonserat ut
