Då blir det ännu sämre lönsamhet med solcellerna (förutsatt att man har elbil).D djac skrev:
Men det är lite intressant hur människan är funtad, hur man resonerar, det syns ju snabbt i sådana här trådar.
Jag vet inte hur många bilar jag har motiverat att köpa i mitt liv, genom att motivera dem rent ekonomiskt.
Jag har gnetat på med uträkningar över bränslekostnader, eller mindre reparationer, eller att inte behöva låna/hyra större bil osv osv.
Och vid varje tillfälle har jag naturligtvis tjänat en massa pengar, alternativet hade varit dyrare osv osv.
Självklart har jag ju hela tiden lurat mig självt, jag har ju helt klart aldrig tjänat något på mitt bilägande.
Allt har ju alltid bara varit ett alibi för att skaffa det jag för stunden vill, ville jag tjänat pengar, sparat pengar, skulle jag såklart inte haft någon bil alls.
Men det är väl inget fel med att gå efter sin drömmar, sina önskningar, livet skulle ju ha varit vansinnigt torftigt ifall endast ekonomi skulle styrt till 100%, den som har mest pengar när han dör vinner.
Jag kan inte på något sätt påstå att mina solpaneler tillkom efter noggranna ekonomiska analyser och kalkyler, plötsligt uppenbarade sig ett tillfälle med lite bättre pris, och magkänslan sa bara "slå till nu", fastän jag bara ett år tidigare varit väldigt tveksam till att sätta upp egna.
Lite så är ju livet bara, man får väl trösta sig med att mycket av det man tar sig till åtminstone inte blev totalt fiasko (jodå, sånt finns ju iofs också), men en hel del blev ju också lite småbra också, även fast jag i brist på spåkula har lyckats missa de allra flesta lysande möjligheter som jag fattade först efteråt.
Jag vet inte hur många bilar jag har motiverat att köpa i mitt liv, genom att motivera dem rent ekonomiskt.
Jag har gnetat på med uträkningar över bränslekostnader, eller mindre reparationer, eller att inte behöva låna/hyra större bil osv osv.
Och vid varje tillfälle har jag naturligtvis tjänat en massa pengar, alternativet hade varit dyrare osv osv.
Självklart har jag ju hela tiden lurat mig självt, jag har ju helt klart aldrig tjänat något på mitt bilägande.
Allt har ju alltid bara varit ett alibi för att skaffa det jag för stunden vill, ville jag tjänat pengar, sparat pengar, skulle jag såklart inte haft någon bil alls.
Men det är väl inget fel med att gå efter sin drömmar, sina önskningar, livet skulle ju ha varit vansinnigt torftigt ifall endast ekonomi skulle styrt till 100%, den som har mest pengar när han dör vinner.
Jag kan inte på något sätt påstå att mina solpaneler tillkom efter noggranna ekonomiska analyser och kalkyler, plötsligt uppenbarade sig ett tillfälle med lite bättre pris, och magkänslan sa bara "slå till nu", fastän jag bara ett år tidigare varit väldigt tveksam till att sätta upp egna.
Lite så är ju livet bara, man får väl trösta sig med att mycket av det man tar sig till åtminstone inte blev totalt fiasko (jodå, sånt finns ju iofs också), men en hel del blev ju också lite småbra också, även fast jag i brist på spåkula har lyckats missa de allra flesta lysande möjligheter som jag fattade först efteråt.
Har ej lånat.F fribygg skrev:
Men det är här nu börs vs solceller gör bort er lite. Skulle jag minskat mina kostnader med lika mycket som jag gjort från dag 1 med solceller skulle mitt värde vara urholkat på börsen. Dom pengar ger inget kassaflöde. Det har även räknats på längre bak i tråden.
Räkna t.ex 80 lax för 5 år sen är 130 lax idag.
Men om jag investerat 80 lax för 5 år sen och lägger besparingarna på börsen. Efter min återbetalning, amortering går jag så går bara plus. Medans börsen är beroende av stillastående kapital, men min investering ger mig trygghet mot dyra elräkningar.
Jag köpte alltså panelerna för strax över 5 år sen och batteri för ett halvår sedan.
Elbilen kommer hem och kan ladda min gratis el. Ibland står den hemma under dagtid också för jag har lyxen att kunna planera så.D Dilato skrev:
Så det påverkar absolut min egen förbrukning och därmed återbetalning.
Kopplingen är att vissa (läs nissens) inte förstår att solcellerna producerar även utanför botten priset. Jag är väl inte helt tydlig med vem jag riktar mina inlägg till alla gånger.D Dilato skrev:
Inte om man har lyxen att kunna byta mellan 2 bilar. Vi har 2 brukare i denna familjen. Inom en framtid fler 🥰Mikael_L skrev:
Du har uppenbarligen inte förstått att avkastningen på börsen är större än dina besparingar.Sittställning skrev:
Och du verkar inte veta vad kapitalkostnad är, det är något du har oavsett om du lånar eller ej.
Jösses, kapitalet du plöjt ner i solpanelerna är verkligen ”stillasittande”, eller bundet som de flesta säger. Om du snvänder avkastningen på börsen till stt betala elräkningar så får du helt gratis el länge om du vill.
Du har ingen gratis el…
Det är du som inte begriper hur ekonomi fungerar. Kan du redogöra för vad kapitalkostnad är? Livscykelkostnad?
Och dom gör du väl vinst på också. 😂😂
Ja det var ju ett svar på djac's "Att många inte ens åker hemifrån."
Vilket alltså gör att två st bilar inte blir bättre, på något sätt.
Som du redan skrivit, och de flesta har hajat, att bästa affären är att själv använda så mycket som möjligt av elen man producerat, och därför är en elbil en bra grej, men inte om man slutar använda den, utan bara arbetar hemifrån hela tiden.
Förstår poängen. Kan egentligen bara redogöra min situation som är att vi skiftar bilar för att ladda.
Att jobba hemifrån innebär heller inte alla gånger att aldrig ut och köra. Man kör på möten, hämtar lämnar barn men är ändå hemma dom flesta soliga timmar och kan toppa upp igen. Jag kör ofta i tjänst, men är ändå hemma större delen av dagen och kan ladda, däremellan är batteriet gummiband.
Men när vi väger vad solceller och batteri kan göra så är allt helt plötsligt binärt upplever jag.
Hade gärna tagit en öl med dig någon dag. Släng iväg ett DM om du villNissens skrev:
Man brukar räkna 4% som kapitalkostnad per år, motsvarar säkrare pappers avkastning, som obligationer.D djac skrev:
Det skall alltså räknas bort från de redan dåliga intäktsiffrorna från solpaneler/batterier om man räknar seriöst.
Ekonomi är lite mer komplext än att bara jämföra ränta på kapital mot intäkter.
Kassaflöde, risk, exponering och minskat beroende har också ett värde. Annars hade ingen investerat i redundans, lager eller egen produktion överhuvudtaget.
Jag tänker att man kan räkna på vad det kostar att ta ett lån för att bekosta sin solcellsanläggning.
De finns de som lånar till att spekulera på börsen, men de flesta gör det nog med sparpengar.
Att låna till sin bostad, eller renovering / komplettering av den är det många som gör.
Att ha kvar lån på bostaden, dvs inte amortera av alla lån, samtidigt som man handlar aktier och fonder gör nog många.
Vad jag vill säga - många kan nog utöka lånen för att köpa värmepump eller solceller men inte för att köpa fonder. Det är nog mest en känslogrej.
Dvs kalkylräntan på solcellerna bör inte vara 0, för det är ju som att köpa dem för pengar man hade i madrassen utan ränta... Det skulle kunna vara inlåningsräntan, om man hade pengar på banken.
Att räkna nåt slags indexfondsutveckling som kalkylränta tycker inte jag är sjysst.
4% som kalkylränta kan jag tycka är helt ok.
De finns de som lånar till att spekulera på börsen, men de flesta gör det nog med sparpengar.
Att låna till sin bostad, eller renovering / komplettering av den är det många som gör.
Att ha kvar lån på bostaden, dvs inte amortera av alla lån, samtidigt som man handlar aktier och fonder gör nog många.
Vad jag vill säga - många kan nog utöka lånen för att köpa värmepump eller solceller men inte för att köpa fonder. Det är nog mest en känslogrej.
Dvs kalkylräntan på solcellerna bör inte vara 0, för det är ju som att köpa dem för pengar man hade i madrassen utan ränta... Det skulle kunna vara inlåningsräntan, om man hade pengar på banken.
Att räkna nåt slags indexfondsutveckling som kalkylränta tycker inte jag är sjysst.
4% som kalkylränta kan jag tycka är helt ok.
Håller med.J JohanLun skrev:
Men om man då tar sin besparing från solel, som för övrigt är skattefri. Återinvesterar det på t.ex börsen eller något annat motsvarande så blir det trevligare kalkyl också.
Lite som att äta kakan men också behålla den.
Ska det bli nån besparing måste man ju först räkna bort vad kapitalet kostar, att du inte köper el nu på sommarhalvåret och lyckas sälja för nån tia om dagen så här i maj är ju en sak, men nog kostar väl de i solceller bundna pengarna nått i förlorad intäkt för dig?
Läs igenom tråden. Har sålt el för ganska många tusenlappar genom åren.F fribygg skrev:
Problemet är väl att för de som överväger solceller nu hjälper inte att du betalt din anläggning för att, som jag tycker mig hört, det var väldigt mycket mer lönsamma regler och priser för att sälja el för några år sedan.
Det måste bära sig framåt också.
För dig ser ju kalkylen annorlunda ut nu efter fem år.