43 086 läst ·
1 704 svar
43k läst
1,7k svar
Batteri utan solceller, hur ska man tänka?
Finns inga problem, man får nyttja det som det är utlagt. Med paneler och batteri sparar jag betydliga summor ☀️💰☀️💰☀️Nissens skrev:
Det är rätt meningslöst numera, år 2022 gjorde jag det framgångsrikt. Före och efter det året finns det inte mycket att spara på det.
Det handlar inte om billigare pris, det handlar om att få tillbaka investeringen.
Problemet är som sagt att solpaneler ger som mest när elen behövs som minst och är som billigast… men jag har sett här på forumet att solen numera inte behöver vara uppe, panelerna fungerar ändå tydligen. Det är helt fantastiskt! 😊😊
Glad jag inte betalat hundra tusentals kronor 💰. Men jag vet att du lägger den summan på din elräkning. Jag minns mina 3kwh mot dina 40kwh 😆Nissens skrev:
Min elräkning kommer vara obefintlig denna månad, din då
☀️💰☀️💰
Det jag är lite spänd på är de nya natriumbatterierna som ska börja dyka upp på marknaden redan i år, om jag förstått rätt. Man räknar med att när allt är igång så kommer det bli betydligt billigare batterier än dagens. Enligt artikeln verkar det lovande, men allt är i sin linda, så vi får se vart det leder.1 130m2 skrev:Kan även vara värt att tänka på att hemmabatterier är rätt slöa. 0,5C (att det tar två timmar att ladda batteriet fullt eller ladda ur det helt från fullt) anses bra men innebär i praktiken att du bara kan utnyttja halva batteriets kapacitet för i och urladdning. Så du behöver skaffa dubbelt så stort batteripack som din toppbelastning vilket fördyrar installationen om du vill kunna driva hela hushållet igenom en dyr topp vintertid och även försämrar arbitragemöjligheterna.
Det blir ett väldigt läsande av datablad för att kunna jämföra offerter. Fast tycker man om att grotta ner sig i det tekniska är det rätt kul...
Du kan läsa mer på följande länk:
https://www.elinstallatoren.se/full-effekt-i-minus-20-natriumbatteri-lanseras-i-sverige/
Sverige ligger mer norrut än Tyskland. Solceller producerar cirka 2-3 % av Sveriges el sist jag kollade. Jag tror inte att det är möjligt att komma ikapp Tyskland.B Bruzze skrev:
Nu frågar du inte mig men jag anser att en investering som enbart görs i syfte att vara lönsam måste det. Annars bör investeringen inte göras.A Akerfeldt skrev:
Investeringar som görs av andra skäl, exempelvis för att glädja, måste givetvis inte vara lönsamma.
Skulle jag investera i solceller och/eller batterier skulle motivet till det enbart vara ekonomiskt då jag inte kan se några andra fördelar. Och naturligtvis vill jag då att investeringen ska "betala tillbaka sig".
Alltså, ett antal personer envisas med att påstå att det är en riktigt bra affär att sätta upp solpaneler på taket, de återbetalar sig på kort tid och sedan är det fina vinster. 😊A Akerfeldt skrev:
Jag har ett antal gånger sagt att det är bättre att de säger att de har panelerna av andra skäl än att förvilla folk med falska uppgifter.
I min värld skulle jag endast sätta upp solpaneler om det vore ekonomiskt lönsamt, vilket det inte är - så jag har inte satt upp några. Man måste nämligen inte ha solpaneler…
Däremot måste man tex ha ett värmesystem, och då ser man till att ha ett så effektivt värmesystem som möjligt för att hålla nere driftskostnaderna och kanske få högre marknadsvärde på fastigheten. Att se till att byggnaderna är välisolerade är en annan bra åtgärd med liknande effekt.
Så, nej självklart går inte allt med vinst, men uppdaterar du inte värmesystem o annat med åren så sjunker marknadsvärdet på fastigheten istället.
Solpaneler behöver inte heller gå med vinst, men man skall då inte påstå att de gör det heller. Bättre att säga att man gillar tekniken och det är ok att det inte lönar sig ekonomiskt. 😊
Men den gör mer än att vara lönsam? Har du läst tråden ?Alfredo skrev:
Nu frågar du inte mig men jag anser att en investering som enbart görs i syfte att vara lönsam måste det. Annars bör investeringen inte göras.
Investeringar som görs av andra skäl, exempelvis för att glädja, måste givetvis inte vara lönsamma.
Skulle jag investera i solceller och/eller batterier skulle motivet till det enbart vara ekonomiskt då jag inte kan se några andra fördelar. Och naturligtvis vill jag då att investeringen ska "betala tillbaka sig".
Du tjatar så mycket.Nissens skrev:
Alltså, ett antal personer envisas med att påstå att det är en riktigt bra affär att sätta upp solpaneler på taket, de återbetalar sig på kort tid och sedan är det fina vinster. 😊
Jag har ett antal gånger sagt att det är bättre att de säger att de har panelerna av andra skäl än att förvilla folk med falska uppgifter.
I min värld skulle jag endast sätta upp solpaneler om det vore ekonomiskt lönsamt, vilket det inte är - så jag har inte satt upp några. Man måste nämligen inte ha solpaneler…
Däremot måste man tex ha ett värmesystem, och då ser man till att ha ett så effektivt värmesystem som möjligt för att hålla nere driftskostnaderna och kanske få högre marknadsvärde på fastigheten. Att se till att byggnaderna är välisolerade är en annan bra åtgärd med liknande effekt.
Så, nej självklart går inte allt med vinst, men uppdaterar du inte värmesystem o annat med åren så sjunker marknadsvärdet på fastigheten istället.
Solpaneler behöver inte heller gå med vinst, men man skall då inte påstå att de gör det heller. Bättre att säga att man gillar tekniken och det är ok att det inte lönar sig ekonomiskt. 😊
Jag går med vinst och jag är nöjd som bara den! 5 år återbetalning hade jag. Under tiden har du betalat till mig i princip 💰☀️
Jag har läst tråden men förstår inte vad du menar att den gör mer. Förfular huset?Sittställning skrev:
Skämt åsido, förklara gärna vilken nytta du ser mer än den ekonomiska.
Ser nu även att du skriver "Men den gör mer än att vara lönsam?" som en fråga, och då förstår jag nog inte riktigt vad du menar.
Va? Nä, vad gör den då? Utveckla gärna det!Sittställning skrev:
(Den är ju inte ens lönsam)
Nja, gillar inte när man drar fiskehistorier i all oändlighet…Sittställning skrev:
Där kom en fiskehistoria igen.Sittställning skrev:
Eftersom du fortfarande inte förstått vad ekonomi är så måste det vara på grund av bristande kunskaper du tror att du gör nettovinst.
Det är inte sunt att betala hundratusentals kronor, glömma det nästa dag och sedan tro att lägre elräkningar är ren vinst…
Ett råd till dig i all välmening: starta aldrig företag… åtminstone inte innan du utbildat dig ordentligt.
☀️💰Nissens skrev:
Har inte betalt hundratusentals kronor, jag tjänar skattefria cash på detta 💰☀️Nissens skrev:
Ajj ajj ajj, du skulle bli förvånad ☀️💰Nissens skrev:
Har skrivit kring detta längre upp.Alfredo skrev:
Saken är såhär... Jag köpte inte inte båtförsäkring och hoppades på att någon skulle stjäla båten för "annars är pengarna i sjön.
Hittils har det varit väldigt förmånligt, jag har köpt mig en försäkring och ovan på det har jag fått tillbaka mina pengar för den investeringen. Solcellerna har ensamt varit det mest ekonomiska jag gjort.
Ett problem har varit att man vänjer sig snabbt sommarhalvåret med att inte ha elräkning så det kommer som en chock när första räkningen dimper ner i november/december beroende på hur mycket innestående man har.
T.ex de halv molniga dagar agerar batteriet som ett gummiband och jag nyttjar min solel maximalt. Tidigare blev det inte fullt så effektivt.
En av dom sakerna jag gillar mest är hur den batteriet väger upp mina säkringarna så att jag nu kan tvätta, diska, ladda bil, starta kaffemaskin, värma badtunnan utan att en säkring går - detta är en plus effekt jag inte räknande med.
Ovanpå detta har jag i år gjort en besparing på 6300 + såld el som jag inte fått in än (bytt elavtal, väntar på slutreglering)
☀️💰☀️💰💰☀️☀️💰💰☀️
Renoveringsnovis
· Östergötland
· 5 299 inlägg
Nej men du köper rimligen försäkringen av strikt ekonomiska skäl. Jag har svårt att tro att du har den för att du njuter av att betrakta försäkringsbrevet.Sittställning skrev:
Nej jag förstår fortfarande inte vilka andra skäl än ekonomiska som kan finnas för att skaffa solceller och/eller batteri.
