Yes, det är precis det jag säger, elräkningen ska betalas oavsett vilken investering man valt. De månader solcellerna betalar delar av elräkningen kan man ta mellanskillnaden och investera på något vettigt sätt, t.ex. börsen eller huslånet. Då har bägge uppläggen samma insats från start samt samma utgifter varje månad. Då kommer dessa sannolikt över tid att jämna ut sig i total kostnad/värdeökning.O skrev:
Se mitt tidigare inlägg.
Den här tråden blottar enorma kunskapsluckor i privatekonomi.
Jag har inte fri el ens vid negativa priser, elpriset är bara en liten del av vad jag betalar för elen, det är tillkommande avgifter och skatter som utgör största delen och detta trots att jag bor i SE4. Så att använda egen el är alltid en stor besparing. Det som då är kvar som politisk risk är om de tar bort skatter och gör elnät gratis och den risken tar jag utan problem, min gissning är att vi kommer gå åt andra hållet i den frågan.
Aktier är inget alternativ till solceller, däremot andra förbättringar på huset kan jämföras, ny VP, isolera, byta fönster, osv.
Kopplingen man kan göra är att med lägre löpande utgifter och med minskad risk där, så kan man öka sin risk i sparandet och på så sätt ha större andel aktier.
När det gäller sparande så är aktier hög risk, många tror att de gillar det men vid varje finanskris så ser vi att det bara är i uppgång som folk gillar det, när börsen faller så påverkas de allra flesta negativt.
Alternativen till aktier, som är hög risk, ger alltid mycket lägre avkastning, de är inte sämre för det men det är så det funkar, det är risken man får betalt för.
Det finns ingen kalkyl, han trollar bara.H he-peter skrev:
För 50 kWh laddning.
Solcell
0,00 kr/kWh
50 kWh = 0 kr
Elpris -10 öre/kWh
(-0,10 + 0,6181) × 1,25 = 0,6476 kr/kWh
50 kWh = 32,4 kr
Elpris 20 öre/kWh
(0,20 + 0,6181) × 1,25 = 1,0226 kr/kWh
50 kWh = 51,1 kr
Elpris 70 öre/kWh
(0,70 + 0,6181) × 1,25 = 1,6476 kr/kWh
50 kWh = 82,4 kr
Tycker det blir tydligt att solel faktiskt sparar pengar. Bara på en laddning blir typ upp emot 50spänn i jämförelse mot att köpa elen från nätet. Detta är bara beräknat på elbilsladdning.
Sen ska man ställa detta mot rörligt elpris och den är aldrig på minus pris. Minus priset gynnar enbart dom som har kvarts pris. Och har man kvart pris drar man ännu mer nytta av batteri och solcell.
Blir bara mer och mer säker på att min investering var rätt, både i tid och i beslut som stort.
Det kan vi vara helt överens om.D djac skrev:
Naturligtvis kan aktier ett alternativ till solceller. Det är två olika typer av investeringar, med sina risker och möjligheter. Som jag sagt tidigare kan jag säga att jag har gratis el resten av livet om jag vill om jag använder avkastningen från andra investeringar till att betala elräkningarna. 😊D djac skrev:
Kollade du hur globala indexfonder fungerar? Finns ingen solpanelanläggning i Sverige som slår den avkastningen. Och fonderna är definitivt lägre risk.D djac skrev:
Som sagt, läs på lite om globala indexfonder.D djac skrev:
Globala….D djac skrev:
Och även whiskyflaskan som sagt. För de flesta är denna nog konsumtion, vilket faktiskt är huvudalternativet till investering/sparande, eller rent ut sagt det enda alternativet. I vissa fall kan dock även den faktiskt vara en investering...Nissens skrev:
Absolut, det finns mycket man kan investera i. Whisky, vin, aktier, råvaror, konst, elproduktionsanläggningar, fastigheter, valutor och mycket mer.Alfredo skrev:
Allt handlar om risker och möjligheter över tiden.
Ja men nu ska du inte röra till det, teoretiskt slåss allt om samma pengar såklart men om man är hungrig så är det få normalbegåvade som får tanken att köpa en skruvmejsel, å andra sidan så om de köpte maten de behövde så blev det inga pengar över till skruvmejseln, klurigt.
Jag talar alltså inte emot investeringar i aktier, eller i guld, eller i råvaruindex, eller i räntor, eller i någonting men en del här hanterar inte ekonomisk fundamenta och då blir det fel.
De flesta på den kunskapsnivån svarar ungefär som de här i tråden, de påstår sig älska risk, det brukar vara ganska exakt till den första stora nedgången, då är det inte så roligt längre. Det som påstås här är exakt det, högriskinvesteringar är bättre än lågrisk, att de sen råkar korrelera med andra privatekonomiska risker inses inte.
Jag skulle vilja slå ett slag för lotten, där erbjuds enorm avkastning, risken är iofs högre men visst älskar man detta!
Varför gör man annars investering? Inte för Miljöpartiet iaf 😁
Bättre komfort till ett billigare pris. Att lägga pengar på börsen får jag inte komfort av idag. Och pengarna på kortsikt försvinner snabbare med elräkningen än dom hinner växa på börsen.
Bättre komfort till ett billigare pris. Att lägga pengar på börsen får jag inte komfort av idag. Och pengarna på kortsikt försvinner snabbare med elräkningen än dom hinner växa på börsen.
Jag avlastar ju ändå nätet, väldigt effektiv också. När alla andra förbrukar har jag 0. Senaste 8 dagar har jag inte alls köpt el. Idag får jag nog köpa liteH he-peter skrev:
