Hej djacD djac skrev:
Eftersom elnätet till villor inte är byggt för inmatning av effekt så uppstår rimligen samma typ av bekymmer med spänningsregleringen vid effektinmatning från solceller, batterier och elbilar
Vid en rimligt låg inmatning i förhållande till effektuttaget så fungerar det någorlunda men bekymren ökar om det förhållandet ändras
Effektavgiften kommer enligt energimarknadsinspektionen att gälla i båda effektriktningarna
Redigerat:
Vintertid laddar vi förstås inte vårt batteri med solel inågon större utsträckning. Allting går ut på att köpa el så billigt som möjligt.D djac skrev:
Det är en bieffekt av att tillgången är större än efterfrågan, det är alltså bra att ta tillvara på överskottet och sen lindra underskottet. Det är ganska självklart och gäller inte bara el.P pmd skrev:
Japp, det är en förändring som sker och kommer ske.M Martin Lundmark skrev:
En villa som matar fullt på 3×16 A matar cirka 11 kW. Det räcker momentant för att försörja flera närliggande villor med normal förbrukning. Om dessa ligger bakom samma lokalnät eller transformator innebär det att motsvarande effekt inte behöver hämtas från överliggande nät, alltså avlastas nätet faktiskt.M Martin Lundmark skrev:
För själva ledningen är 16 A dessutom samma termiska belastning oavsett åt vilket håll strömmen går. Det som kan skilja är framför allt spänningsförhållandena. Uttag ger spänningsfall medan inmatning ger spänningshöjning.
Så jag förstår inte riktigt argumentet att inmatning generellt skulle belasta nätet på samma sätt som uttag. Det beror helt på den samtidiga lokala produktionen och förbrukningen. Vid lokal förbrukning kan inmatningen tvärtom minska belastningen på både ledningar och transformatorer.
Hej djacD djac skrev:
I hur stor grad det elnät till våra villor som bara är byggda för en effektriktning kan klara inmatad eleffekt det får vi se
Ökar mängden inmatad effekt då ökar behovet av ombyggnad vilket kan bli kostsamt
Vilka ökade kostnader för elnäten vi accepterar, det får framtiden utvisa
Det är därför energimarknadsinspektionen rekommenderar att inte ha större solcellsanläggningar på villor än att det motsvarar elbehovet och ger stöd till hembatterier för att klara detta bättre
Vi har idag ett elnät som är enkelt men robust byggt
Spänningen regleras idag på en punkt för en stor mängd villor
Det gäller att inte bygga bort den robustheten till ett distributionsnät som kräver mer underhåll och ökad risk för haverier
Redigerat:
Men vi säljer alltså inte el, i stort sett, vintertid, trots att vi har ett batteri.D djac skrev:
Vilka vi?P pmd skrev:
Du och djac, bara du, alla?
Vi som har vårt batteri. 😉
Kanske inte du men jag gör, när det påkallas, dvs när nätet behöver stöttas så hjälper jag till, detta kommer man göra med bilen batterier också, som har större kapacitet.P pmd skrev:
Det är rörande vilken omtanke du har om nätbolagen. 😉D djac skrev:
De kommer att ha en stor tacksamhetsskuld till dig.
Ja man jag är säker på att det blir bättre om man hjälps åtNissens skrev:
Först klagar man över instabilitet i nätet, sen när en del av lösningen är decentraliserad utmatning så gör man när av det. .. logiskt.D djac skrev:
Alla är väl inte beredda att ta av sina besparingar och köpa dyra batterier för att hjälpa nätbolagen tänker jag.Sittställning skrev:
Även att använda bilbatteriet blir dyrt, man förkortar ju livslängden på det, och det är dyyyyyrt att byta ett sådant.
Redigerat:
Ingen har sagt alla, det var du själv som kom till en sådan slutsats, men det är alltså felaktigt.Man hjälper sig själv först och främst, bara detta året har jag gjort en grym besparing. Ovanpå detta avlastar man lokalt.
Det är lite som vaccin, alla behöver inte ta det fär att uppnå flockimmunitet 😅
(Kom nu inte med dumma kommenterar om pengar hit och dit och börsen, visa först din kalkyl )