Du har ett dilemma.S Fru Kan Själv skrev:
Vill inte att Hyresvärden ska behöva ta kostnaden och besväret med att göra i ordning lägenheten.
Samtidigt klarar inte Du av det utan att Dina barn blir lidande.
Du måste helt enkelt välja själv vad Du tycker blir bäst.
Kanske som Du skriver kompromissa och göra en del av tömningen och sedan lämpa över resten på Hyresvärden?
Fortfarande så räcker det troligen med en dödsboanmälan till kommunen i TS fall, då är det bara att meddela kommunen när det ev dyker upp en fordran i framtiden. Sen kan man så klart meddela fordringsägaren hur läget ligger till så kan de själva välja att stryka den om de vill och då slipper dödsboet få fler fakturor i brevlådan men det är inget måste för det är kommunens ansvarS Stefan1972 skrev:
Läs det jag skrev i inlägg #35 och ett tillägg till det är att det kan vara så att du inte ens får röja i den avlidnes hem (olika mellan kommuner) utan att ha fått ok på det. Så om du tror att dödsboet uppfyller kraven för dödsboanmälan så lämna bara över allt ansvar till kommunen, om de sen röjer själva eller överlåter det på hyresvärden är inte din huvudvärk.S Fru Kan Själv skrev:
Saknas det medel i dödsboet behöver man inte göra en bouppteckning, då är det tillräckligt med en dödsboanmälan - som arvsberättigad finns då inget ansvar för dödsboets ekonomi.S Stefan1972 skrev:
Man måste dock vara beredd på att själv stå för begravningskostnader om man sköter kontakten med begravningsbyrån. För att vara på den säkra sidan så ska man kontakta kommunen, luta sig tillbaka och be att få en inbjudan till begravningen.
Man måste prioritera. Du har inget ansvar för dödsboet. Och absolut inget mot hyresvärden. Glöm inte det.S Fru Kan Själv skrev:
Kan du inte få ledigt från ditt jobb för att göra det du anser dig behöva göra är det tufft. Livet kan vara tufft. "Livet är hårt, men orättvist" sägs det.
I sådana fall ser jag ingen annan lösning än att prioritera de levande och den unga generationen, barnen.
Dödsboet uppstår automatiskt vid dödsfallet, & upplöses vid arvsskiftet.D Dilato skrev:
Är TS nära anhörig blir TS automatiskt "dödsbodelägare/ dödsboet".
- Juridisk status:
Dödsboet är en juridisk person som kan ingå avtal, betala räkningar och stå som part i rättsliga ärenden.
Och jag har inte ens nämnt skulder, så varför tar du ens upp det!
Att man inte ärver skulder är självklart om inga tillgångar finns!
Det stämmer inte. Den avlidne har rätt att få en värdig begravning så om inte medel finns i dödsboet så går kommunen in och betalar för en enklare begravning (lite olika vad kommunerna anser vara en lagom nivå). Då måste man få ok på kostnaderna från kommunen innan begravningen sker men det är ofta de anhöriga som sköter kontakten med begravningsbyrån även när kommunen betalar. Det går även att lösa så att de anhöriga kan betala för det som går utöver vad kommunen godkänt men det är viktigt att man då pratar med både kommunen och begravningsbyrån innan man bokar begravningenhaha5810 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 384 inlägg
Eftersom du citerat det jag skrev kan du rimligen se att jag inte blandar ihop dessa.Jellygoose skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 384 inlägg
Min invändning gällde den höga moraliska häst du satt dig på, inte TS skyldigheter.Bönhas skrev:
TS blir automatiskt dödsbodelägare om det var en tillräckligt nära anhörig men TS blir inte dödsboet, dödsboet är alltid en egen juridisk person.J jawen skrev:
I detta fallet där en dödsboanmälan antagligen räcker så har dödsboet inte rätt att ingå avtal, betala räkningar mm utan att ha fått ok från kommunen. Så TS skyldigheter är än mindre än om tillgångar hade funnits
Vet inte om du helt förstått omständigheter. Det rör sig alltså om en nära anhörig jag försökt stötta med pengar, kontakt med myndigheter och kärlek under livstid. Personen var mkt sjuk. Därför behövs omfattande sanering av lägenhet, det är alltså inte en vanlig urstädning efter anhörig vi talar om. Inte något en person gör på några dagar. Det behövs alltså en firma och uppskattat kostnad landar på 50-70 000. Juridiskt är det dödsbo som blir skyldigt detta, det skiljer inye från andra räkningar. Fastighetsägaren har trots allt ett företag som tjänar pengar på att hyra ut lägenheter. Det känns visserligen inte rätt att denne kan bli stående med kostnader som inte ersätts av försäkring eller kanske kommunen. Men det känns ännu mer fel att en anhörig får ta räkningen som lök på laxen i sorg och att ta hand om allt annat som behövs.I InsidersUnited skrev:
Nej. Det är helt i sin ordning att sköta kontakt med begravningsbyrån. Anhörig och att förvalta dödsbo är helt skilda saker.
Ja, jag har förstått att det kan vara så. Vi kommer att berätta för kommunen att vi gjort en begränsad insats som att slänga mat ur kyl o frys, uppenbart skräp i sådan mängd så man kan ta sig fram, hämta saker till husdjur och tagit med foton. Vi har även brännt dagböcker och journal när vi sett det för den avlidnes värdighet. Det har jag förstått är helt rimligt som ett slags akutåtgärd för att inte orsaka mer skada på hemmet. Men sedan ska man inte göra andra saker.S hjulia skrev:
Alla näringsverksamheter drabbas så klart av oförutsedda kostnader man får budgetera för och som i slutänden finansieras av företagets intäkter, men det är inte samma sak som att man som hyresvärd rycker på axlarna i en sådan här sitation eftersom man ändå räknat med det.M maria01 skrev:
Det finns både en juridisk och moralisk skyldighet för dödsboet här. Det är faktiskt där bollen ligger. Om dödsboet sedan inte har möjlighet att uppfylla dessa är det ju som det är, men man får som sagt räkna med att krav kommer att ställas på dödsboet.
Hade funkat med en vanlig lägenhet men här behövs sanering. Uppskattat kostnad när man undersöker det är nog snarare 50-70 000...H hempularen skrev: