För papperpress och etermedier är ansvaret glasklart utgivarens. För webbsändningar också, så länge materialet är producerat i förväg. Beträffande direktsända webbsändningar kan utgivaren avtala skriftligt med de medverkande att de övertar ansvaret för visst material.
Ur domskälen till en vägledande dom från början av 2000-talet: ”Den ansvarige utgivaren för en databas får således i allmänhet svara för på webbplatsen in*förda uttalanden som om han själv gjort dem, även om han i verkligheten inte ens tagit del av uttalandena innan de infördes. - - - Utgivaren kan därför endast under helt extrema förhållanden undgå ansvar för sådana uttalanden som har sådant innehåll att deras offentliggörande objektivt framstår som yttrandefrihetsbrott": (JK mot Aftonbladet, Sthlms tingsrätt, mål nr B 7655-00)
Är det verkligen vägledande om det kommer från tingsrätten?billy_baver skrev:
Den lär ha blivit fastställd i åtminstone hovrätt. Kolla själv!Akahigi skrev:
Blev så nyfiken att jag kollade själv, och upptäcker till min bestörtning att ingen av parterna ens sökt prövning i hovrätten. Branschen tycks ha låtit sig vägledas ändå.Akahigi skrev:
Kan du visa någon annan dom som faktiskt är vägledande i motsatt riktning?
Har det nya företaget Vivalto utgivningsbevis? Gäller PUL nu?
