Nu förstår jag inte hur du menar. Oavsett innehåll innebär utgivningsbeviset ett skydd för utgivaren mot censur före och ett oinskränkt ansvar efter publicering.hantverkare1 skrev:
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 529 inlägg
Ponera följande:billy_baver skrev:
SMR ((Svenska motståndsrörelsen) startar ett bolag, SMR AB, skaffar utgivningsbevis och samlar information genom att hacka olika datorsystem och börjar åsiktsregistrera AFA, kommunister, vänsterpartister och annat löst folk.
Dom säljer uppgifterna till likasinnade, låter sina vänner och sympatisörer trakassera dom, ringer runt till arbetsgivare, låter sina gelikar i media hänga ut folk med namn och bild i tidningar osv.
Ingen kommer kunna kolla upp vad dom här sysslar med då dom "bara" har ett register.
Inte lika kul längre va?
Låt oss säga att man sysslar med något man inte borde, eller som lagen var tänkt från början att skydda..billy_baver skrev:
Man utformar att det ska vara ett abomemang, till helt orimlig peng. Vilket ingen kommer att betala för.
Ingen utomstående kommer då ta del av detta och larma, ingen myndighet verkar heller ha någon chans att ingripa mot sådant beteende. Allt sker ju i "slutna rum"
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 529 inlägg
Typ det jag ville komma fram till i min långa harang ovanförD09 skrev:
Finns det ingen reporter här inne som nyttjat piscatus? Eller bygger reportrar inte hus ? 
Verkar inte finnas tekniska krav på att man ska spara sökningarna eller ändringar i registren. Endast att man ska göra det.
Hade det varit krav på slutna system som per automatik loggar allt typ bokföringsprogram så hade man kunnat spåra ev sidouppdrag..
Eller just det.. Ingen granskar ju dessa
Verkar inte finnas tekniska krav på att man ska spara sökningarna eller ändringar i registren. Endast att man ska göra det.
Hade det varit krav på slutna system som per automatik loggar allt typ bokföringsprogram så hade man kunnat spåra ev sidouppdrag..
Eller just det.. Ingen granskar ju dessa
Du var snabbare än mig på knapparnahantverkare1 skrev:
såg ditt först när jag tryckt på skicka
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 529 inlägg
Journalister bygger inte hus, dom har bostadsrätt i stan och dricker rödvin.D09 skrev:Finns det ingen reporter här inne som nyttjat piscatus? Eller bygger reportrar inte hus ?
Verkar inte finnas tekniska krav på att man ska spara sökningarna eller ändringar i registren. Endast att man ska göra det.
Hade det varit krav på slutna system som per automatik loggar allt typ bokföringsprogram så hade man kunnat spåra ev sidouppdrag..
Eller just det.. Ingen granskar ju dessa
(Ironi)
Vem har snackat om att något är "kul"?hantverkare1 skrev:
Initiativtagarna står ju till att börja med inför ett val om de vill arbeta under stöd av grundlagsskydd eller ej. Väljer de det så infinner sig nackdelen att sökmöjligheten (som sådan) betraktas som utgivning. Därför måste de släppa in vem som helst som betalande, gratis eller mot en mer eller mindre skälig avgift.
Andra alternativet är att slippa denna offentlighet. Nackdelen med detta alternativ är att verksamheten faller under tillsyn enligt PUL.
Svårare än så är det inte.
All publicering - inklusive logg och alla ändringar i databasen - sparas sex månader enligt lag.D09 skrev:
Men en utomstående får ju egentligen bara svar på sina sökord.billy_baver skrev:Vem har snackat om att något är "kul"?
Initiativtagarna står ju till att börja med inför ett val om de vill arbeta under stöd av grundlagsskydd eller ej. Väljer de det så infinner sig nackdelen att sökmöjligheten (som sådan) betraktas som utgivning. Därför måste de släppa in vem som helst som betalande, gratis eller mot en mer eller mindre skälig avgift.
Andra alternativet är att slippa denna offentlighet. Nackdelen med detta alternativ är att verksamheten faller under tillsyn enligt PUL.
Svårare än så är det inte.
T ex syftet är som nämns ovan att högerextrema ska kartlägga sina oliktänkande.
Dessa dammsuger allt som finns i dokument etc och har ett stort register.
Kalle Rödvin misstänker att det är något galet och bestämmer sig för att betala 10 000 för en veckas abonnemang.
Söker som en dåre och får fram en massa info om människor, men kan inte se något mönster för han får träffar på allt.
Han kan inte heller bevisa något och myndigheterna kan inte kontrollera på dessa grunder utan något konkret.
Bosse vitvitsippa sitter och asgarvar medan han gör sina egna sökningar där kan lägger pusselbitar för att kartlägga hela rödvinssåsen. Ingen kommer kunna se hans sökningar för dom är inte synliga för andra abonnenter och Kalle Rödvin har inte en chans att avslöja detta, såvida han inte ljuger, nyttjar Rödvinsblaskan och startar ett mediadrev mot konflikträdda tjänstemän och bryter mot lagen och ser över registret och kanske hittar något, kanske bara om dom har tur, för Bosse Vitsippa har flera falska abonnenter för att dölja den röda tråden.
Snipp, snapp och så var sagan slut
Men det framgår inte hur det ska sparas eller hur?billy_baver skrev:
Olika metoder är olika känsliga för manipulering.
Medlem
· Nuevo Estockholmo
· 3 529 inlägg
+1 eller vad det nu var.D09 skrev:Men en utomstående får ju egentligen bara svar på sina sökord.
T ex syftet är som nämns ovan att högerextrema ska kartlägga sina oliktänkande.
Dessa dammsuger allt som finns i dokument etc och har ett stort register.
Kalle Rödvin misstänker att det är något galet och bestämmer sig för att betala 10 000 för en veckas abonnemang.
Söker som en dåre och får fram en massa info om människor, men kan inte se något mönster för han får träffar på allt.
Han kan inte heller bevisa något och myndigheterna kan inte kontrollera på dessa grunder utan något konkret.
Bosse vitvitsippa sitter och asgarvar medan han gör sina egna sökningar där kan lägger pusselbitar för att kartlägga hela rödvinssåsen. Ingen kommer kunna se hans sökningar för dom är inte synliga för andra abonnenter och Kalle Rödvin har inte en chans att avslöja detta, såvida han inte ljuger, nyttjar Rödvinsblaskan och startar ett mediadrev mot konflikträdda tjänstemän och bryter mot lagen och ser över registret och kanske hittar något, kanske bara om dom har tur, för Bosse Vitsippa har flera falska abonnenter för att dölja den röda tråden.
Snipp, snapp och så var sagan slut
Hur användarna hanterar uppgifterna faller under deras ansvar. Inte utgivarens.D09 skrev:Men en utomstående får ju egentligen bara svar på sina sökord.
T ex syftet är som nämns ovan att högerextrema ska kartlägga sina oliktänkande.
Dessa dammsuger allt som finns i dokument etc och har ett stort register.
Kalle Rödvin misstänker att det är något galet och bestämmer sig för att betala 10 000 för en veckas abonnemang.
Söker som en dåre och får fram en massa info om människor, men kan inte se något mönster för han får träffar på allt.
Han kan inte heller bevisa något och myndigheterna kan inte kontrollera på dessa grunder utan något konkret.
Bosse vitvitsippa sitter och asgarvar medan han gör sina egna sökningar där kan lägger pusselbitar för att kartlägga hela rödvinssåsen. Ingen kommer kunna se hans sökningar för dom är inte synliga för andra abonnenter och Kalle Rödvin har inte en chans att avslöja detta, såvida han inte ljuger, nyttjar Rödvinsblaskan och startar ett mediadrev mot konflikträdda tjänstemän och bryter mot lagen och ser över registret och kanske hittar något, kanske bara om dom har tur, för Bosse Vitsippa har flera falska abonnenter för att dölja den röda tråden.
Snipp, snapp och så var sagan slut
Tydligen gällde det inte PirateBay...Gäller inte heller kommentarer på nyhetstidningarnas webbsidor.billy_baver skrev:
Redigerat av moderator:
Det är väl ännu märkligare, då har man ryggen fri oavsett, dvs innehåller materialet skyddade uppgifter så pekar man på att vi har inte beslutat att materialet ska finnas där.billy_baver skrev:
Nyttjar någon materialet så skyller man på dom.
Smart upplägg måste jag medge