Fel, detta är inte en kontrollavgift.E Erik den Store skrev:
Parkeringsanmärkning ska betalas.
Google snabbt så ser du.
Så du menar att ditt helt felaktiga svar bidrar bättre? Att du inte håller med är en sak men då ditt förslag helt bygger på att du inte läst ordentligt i tråden eller saknar kunskap så är det nog bättre om TS lyssnar på oss tråkmånsar som inte anser att TS har rätt. (Det betyder inte att jag tycker att lagen är rimlig men den är vad den är).E Erik den Store skrev:
Ifall det var en annan överträdelse som t.ex p förbud kunde man gett TS rådet att kolla på t.ex LTF men eftersom detta är terräng så råder TRF. Det finns alltså inte mycket att göra är min bedömning.
Man kan testa det där barn, trafiksäkerhet.. men det är ett longshot.
Har man körkort så bör man veta.
LTF = Lokala trafikföreskrifter
TRF = Trafikförordningen
TRF = grundlagret
LTF = lokala undantag/tillägg
Man kan testa det där barn, trafiksäkerhet.. men det är ett longshot.
Har man körkort så bör man veta.
LTF = Lokala trafikföreskrifter
TRF = Trafikförordningen
TRF = grundlagret
LTF = lokala undantag/tillägg
Det där tillämpade en bekant till mig under studietiden. Han parkerade på gräset, blev lappad för att inte betalat p-avgiften men han sa att han inte parkerat på parkeringen utan i terrängen, det var inte samma bolag som bevakade den, så jag tror han slapp faktiskt! Men, det är ju en chansning för troligen är det dyrare att parkera på en gräsmatta, om nu "rätt" p-vakt dyker upp...Karl.s skrev:
Har fått tillbaka en p-bot som var felaktigt utförd. Bilen var inte parkerad på körbanan/ vägen utan var placerad på gräset/terrängen. Så juridiskt så fick inte parkeringsbolaget utfärda böter på mitt fordon efter som den stod i terrängen. Bara polisen för det räknas som brott mot terrängkörningslagen. Detta fallet gällde Stockholms stad.
Så dyker dessa tips upp, hur man bäst fuskar. Sen läser man snart ett par inlägg till om hur p vakter är efterblivna. Man skapar själv denna katt och råtta lek.J JohanLun skrev:Det där tillämpade en bekant till mig under studietiden. Han parkerade på gräset, blev lappad för att inte betalat p-avgiften men han sa att han inte parkerat på parkeringen utan i terrängen, det var inte samma bolag som bevakade den, så jag tror han slapp faktiskt! Men, det är ju en chansning för troligen är det dyrare att parkera på en gräsmatta, om nu "rätt" p-vakt dyker upp...
Varför kan man inte bara gör rätt för sig?
Ja visst är det för djävligt när p-bolagen fuskar och försöker utfärda kontrollavgifter på områden de inte äger/bevakar! Jag håller med till 100%. Allt gör dessa p-bolag för att fuska sig till pengarSittställning skrev:
(till hans försvar ska nog sägas att jag tror att parkeringen var full, han tog en chansning och fick en felaktig bot - det var nog inte så att han gjorde så för att slippa betala avgiften - jag parkerade också där ibland och det var ofta fajt om platserna och hade man kanske en tenta eller obligatorisk labb så kanske det var värt att inte missa den)
Det här är inte första tråden som handlar om parkering/körning i terräng.K K snickarn skrev:
Vem som får utfärda parkeringsboten är upp till kommunen hur delegering ser ut.
Körning i terräng utfärdas boten av polisen, vilket någon råkade ut för om jag minns rätt på sin egna skaftväg då vederbörande körde åt sidan för att släppa förbi en sopbil.
Vi har haft uppe där fastighetsägare parkerat mot färdriktning på privat väg och fått bot för detta av kommunen upphandlade privata aktör.
Det finns även kommuner där lokala bestämmelser förbjuder parkering på din egna fastighets gräsmatta.
Roliga trådar och mycket lärorika.
Tyvärr tror jag inte att TS kommer ha framgång med en bestridan, parkeringsbolaget har nog även tagit foton på uppställningen av bilen.
Men det kostar inget att försöka annat än sin egna tid.
Nej du borde inte göra det, är tydligt. Väldigt många andra blir inte distraherade av barn, eller mobilen eller löv som virvlar runt i luften.O oddan skrev:
Du borde definitivt inte ha något körkort hör jag. 🚫F Finkr skrev:
Problemet i såna här trådar är stor brist på försök att tolka och läsa juridiken och istället så handlar hälften av inläggen av moraliskt baserat tyckande där man tror att alla möjliga ömmande känslor och upplevda orättvisor osv osv ska tas nån hänsyn till..
P vakter är anställda för att a lappa bilar som bryter mot reglerna.. Svårare än så¨är det inte.. många plaster har stora problem med folk som parkerar och tappar sina bilar på alla mäjliga idiotiska platser så p vakter får order om att lappa bilar som inte kan följa reglerna...
Mest troligt har p bolaget en bild som bevis och det spelar egentligen i det här fallet med hjul utanför vägen ingen roll om det var 1 min eller 5 min om det sitter folk i bilen eller inte,,, bilden finns säkert på en bil som syns den står still , det räcker mest troligt för en fällande dom om det dras vidare vilket mest troligt är totalt meningslöst tidsfördriv.. och man kommer med stor sannolikhet att förlora..
P bolagen brukar ha rätt bra koll vad som krävs för bevis för en fällande dom och brukar sällan förlora fall även om det såklart kan hända
Dom tar ingen hänsyn till snyfthistorier om gråtande hungriga barn utan man får lösa dom problemet utan att bryta mot trafik / parkeringsregler
P vakter är anställda för att a lappa bilar som bryter mot reglerna.. Svårare än så¨är det inte.. många plaster har stora problem med folk som parkerar och tappar sina bilar på alla mäjliga idiotiska platser så p vakter får order om att lappa bilar som inte kan följa reglerna...
Mest troligt har p bolaget en bild som bevis och det spelar egentligen i det här fallet med hjul utanför vägen ingen roll om det var 1 min eller 5 min om det sitter folk i bilen eller inte,,, bilden finns säkert på en bil som syns den står still , det räcker mest troligt för en fällande dom om det dras vidare vilket mest troligt är totalt meningslöst tidsfördriv.. och man kommer med stor sannolikhet att förlora..
P bolagen brukar ha rätt bra koll vad som krävs för bevis för en fällande dom och brukar sällan förlora fall även om det såklart kan hända
Dom tar ingen hänsyn till snyfthistorier om gråtande hungriga barn utan man får lösa dom problemet utan att bryta mot trafik / parkeringsregler
Efter att ha jobbat i branschen kan jag intyga att det finns fler idioter som parkerar fel än det finns idioter till p vakter. Tråden avslöjar vem som är vem.P polaris78 skrev:
P polaris78 skrev:
Amen.P polaris78 skrev:
Enligt din logik är det att parkera like med att stå stilla i en sekund. (Där ingen av de av dig visade förhållandena gäller.)Alfredo skrev:
I så fall: vad är skillnaden mellan att stanna och parkera enligt dig ?