Är det värt striden? Finns det någon chans att vinna?

[Claes Sörmland]

Varifrån kommer detta? Skulle behöva kolla upp sedan om den går igenom..... TACK!!!

Här finns propositionen att läsa:

https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ition/ett-nytt-regelverk-for-bygglov_hc03169/

 

[FGLIN]

Nu har jag kollat den ändring av bygglagstiftningen som ligger på riksdagens bord och träder i kraft 1 december. Jag tror regeringen räddar TS.

Den nya lagtexten tar bort kravet på bygglov för att väsentligt ändra en mur, en liberalisering. Så TS kan väsentligt ändra muren om den bara inte flyttas eller utökas. Lagtexten från propositionen:

[bild]

Varför är avstånd till byggnad väsentligt, borde det inte snarare vara avstånd till granne? Räcker det att byggnaden är en lovfri byggnad? Vad händer om man av en eller annan anledning river eller flyttar byggnaden?

Är myndigheterna generellt sett motståndare till murar eller är det bara så att tillståndskravet anses viktigt men att tillstånd ofta ges?

Murar eller plank lär ju kunna ge trädgårdsväxter ett väldigt gynnsamt lokalklimat. Man får hoppas att makthavarna inte utan välgrundad anledning missunnar trädgårdsälskare detta.

 

[Claes Sörmland]

Varför är avstånd till byggnad väsentligt, borde det inte snarare vara avstånd till granne?

Avstånd till byggnad finns i lagstiftningen för att lagstiftaren från början ville underlätta att man skapade sig en skyddad uteplats. Man ville helt enkelt ge möjlighet att uppföra en 1,8 m hög mur för detta ändamål invid bostadshuset utan att bygglov krävdes inom detaljplan. Sen byttes bostadshuset mot vilken byggnad som helst.

Räcker det att byggnaden är en lovfri byggnad?

Ja, det går bra, vilken byggnad som helst duger sen 1 dec.

Vad händer om man av en eller annan anledning river eller flyttar byggnaden?

Inget händer. Eftersom åtgärderna som utlöser bygglovskravet är att uppföra, flytta eller utöka mur. Det kräbs inget bygglov för att behålla en redan uppförd mur även om den har uppförts utan bygglov.

Är myndigheterna generellt sett motståndare till murar eller är det bara så att tillståndskravet anses viktigt men att tillstånd ofta ges?

Lagstiftaren anser att murar över 1,2 m (eller 1,8 m inom 3,6 m från byggnad) kan vara problematiska med sin potentiellt stora omgivningspåverkan. Särskilt i närhet till granne (därav 4,5 m regeln). Det är så man motiverar att de kräver bygglov för att uppföras, flyttas eller utökas inom detaljplan. Detta bygglovskrav är väldigt gammalt.

Sen finns det nog en allmän skepsis mot murar och plank inom sektorn som arbetar med stadsbyggnad och bygglovsprövning. De är skolade i en "modernistisk" ideologi av ljus och luft och kollektivboende. Man har helt enkelt hjärtat till vänster i kulturpolitiken och tror på det kollektiva boendet och social kontroll i grannskapet. De kommer att prata om trygghet och siktlinjer samt ser bara problem och egoism i att den enskilde vill ha omfattande avskildhet. De gillar det otydliga mellan det allmänna och det privata. De ser murar och plank som en sorts land grabbing från allmänheten. Typ. Räkna med att din bygglovshandläggare har dessa värderingar och styrs av dem.

Murar eller plank lär ju kunna ge trädgårdsväxter ett väldigt gynnsamt lokalklimat. Man får hoppas att makthavarna inte utan välgrundad anledning missunnar trädgårdsälskare detta.

De kunde inte bry sig mindre gissar jag.