15 363 läst ·
83 svar
15k läst
83 svar
Ansvar för häck utanför tomt
Lös inga problem innan de har blivit problem.Ossian K Olsson skrev:
Problemet är ju om det skapar problem på sikt! Ett tydligt exempel är om häcken växer på en tillsynes ”oanvänd” yta längst tex en väg eller cykelväg. Men marken är sparad i strategiskt syfte och att det ligger ledningar under. Helt plötsligt ska kommunen plöja ner en ny ledning och så går inte det för ja, där står en häck.
Varför kostade det skattepengar? De som hade lagt dit plattorna skulle väl ta bort dem efter uppmaning?Ossian K Olsson skrev:
(. Får inte dagisbarn lära sig att skilja på mitt och ditt numera? .)
Men om du satt upp din slinga på kommunens mark och den inte är så tydligt markerad att den som klipper ser den hade det nog gått som olyckshändelse från kommunens sida eller till och med oaktsamhet från din sida och du hade fått stå för förlusten själv. Är ljusslingan inte tänd när de klipper är det inte alls säkert att de noterar en tunn svart tråd i bladverket.P pmd skrev:
Man behöver ingen samfällighetsförening, det räcker med en gemensamhetsanläggning (GA).Claes Sörmland skrev:
Det fick jag reda på att vi var med i, ihop med ett fåtal grannar. Det finns en grusstig mellan husen och när stigen svänger mot nästa gata har den en allmänning kring sig mellan en cykelbana på ena sidan och en granne på andra sidan. Kommunen ville bygga på marken och behövde då upphäva GA:n som jag inte hade koll på att jag var med och ansvarade för att sköta. Jag har skött den ändå och klippt sly och annat för att det skall bli ljusare på stigen (en skolväg), och känt att jag var en riktig gerillakrigare. Jag hade hela tiden kunnat röja öppet i dagsljus men missade det
Haha, var samma där jag växte upp. All mark mellan tomterna var små marksamfälligheter så olika uppsättningar fastighetsägare ägde dem samfällt. Någon äldre visste om detta men de flesta hade inte aning, t ex mina föräldrar. Alla klagade på att kommunen inte skötte marken, vilket egentligen inte var så konstigt när den var samfällt ägd och aldrig inlöst av kommunen.d3katja skrev:
Man behöver ingen samfällighetsförening, det räcker med en gemensamhetsanläggning (GA).
Det fick jag reda på att vi var med i, ihop med ett fåtal grannar. Det finns en grusstig mellan husen och när stigen svänger mot nästa gata har den en allmänning kring sig mellan en cykelbana på ena sidan och en granne på andra sidan. Kommunen ville bygga på marken och behövde då upphäva GA:n som jag inte hade koll på att jag var med och ansvarade för att sköta. Jag har skött den ändå och klippt sly och annat för att det skall bli ljusare på stigen (en skolväg), och känt att jag var en riktig gerillakrigare. Jag hade hela tiden kunnat röja öppet i dagsljus men missade det![]()
Medlem
· Stockholm
· 4 630 inlägg
"Försiktighetsprincipen" likaså......Claes Sörmland skrev:
Det undrar jag också och jag antar att det beror på att medarbetarna på kommunen inte förstår jordabalkens reglering av fastigheter och tror att häcken som står rotad på kommunens mark tillhör grannfastigheten.
Kombinerat med någon stollighet av typen: "Vi måste behandla alla fastighetsägare i kommunen lika, vi kan inte röja just den här fastighetsägarens häck för då skulle vi behöva röja tusentals häckar." Ett lackmustest för att identifiera stollighet i kommunal sektor är när medarbetarna börjar prata om "likabehandlingsprincipen", då vet man att de inte tänker rationellt och försöker undfly ansvar.
/W
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
