Ansvar för häck utanför tomt

[Claes Sörmland]

Södertälje kommun gör en jätte-drive där de försöker sätta dit folk som inte följer detaljplanerna eller annekterat kommunal mark.

[länk]

Det var nån som var handikappad där det stod i detaljplan att man inte fick hårdbelägga tomten. De fick riva bort plattsättningarna och han med rullstol fick mycket svårare att ta sig fram.

Aha, där står ju vad det handlar om. Kommunen har rekryterat en ny enhetschef för nya avknoppade mark och fastighet. Hon har valt att vara mycket synlig i media och har där berättat om sig sjäv (LT). Hon uppger att hon saknar erfarenhet från den kommunala sektorn och brinner för teknik, konst och ledarskap. Hon ger uttryck för auktoritära värderingar. Verkar vara en sån där som skapar problem och friktion istället för att lösa dem pragmatiskt och enkelt, det värsta man kan få in i en organisation.

 

[HiddenDingo]

Aha, där står ju vad det handlar om. Kommunen har rekryterat en ny enhetschef för nya avknoppade mark och fastighet. Hon har valt att vara mycket synlig i media och har där berättat om sig sjäv (LT). Hon uppger att hon saknar erfarenhet från den kommunala sektorn och brinner för teknik, konst och ledarskap. Hon ger uttryck för auktoritära värderingar. Verkar vara en sån där som skapar problem och friktion istället för att lösa dem pragmatiskt och enkelt, det värsta man kan få in i en organisation.

Spännande att hon anser det är självklart att nya ägaren sk återställa det förra ägaren gjort på kommunens mark i frågan om häcken. Har svårt att se hur nya ägaren helt plötsligt äger häcken.

 

[Claes Sörmland]

Spännande att hon anser det är självklart att nya ägaren sk återställa det förra ägaren gjort på kommunens mark i frågan om häcken. Har svårt att se hur nya ägaren helt plötsligt äger häcken.

Ja, det saknas ju helt lagstöd för den ansvarsuppdelningen. Men det är klart, om man har auktoritära värderingar och tror att ens uppdrag som anställd i kommunal förvaltning är att basera verksamheten på sin egen privata magkänsla kring gällande rätt så är det nog inte helt konstigt att hamna där. Men att tycka något är en sak, att agera med detta som grund inom ramen för sin kommunala tjänst och dessutom göra en poäng av det medialt är klandervärt i mitt tycke. Brister ju helt i saklighet.

 

[Utsliten och utdömd]

Ja, det saknas ju helt lagstöd för den ansvarsuppdelningen. Men det är klart, om man har auktoritära värderingar och tror att ens uppdrag som anställd i kommunal förvaltning är att basera verksamheten på sin egen privata magkänsla kring gällande rätt så är det nog inte helt konstigt att hamna där. Men att tycka något är en sak, att agera med detta som grund inom ramen för sin kommunala tjänst och dessutom göra en poäng av det medialt är klandervärt i mitt tycke. Brister ju helt i saklighet.

Även om hon har rätten på sin sida går det ju ifrågasätta om det ens är nödvändigt att nyttja alla sina befogenheter på det sättet.

Poliser till exempel har ju stöd i sin kår för att inte anmäla brott och istället vara pragmatiska. Är det en engångsföreteelse och man tittar på kringliggande omständigheter så behovet inte ens en polis göra en anmälan på ett lagbrott. Det handlar lite om att behålla sitt förtroende och även när det behövs ha ”folket” på sin sida och det kräver ju tillit. Varför måste kommunala verksamheter oftast utnyttja sina befogenheter att straffa så fått de kan?

 

[Claes Sörmland]

Även om hon har rätten på sin sida går det ju ifrågasätta om det ens är nödvändigt att nyttja alla sina befogenheter på det sättet.

Poliser till exempel har ju stöd i sin kår för att inte anmäla brott och istället vara pragmatiska. Är det en engångsföreteelse och man tittar på kringliggande omständigheter så behovet inte ens en polis göra en anmälan på ett lagbrott. Det handlar lite om att behålla sitt förtroende och även när det behövs ha ”folket” på sin sida och det kräver ju tillit. Varför måste kommunala verksamheter oftast utnyttja sina befogenheter att straffa så fått de kan?

Min erfarenhet är att det argument som ofta dras upp av de medarbetare i det offentliga som har auktoritära värderingar är "likabehandling". Deras stormiga känslor för "rättvisa" som lustigt nog alltid de själva är satta att skipa slår all rationalitet och pragmatism på det sätt som du beskriver. Och de använder gärna detta som argument för att bryta mot lagen, som om det vore överordnat andra lagkrav. Om detta har kommit upp i trådens fall vet jag ju inte.

 

[lbgu]

Uppenbarligen finns det en del sanning i alla fördomar angående kommunalanställda

 

[Claes Sörmland]

Så någon rörelse i detta fall av stollig myndighetsutövning i Södertälje kommun? Jag hittar inget med Google. Utfallet av en rättslig prövning i denna fråga är intressant.

 

[Utsliten och utdömd]

Så någon rörelse i detta fall av stollig myndighetsutövning i Södertälje kommun? Jag hittar inget med Google. Utfallet av en rättslig prövning i denna fråga är intressant.

Jag vet inte hur långt det gått i rätten. Kommunen har iaf gått via Kronofogden för att markägaren ska rätta till häcken och fastighetsägaren fortsätter hävda att han inte äger den. Jag kan inte längre läsa artiklarna men nån annan här inne kanske kan

https://www.lt.se/story/ee92df9f-8bff-4db1-a352-e8436ff3eee8?pageSlug=striden-om-hacken

 

[Claes Sörmland]

Vad är nästa steg? Kronofogden hävdar nu att markägaren äger en häck utanför hans fastighet. Fastighetsägaren bestrider detta. Vem går till tinget för att komma vidare?

Kan någon läsa om kommunen har begärt handräckning eller särskild handräckning i frågan hos Kronofogden?

 

[useless]

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Utsliten och utdömd]

[bild]

Tusen tack! Artikeln är ju publicerad mitten på april. Vad är en vanlig handläggningstid på sånt här hos kronkalle?

 

[Nötegårdsgubben]

Vem går till tinget för att komma vidare?

Det är det kommunen som måste göra. Så länge som den som kraven ställs på bestrider dem går inte fogden vidare utan väldigt entydiga bevis.

 

[Claes Sörmland]

Så ett möjligt utfall är att Kronofogden finner att häcken står på kommunens mark men att Tobias inte har något ägande av den och att det i själva verket är kommunen som äger häcken. Där borde ju bollen gå tillbaka till kommunen att själva ta hand om sin häck såsom de önskar.

 

[Nötegårdsgubben]

Så ett möjligt utfall är att Kronofogden finner att häcken står på kommunens mark men att Tobias inte har något ägande av den och att det i själva verket är kommunen som äger häcken.

Nej, fullt så långt kan det inte gå. Däremot kan fogden komma fram till att det inte är bevisat att häcken är Tobias och att den saken först måste avgöras rättsligt innan fogden vidare handlägger frågan.

Fogden tar alltså inte ställning i sak annat än i uppenbara fall.

 

[merbanan]

Fogden tar alltså inte ställning i sak annat än i uppenbara fall.

Skönt att mina skattepengar gör verkan där det verkligen behövs.