Ansvar för häck utanför tomt

[Nötegårdsgubben]

Skönt att mina skattepengar gör verkan där det verkligen behövs.

Hur skulle du vilja ha det då? Att fogden hade stora egna rättsutredande resurser eller att vi inte hade någon offentlig utsökningsverksamhet alls, utan att allt sådan skedde via inkassobolag och tingsrätt?

Vilket skulle vara bäst och effektivast, och varför skulle det vara så?

 

[Claes Sörmland]

Nej, fullt så långt kan det inte gå. Däremot kan fogden komma fram till att det inte är bevisat att häcken är Tobias och att den saken först måste avgöras rättsligt innan fogden vidare handlägger frågan.

Fogden tar alltså inte ställning i sak annat än i uppenbara fall.

Förstår jag det rätt att skillnaden mellan handräckning och särskild handräckning hos fogden är att vid särskild handräckning fattar kronofogden ett beslut som kan verkställas (och som kan överklagas) medan vid handräckning så fattar kronofogden inte ett sådant beslut om det råder tvist mellan parterna?

 

[Nötegårdsgubben]

vid särskild handräckning fattar kronofogden ett beslut som kan verkställas

Kan fatta ska man nog nöja sig med att säga. Inte heller en ansökan om särskild handräckning behöver ju leda till ett sådant beslut.

 

[Dilato]

Fick rätt om lyktstolpen​

När LT träffade Tobias Herbinger för att prata om häcken berättade han att han noterat en överträdelse från kommunens håll. Nämligen att kommunens lyktstolpe stod på hans mark – utan så kallade servitut.
Nu har kommunen utrett det hela och kommit fram till att det stämmer. Lyktstolpen står 20 centimeter in på Tobias tomt och måste därför flyttas ut cirka 40 centimeter. Flytten är beställd och kommer att ske inom tre veckor.
https://www.lt.se/2025-04-10/kommunen-kraver-rattelse-men-maste-sjalva-ratta/

 

[Claes Sörmland]

Den som gräver en grop för andra...

 

[TRJBerg]

Fick rätt om lyktstolpen​

När LT träffade Tobias Herbinger för att prata om häcken berättade han att han noterat en överträdelse från kommunens håll. Nämligen att kommunens lyktstolpe stod på hans mark – utan så kallade servitut.
Nu har kommunen utrett det hela och kommit fram till att det stämmer. Lyktstolpen står 20 centimeter in på Tobias tomt och måste därför flyttas ut cirka 40 centimeter. Flytten är beställd och kommer att ske inom tre veckor.
[länk]

Stora ekonomiska framgångar för kommunen. Men det är klart, det är ju bara att höja skatten, ingen hos kommunen drabbas.

 

[Claes Sörmland]

Jag är ju emot ökat tjänstemannaansvar men kan nog tänka mig att göra ett undantag för uppenbart obegåvade strider initierade av obstinata kommuntjänstemän.

 

[Dilato]

Det är ju svårt för kommunen att hävda att "det är inte våran stolpe" 😉

 

[TRJBerg]

Det är ju svårt för kommunen att hävda att "det är inte våran stolpe" 😉

Stolpskott?

 

[pmd]

Varför måste kommunala verksamheter oftast utnyttja sina befogenheter att straffa så fått de kan?

Blir de inte bortröstade om de beter sig dumt mot folket i kommunen? 😉

 

[pmd]

Det är ju svårt för kommunen att hävda att "det är inte våran stolpe" 😉

Ingen pragmatism och samarbetsvilja hos Södertälje kommun, uppenbarligen. "Vi har våra regler". Normala människor hade föreslagit för Tobias att lyktstolpen får stå kvar mot att häcken också får stå kvar, givetvis.

När en fastighetsrättslig konflikt eskalerar till en personlig vendetta är det dags byta ut handläggande tjänsteman.

Kommuner ska nog inte äga mark.

 

[Eld]

Jag förstår att de tar i med hårdhandskarna mot folk som faktiskt annekterar kommunal mark. Det är ett växande problem med folk som inte inte kan skilja på mitt och ditt. Även bland fastighetsägare. Fast man tycker att de kanske ändå borde välja sina strider... I detta fallet kommer det bli intressant att se om rätten anser att man kan bli ägare av växtlighet utanför fastighetsgränserna när man köper en fastighet.

Jag förstår inte varför kommunen inte bara mejar ner den växtligheten som står på kommunens mark och som de inte vill ha.

 

[Claes Sörmland]

Jag förstår att de tar i med hårdhandskarna mot folk som faktiskt annekterar kommunal mark. Det är ett växande problem med folk som inte inte kan skilja på mitt och ditt. Även bland fastighetsägare. Fast man tycker att de kanske ändå borde välja sina strider... I detta fallet kommer det bli intressant att se om rätten anser att man kan bli ägare av växtlighet utanför fastighetsgränserna när man köper en fastighet.

Jag förstår inte varför kommunen inte bara mejar ner den växtligheten som står på kommunens mark och som de inte vill ha.

Det undrar jag också och jag antar att det beror på att medarbetarna på kommunen inte förstår jordabalkens reglering av fastigheter och tror att häcken som står rotad på kommunens mark tillhör grannfastigheten.

Kombinerat med någon stollighet av typen: "Vi måste behandla alla fastighetsägare i kommunen lika, vi kan inte röja just den här fastighetsägarens häck för då skulle vi behöva röja tusentals häckar." Ett lackmustest för att identifiera stollighet i kommunal sektor är när medarbetarna börjar prata om "likabehandlingsprincipen", då vet man att de inte tänker rationellt och försöker undfly ansvar.

 

[Ossian K Olsson]

Och när kommunen faktiskt gör något då blir det, surprise suprise, också gnäll!

https://www.sydsvenskan.se/2025-05-17/deras-stockrosor-och-vinranka-hoggs-ner-vi-ar-i-chock/

Jag är också team Kommunen måste stoppa de som tar offentlig mark. Hade hoppats Malmö stad hade ett team som bara åkte ut och klippte ner häckar som tar hela gångbanor i anspråk. Vet inte hur många gånger jag som lång behöver gå ut med barnvagnen i gatan för att trottoarerna är överväxta av häckar eller korsningar där man inte ser pga 2-3 meter höga väggar av häckar.

 

[Utsliten och utdömd]

Blir de inte bortröstade om de beter sig dumt mot folket i kommunen? 😉

Fast i detta fallet är det ju tjänstemän på bygglovsenheten och inte politiker i en nämnd