Ansvar för elfel i hyrd fjällstuga

[nino]

Helt irrelevant. Hyresvärden ska givetvis se till att objektet som hyrs ut håller avtalat skick. Alldeles oavsett avtal ska det givetvis inte få förekomma åtkomlig starkström. Hur hyresvärden säkerställer det är dennes problem.

Jag håller väl med dig men det funkar ju inte riktigt så.... tyvärr
Hur ofta händer det att kåpan på tändaren ramlar bort, jag har aldrig varit med om det

Gästen före kanske hade plockat ihop och städat skapligt innan denne åkt, stugan blev kanske städad mitt på dagen så belysning inte behövdes

Självklart ska man ju inte bli utsatt för fara när man hyr även om det nu skedde

 

[hsd]

En jordfelsbrytare hade varit på sin plats

 

[Alfredo]

Jag håller väl med dig men det funkar ju inte riktigt så.... tyvärr

Fast en utbredd förekomst av slarv kan inte användas som ett argument för att slarv är OK.

Att jag, och många med mig, väldigt ofta kör för fort gör det inte mindre brottsligt.

 

[Alfredo]

En jordfelsbrytare hade varit på sin plats

Vet vi att det inte fanns?

 

[Alexander HB]

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[SueCia]

Klart man betalar om man lämnar in bilen på Service, kör Du med springnota
Elsäkerhetskontroll är anläggningsägarens ansvar
Däremot så uppstår felaktigheter på uthyrningen och den enda som ser det är lokalvårdaren så det är ju enkelt att kolla att alla lampor lyser , inga vägguttag eller ljus knappar hänger löst, kablar trasiga samt toapapper finns
Det är ingen raketforskning att ha ögonen med sig under städningen samt om något verkar felaktigt ta kontakt med ägaren

Det var ju det jag sa, du betalar för det, precis som jag, och du är mer än lovligt naiv om du tror att dessa typer av kontroller skulle fungera.

 

[Alfredo]

du är mer än lovligt naiv om du tror att dessa typer av kontroller skulle fungera.

Varför skulle det vara svårare att kontrollera att belysningen fungerar än att exempelvis kontrollera att toapapper finns och schampo är påfyllt?

Det handlar bara om att definiera vad som ska göras mellan två hyresgäster, utbilda personalen så att de vet vad som förväntas av dem och kontrollera att de utför sitt arbete korrekt. Varken svårt eller kontroversiellt utan helt normalt företagande.

 

[hsd]

Det var ju det jag sa, du betalar för det, precis som jag, och du är mer än lovligt naiv om du tror att dessa typer av kontroller skulle fungera.

Gäller det nu bilen och kontroller så vet jag att det har fungerat för mig i de fall jag lämnat bilen på service
Menar Du fjällstugan så kan man misstänka att det inte fungerar men det borde fungera då det inte behövs någon större insats

 

[Purre]

Jaha. Du är alltså involverad?
Känner till förhållandena bättre än TS, som inledningsvis skrev:

Under en köksbänk satt en lysrörsarmatur.

En fråga Purre. Hur höga köksbänkar har Du?

Det är en vanlig bänkbelysning i ett kök.

 

[useless]

Varför skulle det vara svårare att kontrollera att belysningen fungerar än att exempelvis kontrollera att toapapper finns och schampo är påfyllt?

Städaren kanske norerade att lampan inte funkar och rapporterarade det till uthyraren? Uthyraren kanske tänkte fixa det lite senare eftersom en enda lampa som inte lyser inte är så allvarligt?

 

[SueCia]

Varför skulle det vara svårare att kontrollera att belysningen fungerar än att exempelvis kontrollera att toapapper finns och schampo är påfyllt?

Det handlar bara om att definiera vad som ska göras mellan två hyresgäster, utbilda personalen så att de vet vad som förväntas av dem och kontrollera att de utför sitt arbete korrekt. Varken svårt eller kontroversiellt utan helt normalt företagande.

Jag har redan hållt med om att städerska absolut kan kontrollera belysningens funktion, läser du över huvud taget?

Däremot skulle det ALDRIG fungera att lägga över någon som helst ansvar för att kontrollera att vägguttag sitter fast, brytare sitter fast, kablar är oskadda och sitter fast, glimtändare är hela, armaturer saknar lock, osv. osv.


Jag undrar ändå om du ens vistats på ett hotell någon gång i ditt liv och om du isåfall träffat på städerskorna, och om du då tycker att ett elsäkerhetsansvar är lämpligt att lägga på dessa?

Återigen, om städerskan missar en trasig glimtändare, löst uttag, och en hyresgäst skadar sig, tycker du att städerskan ska stå ansvarig för det då?

 

[Bjober]

VI kan nog satsa hela veckopengen på att det är städaren som hävt sönder tändaren. Lysrörsarmaturer är damm-magneter och den dammas och putsas med extra nit och flit för det är en plats där varenda gäst kommer huka sig ner å titta efter lysknappen.
Efter trehundrasjutifjärde putsningen faller glimtändarens plasthölje med ålderns rätt ner.
Städaren tittar, försöker pilla tillbaks den men när det är lönlöst så åker den i soporna Den verkar inte haft nån funktion ändå...det lyser.
Köket är rent o klart!

 

[Alfredo]

Jag har redan hållt med om att städerska absolut kan kontrollera belysningens funktion, läser du över huvud taget?

Jasså? Det är inte vad jag läser. Som kommentar till:

Däremot så uppstår felaktigheter på uthyrningen och den enda som ser det är lokalvårdaren så det är ju enkelt att kolla att alla lampor lyser, inga vägguttag eller ljus knappar hänger löst, kablar trasiga samt toapapper finns

Svarade du:

du är mer än lovligt naiv om du tror att dessa typer av kontroller skulle fungera.

Jag undrar ändå om du ens vistats på ett hotell någon gång i ditt liv och om du isåfall träffat på städerskorna,

Tämligen irrelevant!

om du då tycker att ett elsäkerhetsansvar är lämpligt att lägga på dessa?

Det är helt upp till hyresvärden hur han säkerställer att objektet är redo för nästa hyresgäst. "Elsäkerhetsansvar" är det enbart du som talar om. Jag har sagt att jag tycker det är rimligt att den som i övrigt gör objektet klart mellan olika hyresgäster, även kontrollerar att all belysning fungerar, vilket du för övrigt påstår att du håller med om.

Återigen, om städerskan missar en trasig glimtändare, löst uttag, och en hyresgäst skadar sig, tycker du att städerskan ska stå ansvarig för det då?

Jag har inte uttryckt någon åsikt kring detta och vad jag eventuellt tycker är också helt irrelevant.

 

[MrDizzy]

Jag har redan hållt med om att städerska absolut kan kontrollera belysningens funktion, läser du över huvud taget?

Däremot skulle det ALDRIG fungera att lägga över någon som helst ansvar för att kontrollera att vägguttag sitter fast, brytare sitter fast, kablar är oskadda och sitter fast, glimtändare är hela, armaturer saknar lock, osv. osv.


Jag undrar ändå om du ens vistats på ett hotell någon gång i ditt liv och om du isåfall träffat på städerskorna, och om du då tycker att ett elsäkerhetsansvar är lämpligt att lägga på dessa?

Återigen, om städerskan missar en trasig glimtändare, löst uttag, och en hyresgäst skadar sig, tycker du att städerskan ska stå ansvarig för det då?

Det beror ju helt på vad som ingår i städarens arbetsuppgifter. Ingår det (vilket jag anser att dt BORDE göra) så är det ju deras ansvar.
Ingår det inte , så är det ju hyrsvärdens ansvar att se till att det blir kollat. Inte hyresgästens

 

[SueCia]

Det beror ju helt på vad som ingår i städarens arbetsuppgifter. Ingår det (vilket jag anser att dt BORDE göra) så är det ju deras ansvar.
Ingår det inte , så är det ju hyrsvärdens ansvar att se till att det blir kollat. Inte hyresgästens

Så när du anställer en städerska, som ofta inte talar svenska, och har bristfällig engelska eller ingen alls, så ska du säkerställa att städerskan även har grundläggande elkunskaper, på en nivå som är såpass bra att du kan belasta denne med någon som helst ansvar för elsäkerheten vad gäller dessa punkter.

Annars skulle det ju fungera att låta städerskor vara städerskor och inte vaktmästare också faktiskt, som det brukar vara tänker jag.