Är du säker på att det finns så många? Jag tror de allra flesta snattat eller begått liknande brott någon gång. Har för mig att till och med du själv erkänt någon fortkörning.Farstatjej90 skrev:
Jag har inget emot att vara på Lexbase.. vi kanske ses där?🤔Alfredo skrev:
Att man behöver lyfta luren och ringa till domstolen kanske är tillräckligt jobbigt för att svensson inte ska orka kolla upp vilka eventuella domar på sin nya granne har på sig men duger gott och väl för att media ska kunna granska det dom vill.L lbgu skrev:
Om sen svenssons 7-åring blir utsatt för ett övergrepp av grannen som det var så krångligt att kolla upp är det väl en tragisk bieffekt av att det var så krångligt. Det är i princip är omöjligt för en privatperson att kolla upp det (ta ut tusentals domar..)G Greger_08 skrev:
Snarare än en bieffekt är det nog en mycket medveten avvägning från rättsväsendet. Med rätten till integritet och principen att man ska kunna försona sitt brott på ena vågskålen, och risken för återfall och att andra oskyldiga drabbas på den andra.L lbgu skrev:
Ja den där motivationen har man ju hört flera gånger.L lbgu skrev:
Hur ofta ska man kontrollera sina grannar?
Inom vilken radie ska man kontrollera sina grannar?
Vad ska Svensson göra om han nu hittade en dömd person?
Eftersom domar är offentliga handlingar så borde man väl få kolla det så ofta man vill. Varför försöka hindra folk att få tillgång till offentlig information? Hur man agerar på upptäckter är väl upp till var och en. Men du tycker uppenbarligen inte man ska ha rätt att få reda på ifall en pedofil flyttar in i grannskapet. Hade man haft en folkomröstning om det så är jag övertygad att en majoritet skulle vilja få reda på det.G Greger_08 skrev:
Vet inte om jag skulle kalla det "skennyhetssida", yttrandefriheten är inte begränsad till nyhetsmedia, även om vissa sorters traditionell media automatiskt faller under yttrandefrihetsgrundlagen utan utgivningsbevis.Unikt namn skrev:
Men visst kan man tycka att yttrandefriheten är lite absurt konstruerad, de flesta har nog inte riktigt klart för sig hur den fungerar.
Jag säger bara att chansen att du troligtvis kommer hitta en pedofil i grannskapet är extremt låg.L lbgu skrev:
Om vi bortser från att det inte finns så många så finns det andra faktorer som kommer påverka ditt letande ex sökradien är för liten eller att pedofilens dom hade inte hamnat i registret så du kollade han två dagar för tidigt.
Så ditt påstående att lexbase gör samhället säkrare mot pedofiler stämmer inte.
Förövrigt så tycker jag inte att kända pedofiler ska få bo bland vanligt folk så även på den punkten hade du fel.
Och du anser att Lexbase gör det? d.v.s informerar dig om att en pedofil flyttat in området?L lbgu skrev:
Nej, jag menar inte det, men man skulle ju kunna tänka sig någon tjänst som skulle kunna göra det. Det handlar ju om offentliga uppgifter så någon som har koll på alla domar och adressregister kan relativt enkelt göra en sådan tjänst. Sen skulle man ju kunna tänka sig att myndigheterna skulle kunna göra det. T.ex. skicka ett SMS till alla inom en viss radie när en pedofil byter adress.G Greger_08 skrev:
Du förklarade inte din lite konstiga inställning om att du inte anser att pedofiler ska få bo bland folk, men samtidigt vill du inte att folk ska kunna ta reda på om det bor en pedofil i närheten.
Suck ge dig nu jag säger bara att offentlighetsprincipen inte fungerar som den tänktes för.L lbgu skrev:
Finns redan organisationer som informerar boende när pedofiler flyttar in så du kan vara lugn.