Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
VVS & Inomhusklimat
Energi

Köpare vinner tvist om dolda fel

Elina Blom Westergren
Publicerad 3 jan 20135 kommentarer
Efter en två år lång kamp är det paret som köpt huset som får rätt mot både säljare och besiktningsman.

Efter två års tid är äntligen domstolsprocesserna över för samtliga parter i bråket om huruvida mögelskadorna i ett äldre hus i Linköping verkligen kan klassas som dolda fel och vem som ska stå som ansvarig. Köparna stämde både besiktningsman och säljare på sammanlagt 368 000 kronor. I slutändan fick de 140 000 kronor, vilket ungefär motsvarde juristkostnaden. De hade dock rättskydd i sin hemförsäkring, vilket till slut gjorde att det ändå blev 110 000 kronor över.

Allt började när paret Hovenberg flyttade in i det nyköpta huset. De upptäckte då att vattenånga gått från badrummet igenom taket och skapat mögelangrepp på insidan av yttertaket. Efter vidare undersökningar upptäckte de även att tätskikt och rörgenomföringar inte var korrekt genomföra i det nyrenoverade badrummet, att det fanns mögel under golvet på undervåningen och att kontakterna i köket var intryckta direkt i spånskivor utan apparatdosa bakom. Paret kontaktade en jurist för att få hjälp och stämde därefter både besiktningsman och säljare.

I en artikel hos Corren.se säger paret att de nu förstått att man aldrig ska lita på säljarens besiktningsman, utan alltid göra en egen besiktning med en egen besiktningsman före köp.

Läs också

  • Husköpare krävde 425 000 – får själva stå för 371 000 i rättegångskostnader
  • Dyr nota för husägare som byggt utan bygglov
Svara
Gilla

Kommentarer

5
E
Skrivet av: Nossnevs till atrikeln: Intressant. Troligen borde de anmärkningarna gått att upptäcka av en seriös besiktningsman. Troligen av de själva genom att
· 29 jan
E
Skrivet av: noone70 Elen brukar väl inte ingå i besiktningen?
· 11 jan
E
Skrivet av: JL Kan till viss mån hålla med om att en besiktning är en onödig aktivitet. Köper man ett hus måste man läsa på och förstå vad man ger sig in på. Ko
· 6 jan
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Energi
Ekonomi

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,54

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

Relaterade forumämnen

  • Taket läcker 1 dygn efter inflytt

    Tak & Vind
  • Säljarna vägrar besiktning

    Köpa & Sälja hus
  • Att besiktiga före köp

    Köpa & Sälja hus
  • Dom angående dolda fel

    Juridik
  • Husköpare krävde 425 000 – får själva stå för 371 000 i rättegångskostnader

    Artikelkommentarer
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.