Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Juridik

Hovrätten: "Ett väsentligt fel men inte rätt att häva husköpet"

Elina Blom Westergren
Publicerad 17 sep 20152 kommentarer
Höga smällar på grund av spänningar i betongen är ett fel, men inte tillräckligt för att häva ett husköp.

Det blir inget hävt köp för husägarna som lever med ständiga smällar från betongelement i sitt monteringsfärdiga hus. Högsta domstolen har valt att inte ge prövningstillstånd, och därför står hovrättens dom fast.

Konflikten stod mellan husägarna och byggföretaget som de köpt huset ifrån. Spänningar i betongelement i huset orsakar höga ljud i form av smällar, och enligt husägarna tog det tre år från datumet för reklamationen tills dess att de fick en åtgärdsplan från entreprenören. Därför önskade de skadestånd och hävt köp.

Tingsrätten dömde först i husägarnas favör. Byggföretaget skulle häva köpet och betala tillbaka 1,3 miljoner kronor, samt betala ut ett skadestånd på 50 000 kronor.

Men hovrätten höll inte med, trots att de kategoriserade problemet som ett "väsentligt fel". Eftersom entreprenören ändå presenterat ett avhjälpningsförslag ansåg de att köpet inte kan hävas, de dömer däremot ut ett skadestånd på 100 000 kronor för minskat bruksvärde.

Att högsta domstolen väljer att inte ge prövningstillstånd innebär att hovrättens beslut gäller.

Källa: Dagens Juridik

Läs också

  • Strid mellan missnöjda husbyggare och byggföretag upp i hovrätten
  • Husägare förlorar mot byggföretag om obetald räkning
Svara
Gilla

Kommentarer

2
C
Rent tekniskt. Varför smäller det? Vad är felgjort? Hur borde det vara byggt? Vad kan ägaren göra för att minska smällarna? Många frågor? Någon som är insatt få
· 17 sep
1
Intressant prislista: Inget andrahandvärde - 100 000kr (själv hade jag inte velat köpa ett hus som smäller)
· 17 sep
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Juridik
Ekonomi

Senaste från startsidan

  • Timmerhus

    Projekt: Renovera timmerhus

  • Bygg en pergola - steg för steg

    Bygg en pergola - steg för steg

  • Rör

    Forum: Grannens rör i min lägenhet

  • Cloud Villa - med utsikt över E4:an

    Cloud Villa: Med utsikt över E4:an

  • Sänka värmen

    Varmt i huset? 16 sätt att få ner värmen inomhus

Mest läst

  • Sommartempo vecka 29+30

  • Robotgräsklippare körde över 15 månader gammalt barn

  • Sluta mata rävar i villaområden - kommunens skyddsjägare uppmanar

    Skyddsjägaren: "Sluta mata rävar i villaområden"

  • Nya regler för lagfart - ansökan kan stoppas om vissa uppgifter saknas

    Nya regler för lagfart - ansökan kan stoppas om vissa uppgifter saknas

  • Elarbeten

    Elektriker stämmer riksdagsledamot på 49 000 kronor

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,35

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.