135 läst ·
2 svar
135 läst
2 svar
Mardrömsrenovering slutar i miljonsmäll
LT skriver om en rätt intressant och ganska brutal renoveringstvist i Nykvarn.
- https://www.lt.se/nykvarn/mardromsrenovering-slutar-i-miljonsmall/
En barnfamilj anlitade hösten 2023 ett byggföretag för en större villarenovering. Vid slutbesiktningen hittades hela 117 fel och brister. Enligt artikeln handlade det bland annat om fel lutning vid golvbrunn, snett monterade köksskåp, saknade tätskikt vid toaletter och träklossar som gjutits in i en betongtrappa. Det allvarligaste verkar ha varit att en bärande vägg revs, vilket enligt artikeln gjorde att övervåningens golv “sviktade som en banan”.
Byggföretaget erbjöd sig att komma tillbaka och åtgärda felen, men husägarna sa nej eftersom de hade tappat förtroendet. De höll också inne de sista fakturorna. Företaget stämde då paret för de obetalda fakturorna, medan paret i sin tur krävde 1,8 miljoner kronor i prisavdrag och skadestånd för att kunna anlita nya hantverkare.
Det som gör domen intressant är att tingsrätten alltså konstaterar att arbetet inte var fackmässigt utfört och att företaget visat “oskicklighet”, men ändå ger byggföretaget rätt i huvudfrågan. Skälet är att konsumenttjänstlagen ger näringsidkaren en stark rätt att först få försöka rätta till sina egna fel. Kunden får bara säga nej om det finns “särskilda skäl”.
Tingsrätten ansåg inte att de 117 felen var tillräckliga för att neka företaget den möjligheten. Resultatet blev därför att husägarna måste betala de återstående fakturorna, 284 000 kronor efter visst avdrag för direkta skador, och dessutom stå för byggföretagets rättegångskostnader på drygt 850 000 kronor.
Ganska hård läxa... Även om hantverkaren gör ett dåligt jobb kan det alltså bli dyrt att kasta ut dem direkt, om man inte juridiskt kan visa att det finns särskilda skäl att neka dem att åtgärda felen.
Välkomna till en värld full av ligister. Oklart om det är domstolen det är fel på eller de skumma lagar som medger att ett sviktande golv och 117 fel inte är något särskilt att beakta.
- https://www.lt.se/nykvarn/mardromsrenovering-slutar-i-miljonsmall/
En barnfamilj anlitade hösten 2023 ett byggföretag för en större villarenovering. Vid slutbesiktningen hittades hela 117 fel och brister. Enligt artikeln handlade det bland annat om fel lutning vid golvbrunn, snett monterade köksskåp, saknade tätskikt vid toaletter och träklossar som gjutits in i en betongtrappa. Det allvarligaste verkar ha varit att en bärande vägg revs, vilket enligt artikeln gjorde att övervåningens golv “sviktade som en banan”.
Byggföretaget erbjöd sig att komma tillbaka och åtgärda felen, men husägarna sa nej eftersom de hade tappat förtroendet. De höll också inne de sista fakturorna. Företaget stämde då paret för de obetalda fakturorna, medan paret i sin tur krävde 1,8 miljoner kronor i prisavdrag och skadestånd för att kunna anlita nya hantverkare.
Det som gör domen intressant är att tingsrätten alltså konstaterar att arbetet inte var fackmässigt utfört och att företaget visat “oskicklighet”, men ändå ger byggföretaget rätt i huvudfrågan. Skälet är att konsumenttjänstlagen ger näringsidkaren en stark rätt att först få försöka rätta till sina egna fel. Kunden får bara säga nej om det finns “särskilda skäl”.
Tingsrätten ansåg inte att de 117 felen var tillräckliga för att neka företaget den möjligheten. Resultatet blev därför att husägarna måste betala de återstående fakturorna, 284 000 kronor efter visst avdrag för direkta skador, och dessutom stå för byggföretagets rättegångskostnader på drygt 850 000 kronor.
Ganska hård läxa... Även om hantverkaren gör ett dåligt jobb kan det alltså bli dyrt att kasta ut dem direkt, om man inte juridiskt kan visa att det finns särskilda skäl att neka dem att åtgärda felen.
Välkomna till en värld full av ligister. Oklart om det är domstolen det är fel på eller de skumma lagar som medger att ett sviktande golv och 117 fel inte är något särskilt att beakta.
Klicka här för att svara