Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Arkitektur
El & Teknik
Färg, måla & tapetsera
Gör det själv
Köpa & Sälja hus
Material & Byggnadsdelar
Miljö & Hälsa
Prepping & krisberedskap
Övrigt
Visa alla (20)
Visa färre
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Juridik

Får inte lånet avskrivet

Av Elina Blom Westergren Publicerad 5 mar 2015 17 kommentarer

Kreditgivningen var inte vårdslös och de fyra före detta husägarna får därför inte lånet avskrivet.

Fyra personer som gemensamt ägt ett hus har via domstol försökt få sina lån avskrivna med argumentet att bankens kreditgivning varit vårdslös. Huset köptes för 2,3 miljoner kronor, vilket också var den summa de gemensamt fick lån på, men såldes bara några år senare för 50 000 kronor - detta två år efter att de slutat betala amorteringar och ränta.

Någon värdering av fastigheten ska aldrig ha utförts. Men hovrätten går ändå på bankens linje. De anser att banken, genom att jämföra priset med taxeringsvärdet på huset samt priset som andra hus i området sålts för, har uppfyllt sin plikt och därför inte agerat vårdslöst. De fyra personerna ska också ha haft utrymme att betala av lånet utifrån sina ekonomiska förutsättningar.

Att priset på huset bara blev 50 000 kronor ska ha berott på att det var ett speciellt objekt och att det just då inte fanns större intresse för huset på marknaden.

Källa: Dagens Juridik

Läs också

  • Vad kostar det att flytta?
  • Bolån - så resonerar banken
Gilla

Kommentarer

17
E
Blåögda köpare gissar jag på :)
· 6 mar
H
Kan vara en skogsfastighet som avverkats...
· 6 mar
S
Eller så har förra ägarna, låntagarna och den nye ägaren nåt fuffens tillsammans. :x
· 6 mar
Visa alla kommentarer

Läs artiklar taggade med
Juridik
Ekonomi

Populära forumämnen

  • När grannen privatiserar vår vändzon!

    Övrigt Off Topic
  • Solceller ger bara ström vid låga elpriser

    Solceller, Solfångare, Solenergi
  • Hur är det möjligt - kostnad renovering badrum

    Badrum
  • Hade ni godkänt detta? (Stenläggning)

    Grund & Markarbeten
  • AV HÄVD; får jag gena över privat tomt?

    Juridik

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,89

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Relaterade forumämnen

  • Vem betalar banken ut till när bolånen löses?

    Köpa & Sälja hus
  • Amortera vid 50%

    Priser, Kalkyler, Fastighetsskatt m m.
  • Lån till samfällighetsförening

    Priser, Kalkyler, Fastighetsskatt m m.
  • Varför kan jag ej belåna huset hos banker, smålån?

    Priser, Kalkyler, Fastighetsskatt m m.
  • Samboende med släkten

    Juridik
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.