Byggahus.se

Får inte lånet avskrivet

  1. Redaktionen
    På konsumentens sida Nivå 9
    Kreditgivningen var inte vårdslös och de fyra före detta husägarna får därför inte lånet avskrivet.

    Du kan läsa artikeln här: Får inte lånet avskrivet
     
    • Svara
  2. HasseTeknik
    Medlem · Nivå 15
    Det är väl just den risken man tar när man köper något. Det finns ALDRIG någon GARANTI för att det är värt något vid en annan tidpunkt. Det är väl just den insikten, som ofta saknas i framför allt den hypade fastighetsbranschen.

    Svårt också att veta vad som "fastighetsägarna" gjort med själva huset, bara att de slarvat med betalningen av sina skulder ("detta två år efter att de slutat betala amorteringar och ränta").
     
    Redigerat 5 mar 2015 09:52
    • Laddar…
    • Svara
  3. Enk Projektet
    Medlem · Nivå 14
    Bra!
     
    • Svara
  4. pelpet
    Medlem · Nivå 21
    Jag vill gärna se huset. Ett objekt som är så speciellt att det går från ett värde på 2300000 till 50000 gör mig nyfiknare än alla clickbaits på aftonbladet tillsammans.
     
    • Laddar…
    • Svara
  5. hantverkare1
    Medlem · Nivå 12
    Eget ansvar???
     
    • Svara
  6. HasseTeknik
    Medlem · Nivå 15
    pelpet: Det skulle kunna finnas MASSOR av olika anledningar till att priset sjunker drastiskt över några år.
    Exempelvis: Underlåtenhet att laga stor läcka i taket.
    Lekt vattenkrig på övre våningen.
    Cannabisodling utan tält ( = fuktigt och varmt) => hela huset totalmögligt.
    Att elda upp all inredning inklusive delar av bärande väggar, för att hålla värmen.....
    Ej hålla varmt, så att vattenledningar frusit sönder m.m. m.m.

    Vi vet inget om dessa 4 f.d. fastighetsägare mer än att de köpt ett hus och sedan (efter en tid ? ) slutat betala av räntor och lån. Vi vet att bankens bedömning är att de hade ekonomiska möjligheter att klara av att amortera och betala räntorna. Vi vet heller inget om hur, av vem eller varför (på vems uppdrag) huset såldes när det såldes och inte heller vilken typ av köpare det var.
     
    • Svara
  7. L
    Medlem · Nivå 8
    Tja, någonting skumt är det. Går man till ursprungsartikeln på dagens juridik så kommer en del ytterligare fakta fram:

    Det gäller Hedemora.
    Köpt i maj 2010 för 2,3 milj.
    Såld i dec 2013 för 50k.

    Någon med tillgång till en lista över fastighetsaffärer i Hedemora borde ju kunna få fram vilken fastighet det handlar om.
     
    • Svara
  8. G
    Medlem · Nivå 7
    lite grävande i boolis statistik kanske kan ge vilken fastighet det är?
    Stora Björktjärn 1 är det enda som stämmer med pris och datum för den andra försäljningen, men det kan ju vara så att det inte är reggat på booli...
     
    Redigerat 5 mar 2015 10:56
    • Svara
  9. hsd
    Medlem · Nivå 12
    Väldigt många försäljnimgar missas av booli
     
    • Svara
  10. pelpet
    Medlem · Nivå 21
    Såklart är det så men det stod ju i artikeln att det var ett speciellt objekt med låg efterfrågan just då, vilket föranledde priset. Hade det stått att huset var kraftigt fuktskadat eller utbränt så hade det inte varit särskilt konstigt.
     
    • Svara
  11. H
    Medlem Nivå 8
    fast på ett hus köpt för 2300 000 borde bara marken vara värd mer än 50k?
     
    • Laddar…
    • Svara
  12. HasseTeknik
    Medlem · Nivå 15
    Marken kanske inte ingick ?
     
    • Svara
  13. A
    Medlem · Nivå 19
    Men något lurt måste det ju vara som vi inte känner till om man köper en fastighet för 2,3Mkr, slutar amortera efter två år och sedan säljer den för 50.000:-, där det dessutom är 4 ägare.
    När jag läser detta ringar alla varningsklockor hos mig att något inte står rätt till.
     
    • Svara
  14. pelpet
    Medlem · Nivå 21
    Förhoppningsvis dyker någon lokalpatriot från Hedemora in och klargör läget, men tills dess kan man ju alltid spekulera. Kanske kan det vara en nedlagd bensinstation där en kostsam marksanering är nödvändig, eller så är det ett hus anpassat efter en väldigt speciell verksamhet som lagt ner där det är dyrare att bygga om fastigheten till annat bruk än att köpa en annan fastighet.
     
    • Svara
  15. A
    Medlem · Nivå 19
    Eller så var det ett fallfärdigt litet hus där ägaren avlidit utan arvingar och huset låg ensamt i skogen med ett rykte om att personen var förmögen, men inga pengar fanns i dödsboet. Så alla trodde att pengarna var gömda i huset ;)
     
    • Svara