Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Arkitektur
El & Teknik
Färg, måla & tapetsera
Gör det själv
Köpa & Sälja hus
Material & Byggnadsdelar
Miljö & Hälsa
Prepping & krisberedskap
Övrigt
Visa alla (20)
Visa färre
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Juridik

Beviljade bygglov i strid mot detaljplan utan grannhörande

Av Elina Blom Westergren Publicerad 22 jan 2015 13 kommentarer

Byggnadsnämndens chef i Tranås beviljade bygglov för ett tvåplanshus, i strid mot detaljplanen och utan att höra grannarna. Okunskap och mygel säger en bygglovskonsult som grannen har anlitat. Nu är ärendet uppe i länsstyrelsen för tredje gången.

Stads- och kommunhuset i Tranås.

Stads- och kommunhuset i Tranås. Foto: Wikipedia

Byggnadsnämnden i Tranås hoppas att ett nytt innertak på andra våningen ska omdefiniera ett omtvistat hus till ett enplanshus, trots att huset fortfarande är i två plan men då med lägre inre takhöjd (under 190 centimeter). Huset har utifrån detta beviljats bygglov för andra gången, och i och med grannens överklagan är det också uppe i länsstyrelsen för tredje gången.

Konflikten dateras bak till 2010, då byggnadsnämndens chef beviljade bygglov, utan grannhörande, för ett hus i delvis två plan - ett bygglov som senare överklagades av grannen som fick rätt i länsstyrelsen. Detaljplanen i området godkänner inte tvåplanshus. Nämnden menade att det skulle räknas som en liten avvikelse men länsstyrelsen höll inte med. I första vändan återvisades ärendet till nämnden, och i andra vändan avslogs bygglovet. Både kommun och byggherre har därefter försökt överklaga beslutet men nekats prövningstillstånd i samtliga instanser.

Ett nytt bygglov utfärdades i augusti förra året.

När nu bygglovet överklagas för tredje gången är det en fråga om huruvida ett nytt, lägre innertak skulle omdefiniera huset till ett enplanshus.

Grannen som överklagat har anlitat Göran Wahlberg som bygglovskonsult i ärendet, till vardags arkitekt och expert på Plan- och Bygglagen. Enligt hans bedömning är innertaket ingen varaktig konstruktion och övervåningen kan därför inte räknas bort ur ekvationen bara för att innertaket sänks. I en artikel i TranåsPostens tryckta upplaga kommenterar han ärendet som mygel:

- Jag har aldrig tidigare under mina över 40 år i branschen sett något liknande. Det här är extremt, och det handlar både om okunskap och mygel.

Han säger även att man med ett lika onödigt och lätt demonterbart övergolv i så fall skulle kunna trixa även med regeln om 0,7 meter som används för att definiera vind eller våning. 

Men byggnadsnämnden anser inte att Göran Wahlbergs bedömning är riktig. I ett frivilligt yttrande ifrågasätter de bygglovskonsultens kompetens och menar på att han bara vill dra ut på tiden, han sägs vara okunnig.

Länsstyrelsen uppger att ett beslut är att vänta i slutet av månaden. Huset är dock redan byggt.

Läs också

  • Rättskaos efter att husägare byggde poolhus
  • Nekas bygglov för tredje gången
Gilla

Kommentarer

13
E
Tory. Nej det skall inte räcka med grannarnas godkännande för att i alla fall få bryta mot bygglovet. Det skulle kunna bli bisarrt ..
· 28 feb
G
håller med ovan, tänk dig att man bygger 2 plan o har en sjyste utsikt som förstörs pga en idiot som är ego och vill mer än tillåts. nä banka ner skiten o börja
· 27 feb
T
Förstår inte... ni som tycker att man ska få bygga i princip vad man vill - man äger ju marken - har ni tänkt på vilka följder det skulle få om ingen behövde fö
· 27 feb
Visa alla kommentarer

Läs artiklar taggade med
Juridik
Ekonomi

Populära forumämnen

  • När grannen privatiserar vår vändzon!

    Övrigt Off Topic
  • Solceller ger bara ström vid låga elpriser

    Solceller, Solfångare, Solenergi
  • Hur är det möjligt - kostnad renovering badrum

    Badrum
  • AV HÄVD; får jag gena över privat tomt?

    Juridik
  • Kan man be en granne att beskära sina träd som skymmer kvällssolen?

    Juridik

Senaste från startsidan

  • Test gräsklippare batteri – vi utser bästa batteridrivna gräsklipparen 2025

    Test: Batteridrivna gräsklippare

  • Vändzon

    Forum: När grannen privatiserar vår vändzon!

  • Är väggen bärande?

    Quiz: Är väggen bärande?

  • Samla regnvatten för bevattning, fylla på dammar med mera – en guide

    Klara torkan – Samla regnvatten och säkra bevattningen

  • Solceller

    Forum: Solceller ger bara ström vid låga elpriser

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,89

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.