Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Juridik

ARN beslutar ersättning för fel i badrum

Elina Blom Westergren
Publicerad 3 jun 2016
Badrumsentreprenör ska ersätta en husägare i Ystad då de inte avhjälpt felen i tid.




Ännu en tvist mellan en byggentreprenör och en husägare har letat sig upp hos Allmänna Reklamationsnämnden, men denna gången är det ett lite annorlunda fall där entreprenören säger sig vilja avhjälpa felen de åstadkommit i en husägarens badrum - bara inte just nu. Men det räcker inte menar Allmänna Reklamationsnämnden. Entreprenören har tagit för lång tid på sig och bör därför ersätta husägaren ekonomiskt istället.

- Av det besiktningsprotokoll som NN (husägaren) gett in framgår att det föreligger åtskilliga fel i det utförda arbetet. AMK har inte erbjudit sig att avhjälpa bristerna inom skälig tid. NN har därför rätt till ersättning för att själv låta avhjälpa felen, skriver nämnden.

Totalt beslutas husägaren ha rätt till 50 000 kronor för avhjälpande av felen samt 3 000 kronor som ska ersätta den besiktning som husägaren gjorde för att få svart på vitt hur entreprenaden skötts.

Husägaren vill även ha 10 000 kronor i ersättning för sveda och värk. Men detta räknas som ideellt skadestånd, och enligt Allmänna Reklamationsnämnden kan detta endast ges vid personskada. Eftersom någon sådan inte har förekommit avslås den delen i kravet.

Läs också

  • Bostadsägare vill anlita ny byggfirma efter flera renoveringsmissar
  • Byggföretag renoverade två badrum - bägge blev fel
Svara
Gilla
Skriv en kommentar
Läs artiklar taggade med
Juridik
Ekonomi

Populära forumämnen

  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Fått sen faktura ställd till dödsbo från skatteverket

    Juridik
  • Byta huvudsäkring till 25 alt 35 amp ... går det utan leverantör vet?

    El

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,54

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Öland

    Bekämpade parkslide framgångsrikt med salt – olagligt

  • Drömhuset revs – då köpte Jerker och Anna timmerstommen och byggde upp det igen

    Drömhuset revs: Då köpte de timmerstommen och byggde upp det igen

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.