Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö

Bytte fönster med vattenläckage som följd

Elina Blom Westergren
Publicerad 7 feb 2020
Byggföretag satte in nya fönster men får nu betala ersättning till husägaren efter att montaget varit felaktigt.

En husägare och ett byggföretag har hamnat i konflikt efter att husägaren fått fuktproblem tre år efter att företaget monterat nya fönster. Husägarens parkettgolv har rest sig och hon har haft besiktningsföretag på plats för att härleda felet. 

Enligt husägaren visar besiktningen en rad fel, bland annat att smygbrädor och foderbrädor inte sluter an mot karm, att fönsterblecken är uppvikta mot smygbrädorna istället för bakom dem samt att företaget använt tryckimpregnerat virke - något som de bestämt motsätter sig. Enligt företaget var virket grundmålat. Man säger även att det var avtalat att husägaren skulle stå för fogning och målning och att eftersom denna inte gjort det så har felet uppstått.

Husägaren håller dock inte med. Enligt henne hade hon inte fått någon information om att hon skulle måla och foga själv. 

Företaget kom vid ett tillfälle ut till husägaren och skruvade in lösa fasadbrädor vid fönstret men efter en ny besiktning visade det sig fortfarande finnas en rad problem. Det finns exempelvis glipor i alla anslutningar som släpper in regnvatten i luftspalten mellan fasadpanelen och underliggande material.

Husägaren lyckades inte komma överens med företaget och gick då till Allmänna Reklamationsnämnden.

Eftersom byggföretaget inte invänder mot själva besiktningsprotokollet anser Allmänna Reklamationsnämnden detta styrkt. Därmed beslutar de att tjänsten inte är fackmässigt utförd.

- Kungsbo Bygg har inte kallats till besiktningarna men har inte anfört att det är något fel i dem. Nämnden anser därför att det inte finns skäl att ifrågasätta innehållet i dessa. Nämnden anser att en konsument skäligen bör kunna förutsätta att fönster fogas i samband med montering. NN har därmed haft fog att förutsätta att detta skulle ske. Hon har därmed bevisat fel i tjänsten. Kungsbo Bygg har inte bevisat, mot NN:s invändningar, att företaget erbjudit sig att avhjälpa felen och hon har därför rätt till ett prisavdrag, skriver Allmänna Reklamationsnämnden.

Nämnden anser att 12 688 kronor är ett skäligt belopp för arbetet samt att företaget även ska stå för de 6 825 kronor som besiktningen kostat. Totalt ska Kungsbo Bygg rekommenderas att betala 19 513 kronor till husägaren.

Läs också

  • Källaren svämmade över efter felaktig dränering
  • Byggbolag utfärdade Säker Vatten-intyg utan att ha byggt badrummet
Svara
Gilla
Skriv en kommentar

Populära forumämnen

  • P-bot från Hojab som kör fulspel, vad göra?

    Juridik
  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Förvirrad far som äger bostadsrätt

    Juridik

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

Relaterade forumämnen

  • Låång tid för åtgärd från husfirman

    Juridik
  • Kondens mellan isolerade fönster - vems ansvar?

    Juridik
  • Badrummet i Jönköping (HD-dom)

    Juridik
  • Förhöjt fuktvärde i källaren inför husköp - hur ska vi tänka?

    Köpa & Sälja hus
  • Förslag: Nya regler om dolt fel

    Juridik
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.