Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö

Utredning: Husägare kan tvingas betala för kommunens klimatskydd

Elina Blom Westergren
Publicerad 12 maj 202599 kommentarer
Husägare i riskområden kan tvingas betala för kommunens skydd mot klimatförändringar.
Utredare Johan Hjalmarsson.

Utredare Johan Hjalmarsson. Foto: Presskonferens

Ett nytt lagförslag från regeringens klimatanpassningsutredare innebär att husägare i utsatta områden kan behöva stå för en del av kostnaden när kommuner bygger skydd mot exempelvis översvämningar. För att en avgift ska bli aktuell krävs dock att det finns en betydande risk för skada och att åtgärden kan eliminera den risken.

Avgiften får motsvara högst 10 procent av fastighetens marknadsvärde, och kommunen får endast ta ut halva totalkostnaden som total avgift av hushållen i området. Utredaren pekar på att det är belopp som många hushåll inte har tillgängliga, och föreslår möjlighet till avbetalningsplan och lån med säkerhet i fastigheten.

I ett räkneexempel som Aftonbladet har gjort, har Arvika kommun dammar för 140 miljoner kronor. Skulle dessa skyddsåtgärder delbetalats av hushållen, skulle vissa husägare fått en nota på uppemot 400 000 kronor.

Vidare föreslår man att äldre detaljplaner med stora risker ska ändras eller upphävas. Detta för att få bort till synes byggbar - men ännu obebyggd - tomtmark.

Läs också

  • Odlingsplikt införs i växthus
  • Grannarna förlorade striden om vägarna
Svara
Gilla

Kommentarer

99
P
Det går väl inte att lägga ner något som inte finns? 😉
· 8 sep
C
Underskatta heller inte modernistiska ideal bland de som ritar, planerar och ger bygglov för hus, man vill inte ha upphöjda ytor för de boende utan vill iställ
· 15 maj
T
Nordpolens is spelar ingen roll eftersom den flyter (med avseende på havsnivåhöjning). Bara inlandsisen på Grönland har betydelse Isen i Antarktis spel bara ro
· 15 maj
Visa alla kommentarer

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,64

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Populära forumämnen

  • Biltemas bluff med zink sprayfärg

    Färg, Måla & Tapetsera
  • Kakel i halvförband - dåligt utfört?

    Badrum
  • Är vägguttaget ens godkänt?

    El
  • Byggarna har satt avloppsröret för WCn för nära väggen

    Vatten & Avlopp
  • 1175 kr per timme för att installera värmepump. Rimligt?

    Priser, Kalkyler, Fastighetsskatt m m.

Mest läst

  • Villaeffekten

    5 000 hus per år - sedan är Villaeffekten slut

  • Stöld av robotklippare släckte gatubelysningen

    Stöld av robotklippare släckte gatubelysningen

  • Känd läcka vid vattentorn har inte åtgärdats på 10 år

  • Pool fick böldpest - poolbutiken förlorar i domstol

    Pool fick böldpest - poolbutiken förlorar i domstol

  • Så flyttar du ett hus

    Så flyttade familjen huset

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.