Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö

Mäklare varnas för tilltag som skedde innan han fick mäklarlicens

Elina Blom Westergren
Publicerad 21 aug 20235 kommentarer
Mäklare får en varning av Mäklarinspektionen efter att ha blivit dömd för grovt tullbrott, men innan han blev mäklare.
Mäklaren dömdes även för grovt tullbrott efter att ha fört in 1025 kilogram vattenpipstobak.

Mäklaren dömdes även för grovt tullbrott efter att ha fört in 1025 kilogram vattenpipstobak. Foto: Tullverket

En mäklare har fått en varning av Mäklarinspektionen efter ett mäklarföretag utfört en internundersökning och observerat ett flertal problematiska felaktigheter. I anmälan har det uppgetts att mäklaren ska ha uppmanat köparna att betala ut 40 000 kronor till honom personligen efter att affären avslutats. Anledningen till uppmaningen var för att säljarna ville ha ytterligare en betalning då de inte var nöjda med köpeskillingen. Betalningen gjordes i kontanter men nådde aldrig säljarna. Köparna fick tillbaka sina pengar när kontoret fått vetskap om transaktionen med premissen att hålla tyst om händelsen.

Samma mäklare dömdes även för grovt tullbrott i oktober 2017 efter att ha fört in 1025 kilogram vattenpipstobak utan anmälan, vilket motsvarar sammanlagt 2 526 079 kronor i tullavgifter och skatter. Straffet för brottet blev fängelse i ett år och tre månader.

Mäklaren förnekar anklagelserna om den dolda betalningen från köparna och säger att händelsen aldrig har ägt rum. Angående tullbrottsdomen menar han på att det inte är något som skulle påverka hans arbete och att han blivit informerad av fastighetsinspektionen att det har gått tillräckligt lång tid efter brottet att han kan betraktas som redbar och lämplig.

Det finns många aspekter som påverkat Fastighetsmäklarinspektionens beslut vid anmälan. Bland annat talar tidsaspekten för en mildare riktning, då brott endast begåtts en gång och det var innan han registrerades som fastighetsmäklare. Dock bedömdes brottet som grovt, motsvarade ett högt belopp och är att värdera lika högt som ekonomisk brottslighet. Fastighetsmäklarinspektionen gjorde en slutgiltig dom att ge en varning då avregistrering ansågs vara en för strikt åtgärd.

Läs också

  • Mäklare försökte blåsa kunderna på pengar vid kontraktskrivning
  • 4 varningar men får fortsätta som mäklare
Svara
Gilla

Kommentarer

5
H
Men smugglingen inträffade så vitt jag förstår innan han blev mäklare, och han dömdes till fängelse. Affären verkar ha varit känd när han fick registreras som m
· 22 aug
T
"då brott endast begåtts en gång" - det är ju inte säkert, personen har dock bara åkt fast för det en gång. Att någon försöker smuggla över 1ton tobak på första
· 22 aug
A
Så att fiüllbordat stjäla 40.000 från en kund gör inte att man är olämplig som mäklare. Huh. Och sen undrar mäklarna själva hur de är så avskydda… (Ett brott är
· 22 aug
Visa alla kommentarer

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

Relaterade forumämnen

  • Lurad på försäljning av hus för ca 20 år sedan

    Juridik
  • Låter du jurist titta på köp/säljkontraktet mäklaren skrivit åt dig?

    Juridik
  • Frågor angående besiktningsprotokoll mm...

    Köpa & Sälja hus
  • Ekonomisk smäll efter husköp – lurad eller otur? Vad hade du gjort?

    Juridik
  • Tomtköp - Mäklare har inte hört av sig på veckor

    Köpa & Sälja hus

Populära forumämnen

  • P-bot från Hojab som kör fulspel, vad göra?

    Juridik
  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Förvirrad far som äger bostadsrätt

    Juridik
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.