Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Badrum
Renovera badrum

Lunds Kakelvaruhus AB byggde ej fackmässigt badrum - ska ”genast betala 30 000 kr till kunden” enligt ARN

Redaktionen
Publicerad 4 feb 20111 kommentar

En konsument renoverade sitt badrum till en kostnad av 130 664 kr, med entreprenören Lunds Kakelvaruhus AB. Två år senare upptäckte hen att Lunds Kakelvaruhus AB hade gjort en rörgenomföring för handdukstork i tätskiktet i golvet, något som strider mot branschreglerna BBV 07:01. Avsteget från branschreglerna var inte heller något som parterna hade kommit överens om eller som hade dokumenterats i kvalitetsdokumentet. Även BKR bekräftade att det handlade om en avvikelse. 

När konsumenten sedan skulle sälja huset reducerades köpeskillingen med 60 000 kr pga felet som Lunds Kakelvaruhus AB hade orsakat. Då yrkade konsumenten på ersättning med halva den summan från Lunds Kakelvaruhus AB.

Men Lunds kakelvaruhus motsatte sig då kravet, med hänsyn till att kunden inte hade specificerat att badrummet skulle byggas enligt BBV 07:01, som var gällande vid tiden för denna badrumsrenovering. När kvalitetsdokumentet utfärdades var det BBV 10:1 som gällde och besiktningsutlåtandet verkade vara baserat på den, resonerade Lunds Kakelvaruhus i sin skrivelse till ARN.

ARN:s bedömning är dock att tjänsten som Lunds Kakelvaruhus AB har utfört var felaktig eftersom resultatet avviker från vad konsumenten kan vänta sig i form av fackmässighet. Av det i ärendet aktuella kvalitetsdokumentet framgår att man inte hade träffat någon överenskommelse om avvikelse från gällande branschregler. Därför rekommenderar ARN att Lunds Kakelvaruhus AB betalar 30 000 kr till kunden.

Lunds Kakelvaruhus AB begär omprövning

Lunds Kakelvaruhus valde att överklaga nämndens beslut. Den 4 januari 2011 avlog dock ARN Lunds Kakelvaruhus AB:s begäran om omprövning, då nämnden inte kunde finna att villkoren för omprövning var uppfyllda. 

Läs också

  • Svarta listan – ytterligare 333 oseriösa företag som inte följer ARN:s beslut
  • 12 frågor och svar om våtrumsintyg och kvalitetsdokument
Svara
Gilla

Kommentarer

1
N
Artikeln är publicerad 2011, kandidat till topp tio i årets trådlyft?
· 8 okt
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Badrum
Renovera badrum

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Öland

    Bekämpade parkslide framgångsrikt med salt – olagligt

  • Drömhuset revs – då köpte Jerker och Anna timmerstommen och byggde upp det igen

    Drömhuset revs: Då köpte de timmerstommen och byggde upp det igen

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,55

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Relaterade forumämnen

  • Lunds Kakelvaruhus AB byggde ej fackmässigt badrum - ska ”genast betala 30 000 kr till kunden”

    Artikelkommentarer
  • VVS-installatören fakturerade 35 000 kr för mycket för grävning

    Artikelkommentarer
  • Besiktningsmannen kände säljaren i hemlighet - missade brister för 175 000 kr

    Artikelkommentarer
  • Bosch GCM12GDL, ARN vs Proffsmagasinet

    Juridik
  • Regler för golv under inkaklat badkar?

    Försäkringar
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.