Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö

Kommun tog ut 800 000 i avgift men får bakläxa av hovrätten

Elina Blom Westergren
Publicerad 28 apr 2021158 kommentarer
En husägare fick besked att han skulle betala 800 000 kronor och hade en månad på sig.
Kommunhuset i Partille.

Kommunhuset i Partille. Foto: Harri Blomberg/Wikipedia

I samband med att Partille kommun beslutade sig för att bygga ett husområde fattade man beslut om att utfärda gatukostnad till en av de boende i området. Kommunen behövde bygga ordentliga, asfalterade vägar, och enligt lag har de då rätt att låta de boende bekosta delar av dessa. Men istället för att ta ut en enskild gatukostnad valde man att låta husägaren stå för fyra hushåll, med argumentet att han hade så stor fastighet. Totalt handlade det om 800 000 kronor.

Mannen fick detta besked i form av ett brev ett par dagar före jul och han hade en månad på sig att betala. Han valde då att stämma kommunen.

Husägaren förlorade först i tingsrätten. Men nu har hovrätten dömt att det som skedde var ett brott mot äganderätten och kommunen ska därför stryka avgiften samt betala 656 564 kronor till husägaren. 

Läs också

  • Grannarna förlorade striden om vägarna
  • Solpaneler på historiskt tingshus måste bort
Svara
Gilla

Kommentarer

158
P
jag håller med dig om att det inte är solklart. Det finns också mer än höger/vänster att beakta. Ja den allmänna uppfattningen kan skilja från verkligheten. Hu
· 14 jan
H
Ah, så nu blir diskussionen istället om hur allmänna utryck skiljer sig från allmänhetens uttryck? Nä, det är tillräckligt intressant att påpeka att det inte ä
· 14 jan
P
I all allmänhet, men inte av allmänheten. Politiskt är det en extremform av det de som vill kalla det högerextremism står för. Folkhemmet i kubik typ.
· 13 jan
Visa alla kommentarer

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

Populära forumämnen

  • P-bot från Hojab som kör fulspel, vad göra?

    Juridik
  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Förvirrad far som äger bostadsrätt

    Juridik

Relaterade forumämnen

  • Kommun tog ut 800 000 i avgift men får bakläxa av hovrätten

    Artikelkommentarer
  • Husägare får böta 70 000 kronor för svartbyggen

    Artikelkommentarer
  • Husägare fick rätt mot Vattenfall - anslutningsavgiften sänks

    Artikelkommentarer
  • Elektrikerns faktura blev 120 000 kr mer än avtalat

    Artikelkommentarer
  • Open Infra kräver felaktigt husägare på pengar

    Artikelkommentarer
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.