Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö

Husägare förlorar mot rörfirma i tingsrätten

Elina Blom Westergren
Publicerad idag 09:441 kommentar

Missnöjd med värmepumparna, förlorade i tingsrätten.

En husägare i Skåne, som varit missnöjd med en rörfirma som installerat två värmepumpar i huset, förlorar mot företaget i tingsrätten. Förlusten innebär inte bara att denna måste betala fakturorna på 60 000 kronor till rörfirman, utan även företagets rättegångskostnader på drygt 200 000 kronor.

Husägaren hade beställt två stycken värmepumpar, en till sin källare och en till vardagsrummet. Men varit missnöjd med installationen som denna menar ej är fackmannamässigt utförd. Bland annat ska proppar ha lösts ut under användning. Dessutom säger husägaren att värmepumpen i källaren inte är ny, utan att de bara reparerat den gamla.

Tingsrätten väljer dock att gå på företagets linje. De menar att det finns tydliga bevis på att värmepumpen i källaren visst är ny, och att installationen fungerar som tänkt. Därför döms husägaren nu att betala både fakturor och rättegångskostnader.

Läs också

  • Husägare förlorar mot byggföretag om obetald räkning
  • Husägare blir ersättningsskyldig till plåtslagarfirma
Svara
Gilla

Kommentarer

1
U
Det som är värt att ta med sig här är inte domen utan kostnadssvansen. I ett vanligt tvistemål betalar förloraren motpartens ombudskostnader, 18 kap. 1 § rätteg
· 22m
Visa alla kommentarer

Senaste från startsidan

  • Husägare förlorar mot rörfirma i tingsrätten

    Husägare förlorar mot rörfirma i tingsrätten

  • Tre bilder på fräsning i läkt, montering av ränna och en bild på huset framifrån.

    Projekt: När arkitekt bygger i egen regi

  • Jimmie Åkesson: “La 100 kvadrat komposittrall som blev direkt farlig att gå på”

    Jimmie Åkesson: “Jag la komposittrall som blev direkt farlig att gå på”

  • tujahäck

    Forum: Häck långt in över tomtgräns....igen

  • Utgrävd slänt där garaget ska stå. Högersidan av bilden är ett rött garage uppbyggt som inspiration.

    Projekt: Garage i gammal stil i suterräng

Mest läst

  • Polisen varnar för påstridiga hantverkare

    Polisen varnar: Hantverkarna ringer på och kräver snabba besked

  • Vad kostar en rörmokare? Timpris i 13 städer 2026

    Vad kostar en rörmokare? Timpris i 13 städer 2026

  • Jimmie Åkesson: “La 100 kvadrat komposittrall som blev direkt farlig att gå på”

    Jimmie Åkesson: “Jag la komposittrall som blev direkt farlig att gå på”

  • Det stora ROT-fusket

    UG avslöjar: Så lätt fuskar företag till sig ROT-avdrag

  • Nytt energibidrag från 1 september - du kan få upp till 60 000 kronor

    Upp till 60 000 kr: Nytt energibidrag från 1 september

Relaterade forumämnen

  • Husägare förlorar mot rörfirma i tingsrätten - kommentarer

    Artikelkommentarer
  • Husköpare krävde 425 000 – får själva stå för 371 000 i rättegångskostnader - kommentarer

    Artikelkommentarer
  • Husägare förlorar mot byggföretag om obetald räkning - kommentarer

    Artikelkommentarer
  • Dom angående dolda fel

    Juridik
  • Mardrömsrenovering slutar i miljonsmäll

    Juridik
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.