Jo, men det finns ju en poäng i att energibolagen marknadsförde så som de gjorde, och att de rimligen hade god kännedom om vad överetablering leder till.
Att någon som inte är det ska förväntas vara fullständigt insatt, när de bolag som rimligen har bäst insikt mer eller mindre säger ”Köp nu, det är riskfritt, ni kan få låna förmånligt också.” Är problematiskt.
60-öringen borde dock alla förstått var tillfällig.
Att någon som inte är det ska förväntas vara fullständigt insatt, när de bolag som rimligen har bäst insikt mer eller mindre säger ”Köp nu, det är riskfritt, ni kan få låna förmånligt också.” Är problematiskt.
60-öringen borde dock alla förstått var tillfällig.
Har tagit in 4 offerter som alla varit för dyra.
Jag sa klart och tydligt till alla att jag vill inte ha en beräkning med kronor, den gissningen gör jag själv.
Ni vet inte något mer än jag vet så står det en siffra på offerten om vad de ger eller sparar i kronor så kommer jag av princip inte tacka ja.
Alla 4 hade beräknad besparing med.
Sätt för fan inte 2+ kronor i besparing och ge det 7år i återbetalning när vi alla vet att de är skitsnack.
Jag sa klart och tydligt till alla att jag vill inte ha en beräkning med kronor, den gissningen gör jag själv.
Ni vet inte något mer än jag vet så står det en siffra på offerten om vad de ger eller sparar i kronor så kommer jag av princip inte tacka ja.
Alla 4 hade beräknad besparing med.
Sätt för fan inte 2+ kronor i besparing och ge det 7år i återbetalning när vi alla vet att de är skitsnack.
Ar ju typ det som vattenfall sa i sin video på YouTube att priserna skulle vara 2kr och så skulle man räkna med det. Det var nu man hade chansen att investera. Nu är det till staten och säger de måste bli garanterade 80 öre för att bygga kärnkraftverk. Vad är det jag inte fattar med deras analyser?! De gör ju inget annat än analyserar marknaden. Bluff företagP Pligg85 skrev:
"Inte uppenbart för konsumenter". Håhåjaja.E Energimedsol skrev:
Om man tar några slumpvis utvalda förskolebarn, vad tror ni då de skulle svara på följande frågor:
1. Nå barn, tror ni det blir mer solel på dagen eller på natten?
2. Nå, barn, tror ni det blir mer solel på sommaren eller på vintern?
3. Nå barn, tror ni det går åt mer el för uppvärmning på sommaren eller på vintern?
Jag tror att de skulle vara bättre informerade än de ovan nämnda "konsumenterna".
Du har onekligen en poäng 🙂H hhallen skrev:
Det finns ju två sidor. Anläggningen kan både straffa dig och hjälpa dig. Den minskar ju ditt effektuttag från nätet när den producerar. Men använder du inte strömmen kan det vändas tvärt emot dig.E Energimedsol skrev:
Baserat på det som C4 energi tänkte införa så har den installatör som valt den tekniskt mest avancerade lösningen mest rätt. Då det bara gäller väldigt specifika tider. Så för att maximera vinsten är det väldigt många parametrar att ta hänsyn till. Inte bara en simpel exportbegränsning. Och lägg sedan till Elpriset i ekvationen. Sitter man med en växelriktare som knappt har en app så sitter man sämst till.
(https://www.c4energi.se/privat/elna...ffektavgifter/effektavgift-for-elproducenter/)
Det skiljer sig dock inte över huvud taget mot bilförsäljare t.ex.L Lundabon skrev:
När 60-öringen försvann (som förutspåtts) så sprack hela kalkylen, har man dessutom lånat till solcellerna är det nog katastrof. Nu ska man sälja in det med dyra batterianläggningar och massa appar och styrsystem. Kommer säkert att kräva dyrt underhåll så det blir samma förlust där om några år.
Jag har "skrivit av" hela min anläggning som en enda förlust, kommer aldrig att tjäna in det jag betalat.
Man säljer el på sommaren för skitpriser, och köper på vintern svindyr el från nätbolagen. Men jag har nog aldrig räknat med någon vinst på dom, möjligen break even ... i dagsläget ser det ut som en förlust. Som sagt, inga lån på eländet så jag klarar mig väl 😉
Det enda positiva är att man fortfarande på gatan är relativt ensam om paneler så man kan uppfattas som en "miljöhjälte" 😆
Jag har "skrivit av" hela min anläggning som en enda förlust, kommer aldrig att tjäna in det jag betalat.
Man säljer el på sommaren för skitpriser, och köper på vintern svindyr el från nätbolagen. Men jag har nog aldrig räknat med någon vinst på dom, möjligen break even ... i dagsläget ser det ut som en förlust. Som sagt, inga lån på eländet så jag klarar mig väl 😉
Det enda positiva är att man fortfarande på gatan är relativt ensam om paneler så man kan uppfattas som en "miljöhjälte" 😆
Redigerat:
Det jag tycker är värsta problemet med solceller på tak är att solcellsinstallationen och taket bägge har begränsad livslängd.
Så vid utbyte/renovering av endera blir det problem för det andra.
- Om man måste renovera/byta ut taket måste man demontera solcellsinstallationen inkl risk för skador på denna, = stora extrakostnader.
- Om man måste reparera/renovera/byta ut solcellsinstallationen finns det risk för skador på taket, = extra kostnader.
En alternativ lösning är att ha solcellsinstallationen på marken (stativ). Kräver stor tomt/fastighet.
Så man bör undvika att installera solceller på tak om man måste renovera/byta taket de nämsta 10-15 åren.
Så vid utbyte/renovering av endera blir det problem för det andra.
- Om man måste renovera/byta ut taket måste man demontera solcellsinstallationen inkl risk för skador på denna, = stora extrakostnader.
- Om man måste reparera/renovera/byta ut solcellsinstallationen finns det risk för skador på taket, = extra kostnader.
En alternativ lösning är att ha solcellsinstallationen på marken (stativ). Kräver stor tomt/fastighet.
Så man bör undvika att installera solceller på tak om man måste renovera/byta taket de nämsta 10-15 åren.
En sak kan man vara säker på……
Dumsvensken levererar pålitligt!
Lyssnar naivt till något ”hittepå ”
Och tar till sig detta utan att som vanligt använda sunt förnuft och göra en ordentlig konsekvensanalys.
En kombination av småborgerlig girighet och en naiv övertro på myndigheter/ auktoriteter gör att dumsvensken naivt och glatt hoppar på lämmeltåget!🤣
Kategorin känns lätt igen: samma personer som måste ha en Tesla för grannarna har det, mycket positiva till vindkraft så länge det stannar utanför deras synfält…..
En riktig win win! Bortsett från att sänka sitt hus estetiska värde , så kan dessa genier förvänta sig ökad risk för takläckage, samt dyra demonteringskostnader och dyrt återställande av taket den dag hittepåskiten skall bort!..🤣
Dumsvensken levererar pålitligt!
Lyssnar naivt till något ”hittepå ”
Och tar till sig detta utan att som vanligt använda sunt förnuft och göra en ordentlig konsekvensanalys.
En kombination av småborgerlig girighet och en naiv övertro på myndigheter/ auktoriteter gör att dumsvensken naivt och glatt hoppar på lämmeltåget!🤣
Kategorin känns lätt igen: samma personer som måste ha en Tesla för grannarna har det, mycket positiva till vindkraft så länge det stannar utanför deras synfält…..
En riktig win win! Bortsett från att sänka sitt hus estetiska värde , så kan dessa genier förvänta sig ökad risk för takläckage, samt dyra demonteringskostnader och dyrt återställande av taket den dag hittepåskiten skall bort!..🤣
Solceller fungerar bättre för offentliga byggnader som nyttjar elen dagtid. Man har ofta också tak som döljer solcellerna vilket inte förfular byggnaden som en villa tex.
Takunderhållsfrågan är fortfarande densamma då man typiskt har papptak med livslängd på 15-20 år
Takunderhållsfrågan är fortfarande densamma då man typiskt har papptak med livslängd på 15-20 år
Redigerat: