Ändå rätt intressant att kolla på länkarna, inte lagtexten kanske men de från e-on och vattenfall är ju rätt så överdrivna. Sen kan man ju resonera om att de lanserades under fomo-åren 21-22 då alla jublade över galna el-priser. Snittade 5-10.000/månad i återbäring från elbolagen maj-aug. Klart alla drogs med av det.
Men, pacman hade bra exempel i sitt inlägg, klart överdrivna.
Men, pacman hade bra exempel i sitt inlägg, klart överdrivna.
Hur skulle det vara om du själv sökte lite information istället för att kräva att andra ska servera dig fakta på precis det sätt som du behagar?D Dkvist skrev:
För att inte tala om att man i princip måste synka det med en takomläggning. Att lägga solceller på ett tak i ok skick med kanske 15år kvar känns ju inte aktuellt. Är ju inte gratis att plocka ner och sätta upp solcellerna igen.pacman42 skrev:
Nu har du allt tappat tråden?Nicke Nyfiken skrev:
Jag skrev saker i mitt initiala inlägg i tråden. Fick detta innehåll citerat och bara trams och AI-slop tillbaka.
I ett diskussionsforum förväntar jag mig:
- Egenskrivna inlägg (och inte AI-slopp)
- Inlägg som innehåller någon form av diskussionsunderlag och inte enbart består av en länk till en annan hemsida/dokument/video
När någon framförde argument mot ditt raljerande inlägg så valde du att helt förkasta argumentet utifrån att sättet argumentet framfördes på inte behagade dig. När du sedan fick en direktlänk där du själv kunde läsa vad argumentet handlade om, så förkastar du även det åter igen med motiveringen att det inte heller behagade dig. Samtidigt läxar du upp andra hur man för sig på ett diskussionsforum. 😂😂😂D Dkvist skrev:
👍D Dkvist skrev:
"Energimedsol" ...
Jag undrar vad syftet med denna post kan vara 🙄
Det är alldeles glasklart att alla skattefinansierade stöd för spekulation på elbörsen måste upphöra, det är i det närmaste en skandal att staten finansierar dessa spekulationer, men samtidigt inte finansierar t.ex. aktie, krypto eller andra investeringar.
Jag undrar vad syftet med denna post kan vara 🙄
Det är alldeles glasklart att alla skattefinansierade stöd för spekulation på elbörsen måste upphöra, det är i det närmaste en skandal att staten finansierar dessa spekulationer, men samtidigt inte finansierar t.ex. aktie, krypto eller andra investeringar.
MEH! vilka ena!
Då jag 21 köpte min anläggning räknades
engenkonsumtion till 1.4kr / kWh
såld el till 1.17kr/kWh inkl 60öringen.
Och redan då, 21 var det tal om att 60öringen skulle eventuellt försvinna.
Kollar jag tillbaka på 21's medelspot jag sålde till så var det 66 öre
medan 25 låg såld medelspot på 22 öre
Chansade på att 60öringen skulle vara kvar lite längre än den blev.
Lite tråkigt men jaja
Skulle aldrig ha köpt en anläggning av en firma som presenterade dina siffror.
De måste ha använt sig av -22 års siffror och tricksat så att de skulle se så bra ut som möjligt.
Håller med om att din vinterproduktion ser lite märklig ut.
på mina 10kWp så har
Nov snittat på 80kWh
Dec 15kWh
Jan 50kWh
Feb: 200kWh
Mars: 700kWh
Syftet är att få en mer rättvis och tydlig marknadsföring och stoppa säljsätt som riskerar att vilseleda konsumenter när de investerar i solceller, batterier och liknande lösningar. Det finns goda skäl att titta närmare på hur solceller såldes under 2022 till 2024. Det var en period med väldigt hög försäljning där kalkyler ofta byggde på antaganden om elpriser och ersättningar som i efterhand visat sig osäkra eller ofullständiga. Samtidigt framställdes investeringen ofta som trygg och lönsam, utan att viktiga risker, som effekttariffer, ändrade stöd och skillnaden mellan sommar- och vinterpriser, förklarades ordentligt. Alla dessa aspekter visst elbolagen, men valde att inte redovisa.S SueCia skrev:
Min uppfattning är att mycket av det som såldes då var vilseledande (även fast flera här tycker att "det borde man väl fattat"). Jag vill att aktörer på marknaden ska vara öppna med vad de vet, särskilt elbolagen, som i efterhand framstår som de största vinnarna. Idag finns i praktiken få begränsningar för hur villaägare behandlas trots att de investerat stora summor. Det är en tydligt obalanserad marknad där risken hamnar hos konsumenten. Kalla det ett modern bondeuppror....
Det är upp till konsumenterna att utbilda sig i vad man köper, kanske t.o.m. extra mycket så när de gör det med skattebetalarnas pengar dessutom.E Energimedsol skrev:
Fast det är ju som med allt, nånstans har man väl som konsument ett ansvar över vad man köper. Var ju lite som batterier och att sälja effekt till nätet som under en väldigt kort period var extremt lönsamt. Det måste man ju ändå förstå att är något för bra för att vara sant så är det oftast så.E Energimedsol skrev:
Tycker den här tråden har en intressant inriktning. Har själv solceller och ser mig som huggligt påläst, installerade själv efter att ha insett att säljare var rätt så pundiga och för det mesta ljög om fördelarna. Otroligt många valpar som kutade omkring med sina säljbonusar. Gör de för övrigt nu med när man blir typ nerringd av batterisäljare. Anser stt det är lika bedärgllgt av ett elbolag som en nigeriabrevskrivare att lura villa pensionärer. Bara det att elbolagen verkar ha frikort. Och bete sig.S SueCia skrev:
Vi har lagar i sverige, de gäller även elbolag och slickade solcellssäljare.
Hejapå!