De har koll på regelverken garanterat. Tycker tesen om grupptalan är intressant. Syftet förefaller ju vara att fokusera på den vilaeledande marknadsföring. Det är ju uppenbart att samma firmor nu säljer batterier med samma argument som innan, fast nu med tillägget rädda din solcellsinvestering 😆S Snikholt skrev:
Ja, jag gillar idén, för jag tycker det har varit skamlöst.L Lundabon skrev:
Kanske blir tvingande text i marknadsföringen som följd, likt börshandlare, systembolaget, tobak...
"Tänk på att avkastningen på din investering kan både minska och öka i värde, dels beroende på hur solen skiner men även beroende på hur elpriset och eventuella politiska stöd och regleringar utvecklas".
Vill inte raljera - men det blir en väldans massa saker som i så fall mappar in på det här.
Sådant som man borde förstå som vuxen, med genomförd grundskola typ.
// I de allra flesta fall så sitter man ju fortfarande med en anläggning som har ett värde och genererar avkastning.
Har man skaffat solceller i tro att 60-öringen skulle vara kvar är det nog definitionen av att vara naiv.
Det är nog samma klientel som köpte Flexifuelbilar i tron om att det var bra.
De flesta verkar hoppa på tåget utan att tänka.
Det var ju lekstuga i flera år med extrema priser på paneler och alltid (med mycket få undantag) är elpriset skit när solen lyser.
Knepigt att inte alla med 200.000kronors anläggningar sålde el för glatta livet i jan-feb
Det är nog samma klientel som köpte Flexifuelbilar i tron om att det var bra.
De flesta verkar hoppa på tåget utan att tänka.
Det var ju lekstuga i flera år med extrema priser på paneler och alltid (med mycket få undantag) är elpriset skit när solen lyser.
Knepigt att inte alla med 200.000kronors anläggningar sålde el för glatta livet i jan-feb
Redigerat:
Tyvärr är det väl så som vår vän Martin Lundmark så många gånger sagt att kunskapen i ämnet är för låg.S Snikholt skrev:
Jag kan ju dock tycka att även konserverad gröt säljs med mördande reklam. Och det är ett ohyfs att undanhålla information för en investering i 200-300ksek klassen. Rintigt illa
Blev kontaktad av en batteri-nasare för några månader sedan. Ifrågasatte några av hans argument och ville ha svar på dessa. Han kunde inte det och det blev ett ganska kort samtal. Jag hävdar fortfarande att om man inte sätter upp sina solceller själv så är det väldigt svårt att tjäna något på det. Men man kan iaf visa upp sin miljövänlighet för grannarna.
Likadant när vi för några år sedan skulle släcka lamporna för att solidariskt hjälpa till att sänka förbrukningen. Men ingen tänker efter och faktiskt räknar på hur många lamptimmar man kan köra på 1h dammsugning eller ugnen osv. Blir bara löjligt tycker jag.
Jag är absolut FÖR energieffktivisering men inte på känslor och tyckande utan på fakta. Satsa med hjärnan istället för hjärtat. Det är mycket jobbigare men blir bättre i längden.
Likadant när vi för några år sedan skulle släcka lamporna för att solidariskt hjälpa till att sänka förbrukningen. Men ingen tänker efter och faktiskt räknar på hur många lamptimmar man kan köra på 1h dammsugning eller ugnen osv. Blir bara löjligt tycker jag.
Jag är absolut FÖR energieffktivisering men inte på känslor och tyckande utan på fakta. Satsa med hjärnan istället för hjärtat. Det är mycket jobbigare men blir bättre i längden.
Absolut. Problemet var ju att det från politiskt håll kastades iväg massor med pengar som drogade en ”ny” marknad. Att ge en massa stöd för att någon skall köpa det är inte friskt. Ta fram en bra produkt som fungerar så kommer folk att köpa det. Om man inte köper utan tillskottet så kanske produkten inte är så bra.. samma gäller för t ex buss och tåg. Fixa bra kommunikationer som folk kan lita på så kommer dom att använda dem.L Lundabon skrev:
Inte tvinga in dem i saker som inte fungerar.. och bli förvånad efteråt.
Finns det inget egenansvar som konsument?
Mina egna kalkyler har ständigt pekat på att enbart solceller är ytterst dålig investering om man inte har batteri eller förmåga att lagra energin. Primärt alternativkostnadsbesparingen som är intressant.
Lite som tidigare nämnt i tråden.
Du kan spara massa på att köra elbil, men om elbilen kostar 300k extra så ska den kostnaden beaktas i TCO.
Nej, jag tycker konsumenterna får skärpa sig och börja använda huvudet lite. Det är varken marknadsaktörer eller statens uppdrag att ta ansvar för varje konsuments beslut. Då kan vi närmast fundera på om fri vilja är något vi ska lägga hos annan part så slipper man vara ansvarig för konsekvensen att man käkar hela chipspåsen.
Mina egna kalkyler har ständigt pekat på att enbart solceller är ytterst dålig investering om man inte har batteri eller förmåga att lagra energin. Primärt alternativkostnadsbesparingen som är intressant.
Lite som tidigare nämnt i tråden.
Du kan spara massa på att köra elbil, men om elbilen kostar 300k extra så ska den kostnaden beaktas i TCO.
Nej, jag tycker konsumenterna får skärpa sig och börja använda huvudet lite. Det är varken marknadsaktörer eller statens uppdrag att ta ansvar för varje konsuments beslut. Då kan vi närmast fundera på om fri vilja är något vi ska lägga hos annan part så slipper man vara ansvarig för konsekvensen att man käkar hela chipspåsen.
Minns att vi kommer från generationer där man inte luras. Man lyssnar på staten och sin granne och oftast så var det ganska bra och ok. Det var way of life. Detta verkar mer eller mindre borta numera och att vara ärlig och korrekt blir mer och mer sällsynt dessvärre. Det skarvas ganska friskt här och där..
Marknadsföringslagen förbjuder vilseledande marknadsföring som innehåller felaktiga påståenden, utelämnar väsentlig information eller använder otydlig information om en produkt eller tjänst. Det är otillåtet att missvisande beskriva pris, kvalitet eller egenskaper. Överträdelser kan leda till marknadsstörningsavgift på upp till 4 % av omsättningen.D Dkvist skrev:
Här är huvudpunkterna i lagen:
- Vem ansvarar: Det är näringsidkaren som måste kunna bevisa att alla påståenden i reklamen är sanna.
- Vad är vilseledande: Att använda falska kvalitetsmärkningar, oriktigt påstå att en produkt botar sjukdomar, eller använda ord som "gratis" utan att det stämmer.
- Väsentlig information: Det är förbjudet att undanhålla information som är avgörande för att konsumenten ska kunna fatta ett köpbeslut.
- Sanktioner: Konsumentverket kan ingripa, och domstol kan utdöma vite eller marknadsstörningsavgift
Professionella elhandels- och energibolag har, genom sin marknadsroll och regulatoriska bevakning, haft kännedom om:
- att nätavgiftsstrukturen skulle förändras
- att effektuttag och inmatning skulle få ökad ekonomisk betydelse för tariffer
- att det kunde påverka kalkylen för hushåll med solceller
Vi talar om ett lagstadgat förhållande mellan konsument och näringsidkare.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ling/marknadsforingslag-2008486_sfs-2008-486/D Dkvist skrev:Jag läser inte AI-slop, du får gärna svara med egna ord.
Att bara skicka en länk till ett helt dokument är inte att ha en dialog.E Energimedsol skrev:
Välkommen till ett forum där medlemmarna pratar med varandra.
Du är fortsatt ombedd att prata med egna ord om du vill argumentera eller diskutera min ståndpunkt ovan.
Har de som sålt sagt:E Energimedsol skrev:
- att de elpriser som anges i kalkylen, är att betrakta som säkra
- att 60-öringen är permanent
- att det aldrig kommer att införas någon sorts avgift kopplad till inmatning
En del muppar har kanske gjort det, men jag tvivlar på att några el eller nätbolag har gjort det.
Går väl annars att likställa med ett bilköp.
- bräsnsle/elförbrukning per mil stämmer i stor sett aldrig
- skatter och avgifter kommer och går, politiskt.
- räntan på billån går upp och ner
osv...