X xxargs skrev:
Svår fråga att svara på - skall man vara helt säker att undvika dessa typer av fasta icke lösningsbara mineraliska jonbytarmassor så är det att använda flytande tvättsåpa och bara i undantagsfall använda pulvertvättmedel för det som kräver det som för 90 graders C vittvätt då det är bara pulvertvättmedel som har blekande verkan på vittvätt.

Men visst hittar man pulvertvättmedel med väldigt tidigt angiven natriumsoda (sodium soda) i upplistningen av ingredienser så är sannolikheten lägre att de har större mängder zeoliter i sig då natriumsoda i sig också fungerar som avhärdare för just kalket som är löst i vatten. Tvättmedel kan också använda sig av citratsalter (natriumcitrat) som avhärdare - då främst av flytandet tvättmedel använder sig av mer eller mindre stora mängder natriumcitrat/citronsyra som avhärdare då citronsyra komplexbildar med kalket och 'försvinner' i verkan ur tvättvattnet.

Men det är ur tvättmedelstillverkarnas vy en dyrare avhärdningskemi med användning av soda och natriumcitrat än tidigare använda fosforsyra och dess varianter och senare zeoliter och därför klamrar man sig fast med användning av zeoliter i tvättmedel som säljs i volymer som lågpristvättmedel.

Men har man enskild avlopp så måste man tänka på sådana saker idag då när man gick från fosfatbaserade tvättmedel till med zeoliter så har de fasta, ej upplösningsbara lerliknande mineralbelastningen blivit större och större risk för att sätta igen bädden/infiltreringen i förtid om man tvättar mycket som i en barnfamilj och 3-kammarbrunnen går på belastningsgränsen med mycket vatten genom denna per dygn och för lite lugn tid för att avloppsvattnet skall kunna sedimentera sig helt.

Särskilt gällande den mest finmalda zeoliterna från en tvätt som behöver upp till en vecka (av egen observation och estimering i min minireningsverk) innan de sjunkit undan till acceptabel nivå när det inte rörs om av vattenströmmar (som att tömma badkaret) som rör upp det hela igen, medans en 3-kammarbrunn med 5-pers barnfamilj kan byta hela vattenmängden i brunnen på 2-3 dygn (och beroende om det är 2 eller 3m³ -brunn) och då är det oundvikligt att en liten del av tvättmedlets zeoliter följer med ut till infiltreringen.
Skulle zeoliter kunna sätta igen en markduk? Mitt gråvattenavlopp inkluderar en markduk som skiljer torv från leca-kulor, och den duken hade satts igen helt förra sommaren. Jag fick lov att spola duken med högtryck för att den skulle börja släppa igenom vatten igen.
 
inte alls omöjligt, men också att ni kanske för mycket vatten genom 3-kammaren så att slammet inte får tids nog att sedimentera och drivs iväg istället om det är hel familj som använde avloppet och det går åt osedvanligt mycket vatten (...aka tonårsdöttrar).

Det man har sett som kan härröras till just tvättmedel zeoliter i fördelningsrör i infiltration har varit gråvit historia och i vått skick haft konsistensen lite mot modellera

Jag förslår att från och med nu använda flytande tvättmedel så mycket det går och undantagsfall pulvertvättmedel i fortsättningen och minskar igensättningen radikalt efter detta så vet du orsaken.
 
M maarten70 skrev:
Vi har Klaro, inga rörliga, mekaniska eller elektriska delar i själva Minireningsverket. Elektronik och styrning finns i ett skåp vid husväggen. Pumpning görs via luftslangar och luftpump (Airlift / mammoth pump).
Syresättnings sker via membranluftare i botten.
Metoden är SBR med två kamrar. Tanken är alltså tvådelad där första delen är över 5 m^3 (storlek för 5 PE-modulen), vilket lär vara gynnsamt för att buffra varierande flöden samt att sedimentering underlättas. (Dessvärre kopplade förre ägaren backspolning från två vattenreningssystem till avloppet och inte via dagvatten/regnvatten (vilka backspolar med säg kanske 0,5 m^3 varje lördag men det har inte lett till några problem för Minireningsverket).

Från: [länk]
"All pumping processes in KLARO sewage treatment plants are carried out using air lifters instead of submersible pumps. This system, based on the proven mammoth pump principle, ensures trouble-free and long-lasting operation. Air lifters reliably transport water and larger solids without causing wear."

Samt: [länk]

Det som kan strula är alltså lättillgängligt för åtkomst och inte utsatt för fukt. Luftpumpen är väl det som fortast ger upp (och vi har fått byta en sådan för 2700:- ). I övrigt inga problem (inte ens med lukt).
Flockningsmedel tillsätts 1 ggr/år, ca 800:- . Vi har valt serviceavtal för 4500:-/år och då fyller de på detta. Slamtömning ca 1 ggr/år.

Givetvis är minireningsverk beroende av ström men så brukar även vattentillförsel vara. Dvs strömavbrott påverkar ofta även inflödet. Det kan vara utan ström ett tag (kanske några dygn) men jag antar att bristen på luftning påverkar funktionen ju längre det är strömavbrott.

För övrigt stort tack till xxargs initierade inlägg i denna tråd, bla. [länk]
Hej! Ska just installeras Klaro reningsverk . Hur många timmar dagar gick åt för grävning och installation? Vi behöver också
Stenkista och UV brunn.
 
H Hämta skrev:
Hej! Ska just installeras Klaro reningsverk . Hur många timmar dagar gick åt för grävning och installation? Vi behöver också
Stenkista och UV brunn.
Oj, det var förra ägaren som installerade så jag har inga siffror. Gissar att det är grävning som tar tid och tiden det tar beror på förutsättningarna.
Installation (utöver förankring) är vad jag sett bara inkoppling av slangar och el, samt kanske några parametrar som ska knappas in.
Stenkista är ju bara mer grävning och fyllnad med lämpligt grus.
 
M maarten70 skrev:
Oj, det var förra ägaren som installerade så jag har inga siffror. Gissar att det är grävning som tar tid och tiden det tar beror på förutsättningarna.
Installation (utöver förankring) är vad jag sett bara inkoppling av slangar och el, samt kanske några parametrar som ska knappas in.
Stenkista är ju bara mer grävning och fyllnad med lämpligt grus.
Ok tack för svar. Tycker jag fått väldigt dyr offert från entrepenören kommer höra med flera.
 
X xxargs skrev:
inte alls omöjligt, men också att ni kanske för mycket vatten genom 3-kammaren så att slammet inte får tids nog att sedimentera och drivs iväg istället om det är hel familj som använde avloppet och det går åt osedvanligt mycket vatten (...aka tonårsdöttrar).

Det man har sett som kan härröras till just tvättmedel zeoliter i fördelningsrör i infiltration har varit gråvit historia och i vått skick haft konsistensen lite mot modellera

Jag förslår att från och med nu använda flytande tvättmedel så mycket det går och undantagsfall pulvertvättmedel i fortsättningen och minskar igensättningen radikalt efter detta så vet du orsaken.
Ytterligare en anledning att undvika zeoliter:
https://www.sverigesradio.se/artikel/491549

Det är också min (ovetenskapliga) erfarenhet här hemma, både mindre visuellt damm, mindre igensättning av dammsugarfilter samt lägre partikelhalter enligt min luftpartikelmätare.
 
Redigerat:
Mina tips är att snagga familjen och raka katten samt att klä hela familjen i banlon. 😬

Annars hjälper centraldamsugare för att inte virvla runt damm i hemmet. Utblåset hamnar istället utomhus.

Angående zeoliter så verkar de bara vara i pulvertvättmeldel så flytande tvättmedel är en helgardering.

Många vita kläder är inte blekta vita utan färgade vita. Att använda hög temperatur och blekande pulvertvättmedel (eventuellt med zeoliter) kan därför få motsatt effekt.
 
Inte för val av enskilt avlopp, blir ett jä... kladd i dammsugaren.😇
 
  • Haha
Dalbotant
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.