Claes Sörmland
K K. L skrev:
Jag tror att sånt där behövs bara om man bor vid sk. hög skyddsnivå vilket vi inte gör så vi slipper allt sånt där extrameck.
Nej, 70% av fosforn måste renas även vid normal skyddsnivå. Och det klarar inte detta reningsverk, det tar kring 30% av fosforn genom retention. Det betyder att man måste ha en infiltration efter reningsverket för att rena fosforn:

Paneldiskussion om bioreaktorens fosforreningskapacitet vid normal skyddsnivå, med fokus på InterACT-processens effektivitet och infiltrationskrav.

https://alnarpcleanwater.se/fragor-och-svar-for-miljoinspektorer/
 
  • Gilla
maarten70
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Nej, 70% av fosforn måste renas även vid normal skyddsnivå. Och det klarar inte detta reningsverk, det tar kring 30% av fosforn genom retention. Det betyder att man måste ha en infiltration efter reningsverket för att rena fosforn:

[bild]

[länk]
Där kommer våran infiltration på 20kvm in i bilden, och den sköter sig själv. Inget polonitesäcksbyte.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Claes Sörmland
Z ZeuSVI skrev:
Där kommer våran infiltration på 20kvm in i bilden, och den sköter sig själv. Inget polonitesäcksbyte.
Så det som behövs är alltså dels detta reningsverk och dels en efterföljande infiltration för normal skyddsnivå. Då gäller det att man har mark där man man kan infiltrera. Varför då inte bara välja en billig slamavskiljare och en infiltration? Vad vinner man med detta reningsverk? Slipper man t ex årlig slamtömning?

Bor man vid kusten eller vid andra känsliga vatten så krävs hög skyddsnivå och alltså dels reningsverket och dels en fosforfälla med polonite.
 
  • Gilla
hapazard
  • Laddar…
K
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Nej, 70% av fosforn måste renas även vid normal skyddsnivå. Och det klarar inte detta reningsverk, det tar kring 30% av fosforn genom retention. Det betyder att man måste ha en infiltration efter reningsverket för att rena fosforn:

[bild]

[länk]
MItt reningsverk är i alla fall godkänt av myndigheterna.
Det där med fosfor och rening har jag ingen som helst kunskap om så jag kör på som vanligt.😊
 
Claes Sörmland
K K. L skrev:
MItt reningsverk är i alla fall godkänt av myndigheterna.
Det där med fosfor och rening har jag ingen som helst kunskap om så jag kör på som vanligt.😊
Ingen fråga om ditt avlopp är godkänt eller inte, det intressanta för TS är ju vad som behöver anläggas om man väljer Alnarps reningsverk. Det ser från min horisont ut som en rätt dyr lösning med få särskilda fördelar.
 
  • Gilla
maarten70
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Så det som behövs är alltså dels detta reningsverk och dels en efterföljande infiltration för normal skyddsnivå. Då gäller det att man har mark där man man kan infiltrera. Varför då inte bara välja en billig slamavskiljare och en infiltration? Vad vinner man med detta reningsverk? Slipper man t ex årlig slamtömning?

Bor man vid kusten eller vid andra känsliga vatten så krävs hög skyddsnivå och alltså dels reningsverket och dels en fosforfälla med polonite.
Så det som behövs är alltså dels detta reningsverk och dels en efterföljande infiltration för normal skyddsnivå. Då gäller det att man har mark där man man kan infiltrera.
Korrekt
Varför då inte bara välja en billig slamavskiljare och en infiltration? Vad vinner man med detta reningsverk? Slipper man t ex årlig slamtömning?
  • Slamtömning sker en gång vart 8e år, så där sparar man in lite pengar.
  • Eftersom vattnet är renat från organsikt material och en del av fosforn redan tagits hand om så kan man ha en mindre infiltration samt att den borde få längre livslängd eftersom den inte kommer slamma igen på samma sätt som om man hade en trekammarbrunn.
  • För oss med egen dricksvattenbrunn på gården ville vi ha ett reningsverk för att minska risken för kontaminering av vårt dricksvatten.
Kostnaden för själva systemet från Alnarp för oss gick på 160 000kr inkluderat frakt till Gotland. Så ganska dyr startkostnad. Men näst intill underhållsfritt och kostnadsfritt efter det. Förutom en slam tömning var 8e år.
Bor man vid kusten eller vid andra känsliga vatten så krävs hög skyddsnivå och alltså dels reningsverket och dels en fosforfälla med polonite.
Om man har hög skyddsnivå så tillkommer en modul som heter ReAct. Här är Alnarps beskrivning av den:
ReAct:
Hög skyddsnivå innebär ett krav på 90% fosforrening. För att uppnå kravet använder vi oss även brunn med ett kalkmaterial som placeras efter InterACT. På kalkmaterialets ytor absorberas fosforn samtidigt som det höga pH:t hygieniserar vattnet. Efter några år när materialet förbrukats kan det spridas på åkermark för att sluta det så viktiga fosforkretsloppet. Med en enkel pH-mätning kontrolleras kalkmaterialets status.
 
Claes Sörmland
Z ZeuSVI skrev:
Korrekt

  • Slamtömning sker en gång vart 8e år, så där sparar man in lite pengar.
  • Eftersom vattnet är renat från organsikt material och en del av fosforn redan tagits hand om så kan man ha en mindre infiltration samt att den borde få längre livslängd eftersom den inte kommer slamma igen på samma sätt som om man hade en trekammarbrunn.
  • För oss med egen dricksvattenbrunn på gården ville vi ha ett reningsverk för att minska risken för kontaminering av vårt dricksvatten.
Kostnaden för själv systemet från Alnarp för oss gick på 160 000kr. Så ganska dyr startkostnad. Men näst intill underhållsfritt och kostnadsfritt efter det dvs. en slam tömning var 8e år.

Om man har hög skyddsnivå så tillkommer en modul som heter ReAct. Här är Alnarps beskrivning av den:
Så jämfört med slamavskiljare med infiltration är fördelen egentligen bara är att man kan slamtömma mer sällan och att infiltrationen kan krympas lite.
 
  • Gilla
AnitaBerit
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Så jämfört med slamavskiljare med infiltration är fördelen egentligen bara är att man kan slamtömma mer sällan och att infiltrationen kan krympas lite.
Lite förenklat ja, samt att infiltrationens livslängd ökar.
Jämfört med icke biologiska reningsverk så slipper man även service avtal och inköp av kemikalier.

Men börjar man titta på alla parametrar så är det lite mer komplicerat än så.
Enligt tester från Svenska miljöinstitutet så renas även exempelvis läkemedelsrester och hormoner istället för att åka in i infiltrationen som det hade gjort med en 3-kammarbrunn.
Vill man riktigt gräva ner sig i kemi och biologi så renar det mer än så. Men då behöver man troligen ta vattenprover på båda systemen och jämföra resultaten.

Här är en länk till en PDF som beskriver hur det fungerar:
https://alnarpcleanwater.se/wp-content/uploads/2025/04/Produktblad_ACT_-Bioreningsverk_webb-2.pdf
 
Redigerat:
  • Gilla
maarten70 och 1 till
  • Laddar…
D
S Snel77 skrev:
Varför inte Baga?
Har en sån G4, kommunen kräver serviceavtal, runt 4000 per år för att de ska komma i 30 min konstatera att septitanken är full av skit och byta en gummislang till flockmedelspumpen. 600 för en dunk flockmedel som räcker året ut.
Tycker inte att själva verket krånglar, man MÅSTE rengöra impellern till en sprinklerpump i reningsverket 1 gång per år då denna kloggar igen ovanför skivan annars blir den inte långlivad. Men mer än så är det inte.
 
D Drburr skrev:
Har en sån G4, kommunen kräver serviceavtal, runt 4000 per år för att de ska komma i 30 min konstatera att septitanken är full av skit och byta en gummislang till flockmedelspumpen. 600 för en dunk flockmedel som räcker året ut.
Tycker inte att själva verket krånglar, man MÅSTE rengöra impellern till en sprinklerpump i reningsverket 1 gång per år då denna kloggar igen ovanför skivan annars blir den inte långlivad. Men mer än så är det inte.
Ja dyra serviceavtal är klart en nackdel. Men man kan sköta det själv också, beror väl på om man vill och kommunens inställning.
 
Har själv 3-kammarbrunn med infiltration, hur märker man när infiltrationen slammat igen? Anläggningen är 25 år tror jag…
 
B bhus2021 skrev:
Har själv 3-kammarbrunn med infiltration, hur märker man när infiltrationen slammat igen? Anläggningen är 25 år tror jag…
I mitt fall var det skit efter infiltration. Men det är ju ovanligt, normalt sett ser man inte om reningseffekten är otillräcklig, man får ta vattenprover efter infiltrationen för att kontrollera det.
 
Simon Tullberg Simon Tullberg skrev:
Hej, vi ska eventuellt köpa en villa på landet som behöver nytt avlopp. Vi är en familj på fyra. Ni som kan, vilken lösningen är bäst att välja för enskilt avlopp? Trekammarbrunn/Markbädd/Filtrering, Minireningsverk? Kom gärna med tips! Tack på förhand.
Hej
Vi bor på landet, så mkt landet man kan få. Flyttade in i ett hus där avloppet var bytt, allt frid o fröjd, trodde vi, visade sig vara underdimensionerat.
Fick inte plats med bädd så vi köpte ett minireningsverk, Kingspan Baga, haft i 2 år nu, funkar perfekt :-). Har serviceavtal 4000kr per år, mest för bekvämlighet, tekniker kommer en gång per år för att gå igenom, det enda vi bet extra är flockmedel, en gång per år.
Gällande kommunen, ha en god kommunikation med dem, de har annars befogenhet att inte godkänna avloppet om de tycker att ni inte informerat ordentligt, vi höll på att falla på målsnöret då jag anlitade markfirma först o sen kontaktade kommunen :-), inte så smart men vi fick det godkänt tillslut när grannarna hade sagt sitt också...
 
  • Gilla
Simon Tullberg och 1 till
  • Laddar…
D Drburr skrev:
Har en sån G4, kommunen kräver serviceavtal, runt 4000 per år för att de ska komma i 30 min konstatera att septitanken är full av skit och byta en gummislang till flockmedelspumpen. 600 för en dunk flockmedel som räcker året ut.
Tycker inte att själva verket krånglar, man MÅSTE rengöra impellern till en sprinklerpump i reningsverket 1 gång per år då denna kloggar igen ovanför skivan annars blir den inte långlivad. Men mer än så är det inte.
Vad tråkigt. Vi har Baga minireningsverk, har aldrig haft de problemen, inga allls faktiskt
 
  • Gilla
Hämta
  • Laddar…
Intressant tråd med många kloka svar!
Följer med stort intresse, har själv två år på mig att anlägga nytt avlopp.
Bor en mil norr om Kungälv innan Kode.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.