Det många rapporterar att de drar in på först vid sämre ekonomi är tex restaurangbesök, renoveringar, nöjen, prenumerationer och köp i butiker.Intet skrev:
Nu har jag inte läst hela tråden men det viktigaste att komma ihåg är att aldrig någonsin använda skatt som styrmedel.L LaT skrev:
Nummer två är att skattesatser och vem som ska betala dem eller inte aldrig får vara styrda av avundsjuka.
Jag ser fram mot en rak skattesats för inkomstskatt och ett högt grundavdrag.
Glöm inte bort att Karolinska brukar hamna mycket högt på listor över de bästa sjukhusen i världen.Claes Sörmland skrev:
Tänk på att kostnaden för äldre även ligger på kommunerna. Det är de som står för äldreomsorgen. Dvs. tänker man på just äldre är det inte lämpligt att sänka kommunalskatten, och då menar jag just den del som går till kommunerna.
Det var inte ränteavdraget jag syftade på. Jag menade att de som lånat ut pengar ska ha en stor del av alla pengar som betalas för något, ofta i flera led, vilket medför att kostnader hela tiden ökar. Men, som sagt, är det en diskussion som inte passar i den här tråden.C cpalm skrev:
Ränteavdraget är jag inte påläst kring, men jag utgår ifrån att det ger fördelar även till de som egentligen inte behöver dem?
Att påstå att någon för ett pubertalt resonemang är nog precis exact raka motsatsen till ett komplimang.L lbgu skrev:Får väl ta pubertal som en komplimang, har nått den åldern att det vore trevligt att bli ombedd om leg på systemet nån gång
Är man inte suicidal vill man knappast köra i en bil som är i så dåligt skick att man riskerar livet, så de flesta ser till att hålla sitt fordon i ok skick utan bilprovning.
Men ta det hur du vill.
Vääääääääldigt många skulle "se mellan fingrarna" gällande brister på sitt eget fordon i syfte att slippa tråkiga utgifter om den årliga besiktningen avskaffades, det förstår de allra flesta.
Många brister skulle heller aldrig upptäckas innan totalhaveri pga att väldigt många skulle inte ens göra en kontroll.
För den stora massan är bilen likställd alla andra kapitalvaror, det är bara en grej som ska göra det den gör, likt ett kylskåp eller en spis.
Det är först när skiten inte startar som man ringer efter bärgaren....
Ditt resonemang kring hälsokontroller av förare är dock helt riktigt, där delar vi mening fullständigt.
Jag har länge hävdat att man bör införa samma regelverk som för de tyngre behörigheterna, med synundersökningar och hälsokontroller efter en viss ålder.
Utöver det anser jag att det även bör krävas en mindre mängd fortbildning löpande med viss frekvens för att behålla körkortet, trafikregler ändras lite nu o då. Säg kanske en halvdag (4tim) var 5te år eller så.
Sorry för OT i tråden om villigheten att betala skatt, detta bli mitt sista inlägg gällande bilbesiktningen.
Det är ett alternativ naturligtvis. Många gör så och drar på så vis nytta av ett skattesystem som uppmuntrar skuldsättning. Men jag gillar att vara en skuldfri pensionär och investera de pengar jag har över och i viss mån kan vara utan ifall börsen inte går enligt statistisk förväntan.😀K Kasken skrev:
Ja, avdrag, till skillnad mot bidrag är ju inte behovsprövade utan principbaserade och öppet för alla att använda, rik som fattig.A Alexander HB skrev:
Same shit different name. Man skulle lika gärna kunna kalla hyresbidraget för hyresavdraget. Man måste uppfylla vissa villkor för att få hyresbidrag. På samma sätt måste man uppfylla vissa villkor för att få göra t.ex. ROT-avdrag. Eller något avdrag för solpaneler.C cpalm skrev:
Vad är skillnaden egentligen?
1. Du betalar hyra och får tillbaka en del av det beloppet.
2. Du betalar för en renovering och får tillbaka lite av det beloppet.
Känns mest som att det handlar om att man kallar det avdrag för att det till stor del vänder sig mot grupper som inte gärna vill se sig som de bidragstagare de är.
Som jag skrev. Ett bidrag är (generellt) behovsprövat, ett avdrag är öppet för alla (men bygger på att det finns något att dra av ifrån).L lbgu skrev:
Redigerat:
Renoverare
· Stockholm
· 20 794 inlägg
Ett bidrag är ren utgift. Ett avdrag så måste det först finnas något att göra avdrag på. Stor skillnad
Men (om jag förstår det rätt) så finns det ju inget maxtak på hur mycket (i kr) du får dra av, förutom att procentsatsen sjunker från 30 till 21%. Varför det därmed skulle "vända sig till grupper som inte vill se sig som bidragstagare" förstår jag inte. Eller var du ironisk?L lbgu skrev:
Överbelånade innerstadsbor med höga inkomster och stora lån för att finansiera sin femma på Östermalm (medan de har pengarna på börsen istället) borde tjäna (eller spara?) betydligt bättre på detta än lågavlönade som sliter med att betala lånen på sin landsbygdslägenhet.
Som jag skrev så gäller det bar+a att man ska uppfylla vissa villkor för att få beloppet oavsett om det kallas bidrag eller avdrag.C cpalm skrev:
Bostadsbidraget är också öppet för alla som uppfyller villkoren på samma sätt som att ROT är öppet för alla som uppfyller villkoren för det.
Renoverare
· Stockholm
· 20 794 inlägg
Inte samma sak eftersom avdrag görs på skatten du måste allså ha bidragit för att få göra avdrag. Bidrag kan vilken parasit som helst få.L lbgu skrev: