Vem ska överhuvudtaget betala skatt?

[AndersMalmgren]

Jag hoppas att du inser att du ingår i en väldigt liten grupp. Att folk inte tog CSN-lånet var inte helt ovanligt, men bidragsbiten har jag aldrig hört att någon tackat nej till.

Så nästa gång du äter jobblunch så kan du vara rätt säker på att dina bordsvänner är ett gäng parasiter. Åtminstone de som studerat i Sverige. För att hitta två vid samma lunchbord som tackat nej till gratispengar från CSN låter extremt osannolikt. Hoppas jag inte förstört aptiten för dig nu

Du har missat att man inte får CSN om man har inkomst över ett visst belopp?

Tak på all svensk välfärd, men inget tak på skatten.

 

[atomlab]

Vi får ta en lunch någon gång Anders och slå myten av det extrema att ha två vid samma bord som inte har eller haft studieskulder 😅

 

[lbgu]

Du har missat att man inte får CSN om man har inkomst över ett visst belopp?

Ett fåtal av de som studerar kanske 4 år i 20-årsåldern har inkomst över gränsen för att få bidrag varje år av sina studier. Gäller folk som heltidsstuderar.

 

[lbgu]

Vi får ta en lunch någon gång Anders och slå myten av det extrema att ha två vid samma bord som inte har eller haft studieskulder 😅

Det var inte studieskulder det handlade om. Det var bidraget, det har inget med lånet att göra.

 

[fribygg]

Jag drev företag när jag pluggade så behövde inget CSN. Jag hade gärna sett att alla avdrag försvann och man sänkte skatterna så folk har råd utan dem.

Frågan är ju om du tog ut bidraget, inte om du behövde det..

 

[AndersMalmgren]

Ett fåtal av de som studerar kanske 4 år i 20-årsåldern har inkomst över gränsen för att få bidrag varje år av sina studier. Gäller folk som heltidsstuderar.

När jag plugga låg fribeloppet på typ 8k eller liknande i månaden. Man kunde fjärta och så hade man tjänat mer än så.

 

[atomlab]

Det var inte studieskulder det handlade om. Det var bidraget, det har inget med lånet att göra.

Ok. Du tänker på studiebidraget på 750kr (1990 ish)?

 

[BirgitS]

Eller så tar man bort det helt och hållet och så får föräldrarna själva ansöka om det om man känner behov. Det är ju ändå 25miljarder per år som skulle kunna bantas ner betydligt om de som verkligen behöver det får ta del utav bidraget.

Det där har ju utretts några gånger och det har visat sig att administrationen för att kontrollera alla ansökningar kostar mer än de barnbidrag som då inte skulle betalas ut. Alltså inga inbesparade pengar.

 

[Lars3344]

En bekant till mig har en allvarlig sjukdom, trots detta får han vänta länge på en operation.
Han har betalat skatt sedan han var 18 år och är nu pensionär.

Vi har råd att skänka bort pengar till höger och vänster men tydligen finns det inte några för att korta ned väntetiderna inom sjukvården.

 

[BirgitS]

En bekant till mig har en allvarlig sjukdom, trots detta får han vänta länge på en operation.
Han har betalat skatt sedan han var 18 år och är nu pensionär.

Vi har råd att skänka bort pengar till höger och vänster men tydligen finns det inte några för att korta ned väntetiderna inom sjukvården.

Det är ju mycket en personalfråga. Att öka antalet vårdanställda med t.ex. 10 % leder till rätt mycket högre skatt till regionen. Det handlar alltid om prioriteringar, vi pensionärer kan t.ex. få stå tillbaka för att barn, som inte har betalat någon skatt, ska få vård fortare.

 

[Bitterhetsakademin]

Det är ju mycket en personalfråga. Att öka antalet vårdanställda med t.ex. 10 % leder till rätt mycket högre skatt till regionen. Det handlar alltid om prioriteringar, vi pensionärer kan t.ex. få stå tillbaka för att barn, som inte har betalat någon skatt, ska få vård fortare.

Det skulle förmodligen kunna göras betydande nedskärningar inom administrationen som verkar kräva större resurser för varje år som går, man tycker att med modern teknik skulle mycket administrativt arbete kunna rationaliseras bort och större andel av resurserna gå till den verkliga verksamheten istället för att förbrukas av pappersvändare och pärmbärare.

 

[atomlab]

Det där har ju utretts några gånger och det har visat sig att administrationen för att kontrollera alla ansökningar kostar mer än de barnbidrag som då inte skulle betalas ut. Alltså inga inbesparade pengar.

Tänker mig man lägger upp det hela som tex kyrkoskatten. Det som orkar att ta sig tid att gå ut oavsett om man nyttjar kyrkan eller inte är försummande liten.

Man tar bort barnbidraget rakt av. Sedan får folk som anser sig behöva det söka och direkt få godkänt. Självklart så skulle det missbrukas en del. Men tror att stora massan inte skulle göra det utan klarar sin vardag alldeles utmärkt utan de där extra 6-700kr eller vad det nu är.

 

[Ossian K Olsson]

Det skulle förmodligen kunna göras betydande nedskärningar inom administrationen som verkar kräva större resurser för varje år som går, man tycker att med modern teknik skulle mycket administrativt arbete kunna rationaliseras bort och större andel av resurserna gå till den verkliga verksamheten istället för att förbrukas av pappersvändare och pärmbärare.

Det är klart det går. Men då får politikerna sluta lägga till ytterligare uppgifter som kräver administration också. Grej på grej på grej blir krångligare pga nya lagar och regler och framförallt förväntningar på att mer ska göra pga samma lagar och regler.

Det offentliga får ofta kritik för det är ”byråkratiskt och mycket administrativt arbete” men det är ju en effekt av dess styrning, inte dess utförande.

 

[BirgitS]

Det skulle förmodligen kunna göras betydande nedskärningar inom administrationen som verkar kräva större resurser för varje år som går, man tycker att med modern teknik skulle mycket administrativt arbete kunna rationaliseras bort och större andel av resurserna gå till den verkliga verksamheten istället för att förbrukas av pappersvändare och pärmbärare.

Som jag har förstått ställs det ideligen nya krav på sjukvården uppifrån, och för att uppfylla dem behövs fler administratörer. T.ex. ett sånt enkelt krav som att alla i hela landet som har en viss sjukdom ska behandlas på samma sätt, enligt "best practice" medför att man måste lägga mycket tid på att dokumentera och läsa på när "best practice" ändras. Det räcker inte längre att läkaren skriver in diabetes i journalen utan det ska dokumenteras exakt hur man kom fram till diagnosen, med exakt vilka prover som har tagits och vad de visar. Annars går det inte att jämföra mellan olika vårdinrättningar och komma fram till vad som fungerar bäst i förhållande till kostnad.

 

[Bitterhetsakademin]

Som jag har förstått ställs det ideligen nya krav på sjukvården uppifrån, och för att uppfylla dem behövs fler administratörer. T.ex. ett sånt enkelt krav som att alla i hela landet som har en viss sjukdom ska behandlas på samma sätt, enligt "best practice" medför att man måste lägga mycket tid på att dokumentera och läsa på när "best practice" ändras. Det räcker inte längre att läkaren skriver in diabetes i journalen utan det ska dokumenteras exakt hur man kom fram till diagnosen, med exakt vilka prover som har tagits och vad de visar. Annars går det inte att jämföra mellan olika vårdinrättningar och komma fram till vad som fungerar bäst i förhållande till kostnad.

Största orsaken är väl att New Public Management gått helt över styr och kräver att allt ska dokumenteras till förbannelse.