Vattenfall vill bygga nätstation på min fastighet

[Alfredo]

besvärligt att "rösta med fötterna" för att få en alternativ elanslutning.

Det tror jag med och då har man i praktiken inte mycket andra val än att acceptera de villkor som leverantören erbjuder.

 

[pmd]

Det tror jag med och då har man i praktiken inte mycket andra val än att acceptera de villkor som leverantören erbjuder.

Så är det, men borde inte den typ av avtal där en ena parten har rätt att ändra avtalsvillkoren utan att den andra parten kan stoppa det bara kunna existera med lagstöd?

 

[Alfredo]

bara kunna existera med lagstöd?

Är det avtal gällande ”måstetjänster” som exempelvis el är jag ganska säker på att det finns regler i lag/förordning kring hur dessa får utformas.

Exempelvis ellagen behandlar delar kring detta.

 

[useless]

Finns det lagreglering som gör att vissa bolag får ändra villkor i ett avtal ensidigt?

Eftersom det framgår av avtalet man ingått att det får ändras när som helst av motparten så bryter ingen mot någon lag.

 

[pmd]

Eftersom det framgår av avtalet man ingått att det får ändras när som helst av motparten så bryter ingen mot någon lag.

Det är i så fall riktigt dåligt. När man är tvungen att anlita ett monopolbolag tycker jag att man som konsument bör vara mer skyddad av staten.

 

[pmd]

Är det avtal gällande ”måstetjänster” som exempelvis el är jag ganska säker på att det finns regler i lag/förordning kring hur dessa får utformas.

Det borde ju vara så, men jag vet inte vilket är varför jag ställde frågan i inlägg #100.

Exempelvis ellagen behandlar delar kring detta.

Kan du hänvisa till vilka delar av ellagen som är relevanta?

 

[Alfredo]

Kan du hänvisa till vilka delar av ellagen som är relevanta?

Nej det orkar jag inte försöka mig på. Men relationen mellan elleverantör och elanvändare behandlas lite här och där. Ordet elanvändare (i lite olika böjningsformer) förekommer om jag "räknar" rätt på 135 ställen så du får nog helt enkelt läsa på själv om du vill veta mer. 😉

 

[useless]

Det är i så fall riktigt dåligt. När man är tvungen att anlita ett monopolbolag tycker jag att man som konsument bör vara mer skyddad av staten.

Det finns lagar som skyddar mot oskäliga villkor.

 

[johan_81]

Men ibland gör de det mot fel person, kom att tänka på norrbottningen som fick en asfalterad väg dragen över sina ägor av staten mot sin vilja. Han ringde Försvarsmakten och meddelade att ni kan komma och hämta vägen, den ligger i en prydlig hög.
En helgs tungt arbete med bandtraktorn gav resultat.😆

Ja nog gav det resultat allt. Både villkorlig dom, dagsböter och ett skadestånd på drygt 300000 kr att betala.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/n...rt-militarvag-i-kalix-nu-slipper-han-fangelse

 

[Bitterhetsakademin]

Ja nog gav det resultat allt. Både villkorlig dom, dagsböter och ett skadestånd på drygt 300000 kr att betala.

[länk]

Han ska ändå ha en eloge för att inte vika sig för övermakten. Staten tror sig kunna köra över folk men förr eller senare möter den motstånd.
Han lär inte vara mer vänligt inställd mot staten efter detta.

 

[pmd]

Det finns lagar som skyddar mot oskäliga villkor.

Har det haft någon effekt i fall som det här?

 

[useless]

Har det haft någon effekt i fall som det här?

Vad är det som är oskäligt i det här fallet?

 

[elmont]

TS kanske inte ska vänta sig någon större peng för ersättningen för intrång brukar vara mycket måttliga. Det beror bla på att nyttan för allmänheten väger mycket tyngre än skadan för den enskilde.
Men naturligtvis ska han försöka men inte beställa den nya bilen innan avtalet är påskrivet

 

[pmd]

Vad är det som är oskäligt i det här fallet?

Att ena parten har rätt att ändra avtalet ensidigt.

 

[elmont]

Det brukar stå i avtalet man tecknar att det i framtiden kan ändras, blir man då inte ense kan avtalet brytas.
Jag fick i går ett nytt avtal som ska börja gälla i höst, och är jag inte nöjd kan jag gratis bryta mitt avtal.

Ps
Och ja det är avtalet med nätägaren.